Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Roland tease sur Aira
- 2 474 réponses
- 156 participants
- 291 389 vues
- 145 followers
![Banshee in Avalon Banshee in Avalon](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/9/298371.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=da360d7cc4aa32dc8bf1ccfabff8291c)
Banshee in Avalon
![27934 posts au compteur 27934 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/admin.png)
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
![Mekanik Zain Mekanik Zain](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Mekanik Zain
![5482 posts au compteur 5482 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
Oui, sur le Jupiter-80 il y a en effet une section "synthèse soustractive" qui repose sur la technologie SuperNatural qui est le nom marketing donné par Roland à son architecture de synthèse par modélisation physique.
Et je maintiens que la synthèse par modélisation physique ne ressemble en rien à la technologie par traitement signal que l'on trouve sur les synthétiseurs numériques qui s'efforcent de reproduire la synthèse soustractive sans jamais y parvenir tout à fait ... Yamaha avait d'ailleurs utilisé la synthèse sonore par modélisation physique avec son remarquable VL-1 puis avec le très populaire VL-70m monophonique bien connu des "souffleurs" pour l'expressivité et le rendu souvent surprenant de timbres d'instruments à vent et à cordes .... Pour celui qui les menus de ces deux synthétiseurs remarquera immédiatement qu'il ne s'agit pas de VA et encore moins de synthèse soustractive.
Citation :Unlike previous tone generation systems which use oscillators, function generators, preset waveforms or samples to produce sound, Yamaha Virtual Acoustic (“VA”) Synthesis applies sophisticated computer-based “physical modeling” technology to musical sound synthesis. In the same way that computer “models” are used to simulate weather systems or the flight characteristics of aircraft in the design stage, the VL70-m simulates the very complex vibrations, resonances, reflections and other acoustic phenomena that occur in a real wind or string instrument.
On notera dans cette citation que le terme "VA" signifie pour Yamaha Virual Acoustic ....et non Virtual Analog qui lui est un terme parfaitement inepte et hautement réducteur qui désigne de manière péjorative tout synthétiseur numérique réel (le contraire de virtuel) qui s'exerce péniblement à vouloir reproduire un circuit analogique (alors que c'est du numérique) de synthèse soustractive (et le point important de l'histoire passe carrément à la trappe) .... Si l'on voulait rester intellectuellement et sémantiquement honnête on appellerait ce type de synthétiseur "Numérique Soustractif" mais on ne le fait pas à cause des initiales qui rappellent de mauvais souvenirs ...
Vraiment, jetez un oeil sur le manuel du VL-70m et vous constaterez par vous-même la réalité tangible de la synthèse sonore par modélisation physique qui n'est en rien une vue de l'esprit ou de la masturbation intellectuelle comme je peux le lire trop souvent ...
Et d'ailleurs, la modélisation physique est utilisée dans de très nombreux domaines, en architecture par exemple, pour calculer les sections de poutres en fonction des aciers ou encore pour simuler le comportement de bâtiments virtuels en situation de stress (vents, séismes). Et mille autres choses encore, aéronautique, construction navales, optique, chimie ....
C'est grâce à la modélisation physique que l'on parvient à obtenir quantité de renseignements précieux sur les caractéristiques des matériaux et leurs structures et cette technologie dépasse largement le cadre des ondes sonores....
http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/emi/english/synth/VL70mE1.pdf
Donc, lorsqu'une entreprise telle que Roland, avec son passé, son savoir-faire et son expertise mentionne qu'elle construit des instruments utilisant la modélisation physique pour faire de la synthèse sonore (y compris de la synthèse soustractive car, aussi bizarre et paradoxal que cela puisse paraître, un synthétiseur analogique est en tout point comparable à un instrument acoustique) pourquoi penser que c'est un canular ou des foutaises ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Traitement_du_signal
https://fr.wikipedia.org/wiki/Synthèse_par_modélisation_physique
Désolé Lekanut, mais sur ce point précis la vérité est mienne ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
![Herdmusic Herdmusic](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/8/28059.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6f48b50469cefed79a71cdd7c2a253fd)
Herdmusic
![219 posts au compteur 219 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
retour du NAMM
Beatport :
In a first for NAMM, the most whispered-about product was the only one you couldn’t actually see. Few reporters were allowed to glimpse the product(s), but those who did were truly impressed. And already, I’ve probably said more than my NDA will allow. While the AIRA series is decidedly digital, the consensus among insiders, myself included, is that Roland honestly has a hit on their hands. No, it’s not a Korg-style reissue of the 808 or 303 (but that would be damn cool, too). Instead, it’s a rebirth of the essence of those products, and next month, a world of producers will be absolutely blown away. Things just got real for Roland—and the rest of us. That’s all I can say for now.
...et voilà qui continu d'entretenir une curiosité décidément très enthousiaste pour ma part !
Pensez à la Novation Drumstation et à la MachineDrum d'Elektron. Deux machines numériques qui sont toujours très bonnes. Alors là, Roland va nous donner quelque chose de bon !
Et pour tout dire, je commence à me faire à l'idée, et même à préférer, VRAIMENT, qu'ils puissent sortir des machines inspirées de leurs classiques, mais pouvant aller vers d'autres horizons sonores. Et pour la créativité musicales, ce sera un plus.
Si le son est au rendez-vous, alors ce sera vraiment un bon moment !!
[ Dernière édition du message le 29/01/2014 à 22:55:45 ]
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Je ne suis pas spécialiste du JP-80, mais il me semblait qu'il y avait une partie VA en plus de la SuperNatural, qui permettait donc d'avoir ses oscillateurs, filtres, LFO, etc... Ceci dit, j'ai suivi ça de loin donc les spécialistes du JP-80 pourront me corriger si je dis ici une grosse bêtise, ce qui ne serait pas la première non plus
Non spidouz,tu ne dis pas de betises.
C'est ce que j'explique dans mon post precedent le tien(mais on s'est croisé je crois
![:-D :-D](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif)
Roland a defini 2 choses dans le jupiter 80:
-le supernatural acoustic
Celui ci est une technologie de modelisation a base de samples qui induit des comportements plus vivants en terme de jeu que le rompleur traditionnel.
-le supernatural synth:
C'est celui qui modelise le comportement des analos d'antan.
Une structure assez simple a base de 3 oscillos(que roland nomme partiels,non synchronisables entre eux)que tu fais passer par les etages traditionnels.
Les filtres sont des emulations de moog,jupiter,prophet et je ne sais plus.
Ce n'est ni plus ni moins que du VA,sauf que le marketing roland definit que c'est mieux que les autres parce que ce serait plus vivant parce que……????
En fait ils disent ca mais n'en apportent aucune preuve,rien de cette profondeur n'est accessible a l'utilisateur…donc ils peuvent dire ce qu'ils veulent en fait.
![:bravo: :bravo:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
L'important est que ca sonne bien,et ca sonne bien vivant et chaud je trouve..
Moi tout comme meka je suis fan
![:bravo: :bravo:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
Mais apres,tout les autres marchands de VA pourraient exactement dire la meme chose(que derriere il y a des parametres cachés qui renforcent le coté vivant des sons etc etc..)parce que tout ceux qui font du VA sont de toute facon dans cette logique,une modelisation proprietaire induit forcement une certaine complexité de la part de l'ingenieur qui la concoit.
La ou tu sens le marketing,c'est plus evident sur le supernatural acoustic:
Ce que roland definit dans le coté vivant,yamaha le fait tres bien avec les superarticulations..
C'est le meme esprit,l'expression des sons acoustique evolue sur la base de certains parametres(declenchements d'expressions des samples sur la base de l'analyse de parametres de jeu temps reel,affectations de controleurs a un type d'expression donné sur des boutons,a la velocité ou autre…etc..)
Le seul truc est que chez yamaha ca sonne aussi bien(ca depend des sons chez l'un ou l'autre),mais yamaha ne te laisse pas croire a une revolution cachée surnaturelle comme le sous entend roland.
Roland est un peu pompeux la dessus…mais a part ca ca sonne tres bien tout simplement.
Il se trouve qu'en tan que proprietaire de jupiter 80 ou de tyros(pour la superarticulation yam)je ne defend ni l'un ni l'autre mais je les connais bien en terme de jeu.
![:bravo: :bravo:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
Pour revenir a ces nouvelles boites a sons,je ne m'inquiete pas sur leur potentiel sonore..je suis certain que meme si ce n'est pas du pur analo ca petera tres bien comme peut peter un jupiter 80.
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Désolé Lekanut, mais sur ce point précis la vérité est mienne ....
Ta seule verité c'est celle du marketing mon cher meka et tu es trop sur de toi.
Ma verité c'est celle que je vois devant cette machine que nous connaissons bien tout les 2:
Tu mentionne le VL70.
Tres bien,mais le VL70 est effectivement un synthé ou tu modelises CONCRETEMENT les propriétés physiques des instruments.
Ceci avec de vrais parametres qui definnisent des propriétés par types d'instrument(la longueur du pavillon d'une trompette,etc etc
Ces parametres sont totalement ABSENTS d'un jupiter 80.
Tu sais comme moi que l'edition des supernatural acoustiques est absolument inexistante.
Ce n'est pas du tout le ca d'un vl70..et tu compares donc ce qui n'est pas comparable.
D'ailleurs si tu es si sur de detenir la verité je te defie de venir nous expliquer quels sont tes possibilités dans un jupiter 80 de modeliser un instrument acoustique par de nombreux parametres:
-cites nous les fonctions concretes(je ne te parle pas du petit bouton ou des 2/3 parametres disponibles par categorie d'instruments,je parle de nombreuses fonctions qui feraient l'equivalent du yamaha.
-renvoie nous aussi aux liens du manuel si tu veux(que tout le monde peut telecharger..)
En fait c'est dans nos reves…aucun menu bourré de fonctions de modelisation physique dans un jupiter 80,rien que 2 petits parametres de ci de la…queue dalle!
Tu ne peux affirmer tes propos qu'en balancant un lien sur un article roland ou une video roland.
Au niveau utilisateur c'est vide.
Quand au modelisations physiques sur les comportements des sons de synth:
rien non plus qu'un panneau de synthese traditionnel simple et efficace..completement comparable a tout ses concurrents..pour ce que tu definis queue dalle mon cher meka.
![:bravo: :bravo:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
Si on t'ecoutes on pourrait se dire"whaouh super je vais aller fuser le comportement physique d'un hautbois avec l'expression de l'embouchure d'une trompette"…sauf que:dans nos reves la encore….
Alors a moins que je n'ai loupé les menus cachés du jupiter 80,tu n'as qu'a me dire ou se trouvent ces fonctions hein
![:bravo: :bravo:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
Parce que je ne les ait jamais vues
![icon_facepalm.gif icon_facepalm.gif](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif)
Mais bon,si tu pretends que la verité est tienne alors..ca doit etre subliminal
![:-D :-D](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif)
[ Dernière édition du message le 29/01/2014 à 23:38:26 ]
![Herdmusic Herdmusic](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/8/28059.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=6f48b50469cefed79a71cdd7c2a253fd)
Herdmusic
![219 posts au compteur 219 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Citation de Spidouz :
(...)
Citation de Mekanik Zain :
(...)
Citation de Lekanut :
(...)
Tenez un lien utile si jamais vous voulez vous faire publier ...
![Spidouz Spidouz](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Spidouz
![2402 posts au compteur 2402 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
Citation de Mekanik :On notera dans cette citation que le terme "VA" signifie pour Yamaha Virual Acoustic ....et non Virtual Analog qui lui est un terme parfaitement inepte et hautement réducteur qui désigne de manière péjorative tout synthétiseur numérique réel (le contraire de virtuel) qui s'exerce péniblement à vouloir reproduire un circuit analogique (alors que c'est du numérique) de synthèse soustractive
Je pense que le problème vient bien de ta définition.
Lorsqu'on parle de "VA", on parle bien de "Virtual Analog", un terme utilisé depuis la sortie du Nord Lead pour désigner les appareils qui reproduise de manière virtuelle (et donc à base de DSP, CPU, etc...) le signal électrique.
Dans le cas du VL-1 et autres, on parle plutôt de "modélisation acoustique" ou "modélisation physique" (même si nous savons que le VL1 est sorti avant le Nord Lead). Dans le cas du Jupiter-80, il comporte bien la SuperNatural Acoustic qui comprend alors de la lecture d'échantillon et de la modélisation physique, et la SuperNatural Synth qui est du Virtual Analog.
Et quand j'évoque alors le moteur sonore du JP-80 qui pourrait se retrouver dans Aria, je pense avant tous à la SuperNatural Synth, et donc la partie VA.
Après, on peut ne pas aimer cette définition de "VA" ou encore son utilisation pour décrire le Virtual Analog plutôt que du "Virtual Acoustic", mais là il faut s'en prendre à d'autres, car aujourd'hui si tu regardes bien, à part Yamaha pour son VL-1 (EX-5 et carte PLG associé), personne dans l'industrie utilise le terme "VA" pour de la Modélisation Acoustique ou Physique. Lorsqu'on parle de synthé ou plugin VA, on parle bien de "Virtual Analog".
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
![erewhon erewhon](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/3/134478.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=bdb844d1874dde499e958281af015bb7)
erewhon
![18173 posts au compteur 18173 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
![:bravo: :bravo:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)
![;) ;)](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif)
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
retour du NAMM
http://news.beatport.com/blog/2014/01/29/our-10-favorite-production-and-performance-tools-we-saw-at-namm/
Beatport :
In a first for NAMM, the most whispered-about product was the only one you couldn’t actually see. Few reporters were allowed to glimpse the product(s), but those who did were truly impressed. And already, I’ve probably said more than my NDA will allow. While the AIRA series is decidedly digital, the consensus among insiders, myself included, is that Roland honestly has a hit on their hands. No, it’s not a Korg-style reissue of the 808 or 303 (but that would be damn cool, too). Instead, it’s a rebirth of the essence of those products, and next month, a world of producers will be absolutely blown away. Things just got real for Roland—and the rest of us. That’s all I can say for now.
...et voilà qui continu d'entretenir une curiosité décidément très enthousiaste pour ma part !
Pensez à la Novation Drumstation et à la MachineDrum d'Elektron. Deux machines numériques qui sont toujours très bonnes. Alors là, Roland va nous donner quelque chose de bon !
Et pour tout dire, je commence à me faire à l'idée, et même à préférer, VRAIMENT, qu'ils puissent sortir des machines inspirées de leurs classiques, mais pouvant aller vers d'autres horizons sonores. Et pour la créativité musicales, ce sera un plus.
Si le son est au rendez-vous, alors ce sera vraiment un bon moment !!
merci pour le lien! ils parlent bien d'une renaissance et pas d'une simple reissue, exactement ce que je souhaite aussi!
![:bave: :bave:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bave.gif)
![Mekanik Zain Mekanik Zain](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Mekanik Zain
![5482 posts au compteur 5482 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
Tu sais comme moi que l'edition des supernatural acoustiques est absolument inexistante.
Faux ! l'édition est réduite à sa portion congrue mais elle existe ... tu es de mauvaise foi.
De plus, on tombe assez facilement sur le Behavior Modeling qui est la méthode retenue par Roland pour mettre en oeuvre un certain nombre de paramètres spécifiques à la synthèse par modélisation physique, tu devrais en savoir quelque chose vu le temps que tu passes sur tes claviers ... Et logiquement, c'est le choix le plus pertinent possible puisqu'il permet de capter en temps-réel des valeurs qui vont modifier le comportement du générateur sonore.
je parle de nombreuses fonctions qui feraient l'equivalent du yamaha.
C'est ce que je regrette depuis le début ! Et c'est de mon point de vue la critique la plus féroce que je puisse adresser à Roland, c'est que les concepteurs n'ont pas voulu proposer des choses "délirantes" pour le studio mais seulement des choses "efficaces" dans le contexte scénique. C'est un choix qui peut se comprendre dans le cadre d'une segmentation produit mais un peu moins lorsque le produit en question est le "flagship" de la marque .... Je pense aussi que les concepteurs ont délibérément sacrifié l'aspect "recherche" au profit de la polyphonie et de la multitimbralité, la puissance de calcul n'étant pas suffisante pour jouer sur les deux tableaux. Il est aussi possible que l'outil Super Natural ne soit pas encore assez mature / robuste pour aborder sereinement ce genre d'exercice.
Alors a moins que je n'ai loupé les menus cachés du jupiter 80
Tu les a en effet loupé, tout comme n'importe quel utilisateur lambda ! Cela ne veut pas dire qu'ils n'existent pas, disciple de St Thomas bouché à l'émeri ! Les ingénieurs de Roland bossent tous les jours avec ! Et nous pourrons nous en rendre compte avec cette nouvelle gamme AIRA lorsqu'elle sera dévoilée !
Mais je dois avouer que c'est pénible d'avoir un interlocuteur tel que toi qui refuse d'admettre la réalité de l'existence de méthodologies radicalement différentes qui agissent dans le domaine numérique. Avec la modélisation physique il est possible de faire du traitement de signal mais l'inverse n'est pas vrai .... Je te laisse donc le soin de conclure cet échange en me traitant de gogo ou de mythomane car cela ne me touche pas venant d'une personne aussi enfermée que toi dans ses convictions ...
Là où je tente d'expliquer et nourrir la réflexion , tu dénigres et tu moques : fin du débat .... Tchao !
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
![Spidouz Spidouz](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Spidouz
![2402 posts au compteur 2402 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
Je pense qu'il ne faut pas tous confondre. Comme décris plus haut, sur un Jupiter-80 on n'est pas dans de la modélisation physique, mais plutôt dans du Behavior Modeling (le terme utilisé par Roland d'ailleurs), car il n'y a pas de modélisation physique pure et dure pour générer le son... où l'on peut choisir un modèle physique et régler ses propriétés (comme cela pouvait l'être sur un Yam VL1, une Korg MOSS ou encore un Alesis Fusion si j'ai bonne mémoire).
Sur le JP-80, c'est avant tout du déclenchement de sample (je peux te le garantir car je tiens cette info de la part d'un ami développeur et sound designer du JP-80). Par conséquence, le JP-80 ne génère pas le son par de la modelisation physique, il analyse le comportement de jeu pour déclencher la lecture des échantillons les plus adéquates à la situation.
C'est d'ailleurs la raison du choix du mot "Behavior" (Comportement). Mais ce n'est rien de plus qu'une version "Roland" du Scripting que l'on connait sous Kontakt par exemple. Cela peut alors agir sur certains critères (attaques, transitions, articulations, etc...), mais cela reste des samples quand même et ce n'est pas pour autant de la modélisation physique... voilà tout simplement pourquoi le JP-80 ne le propose pas.
Maintenant moi je dis ça, je dis rien...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
- < Liste des sujets
- Charte