Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

Perso j'ai déjà parlé de "paradoxes" dans ce thread dans le sens qu'il y a un peu de démagogie cultivée à faire une fixette sur dixit "l'idiophilie" alors que ce schéma se retrouve dans x branches de la société de consommation, l'art de vendre des trucs qui ne servent à rien via la manipulation. Une des réponses => "ici on ne parle que des gris gris audio" enfin bref.

Après il y a plusieurs façon de prioriser l'écoute de la musique, soit plutôt comme un message, soit plutôt une vibration qui plonge dans le plaisir brut. Pour la vibration, plus elle est conforme à l'original, réaliste, naturel et immersive, plus elle est bonne pour ma part.

Pas d'accord avec lasieste.
A titre personnel j'éprouve aucun plaisir à écouter de la musique sur mon téléphone portable pour donner un exemple.

A titre personnel je passe plusieurs heures hebdomadaires à écouter et découvrir de nouveaux morceaux au sweet spot de mes monitoring, et j'ai pas de studio.

A titre personnel je n'ai pas changé de chaîne audio depuis la première fois que j'en ai acheté une, mis à part ma carte son qui a rendu l'âme. Ma chaîne audio m'a coûté, sans compter le PC, autour de 600€ et j'en suis pleinement satisfait même si je sais qu'il existe mieux.

Tout ça pour rejoindre le copain du dessus pour dire que pour la restitution audio il y a un minimum de fidélité à atteindre pour que l'écoute soit suffisamment agréable pour qu'on se détache du matériel, justement.

Je peux écouter de la musique et y prendre du plaisir à partir du moment où le système respecte les critères suivants :

- Image stéréo existante. Quelqu'un parlait de mono au dessus, désolé mais pour moi écouter de la musique en mono c'est comme regarder un film avec un œil fermé.
- Rendu fréquentiel vaguement linéaire (pas de trou de 50dB en dessous de 200Hz par exemple). Je parle pas ici du top niveau de moniteur, simplement d'un système qui ne soit pas complétement à la ramasse (téléphone, certaines enceintes connectées, kits mains libres fournis avec téléphone...)
- Taux de distorsion quasi nul, comme presque tous les systèmes actuels (sauf ceux sus-cités)
- Dans une moindre mesure, niveau sonore convenable sans une montagne de souffle. Je dirais que si le système n'est pas capable de fournir un niveau de 70dB sans avoir déjà du souffle vraiment audible c'est pas top parce que toute écoute prolongée dessus fatiguera immanquablement rapidement l'oreille.

Vous noterez que c'est quand-même vachement facile de respecter ces critères. J'ai une chaîne hifi achetée 70€ à la Fnac il y a 15 ans qui les respecte. Le système est pas linéaire, il manque de basses, les médiums sont mis en avant... Mais ça fait rien, c'est stéréo, ça ressemble au morceau original, il n'y a pas de distorsion audible, et je l'utilise à un niveau assez faible pour que le souffle ne me gène pas.
Même dans ma voiture ça fonctionne.
Par contre désolé mais une enceinte connectée mono avec un HP 3.5" ça passe pas pour moi.

le paradoxe de la haute fidélité du conforme à l'original quand on ne connait pas le son entendu dans le studio de pasteurisation.

J'ai travaillé il y a quelques années sur du son à l'image. Une vitre brisée ne devient crédible qu'après avoir empilé 8 samples de vitres brisées.