Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 159 réponses
- 458 participants
- 2 626 405 vues
- 430 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon ben lui ce n’est effectivement pas la fidélité la plus haute possible qui l’intéresse. Par définition ce n’est plus de la hi-fi. Il est déjà un peu dans l’ésotérisme.
Ça dépend. Dans une grande pièce bien amortie, Cabasse a montré qu’on peut reproduire à la perfection bon nombre d’instruments : piano, clarinette, vibraphone, violon, violoncelle… ils faisaient une comparaison entre le son réel d’ l’instrument et celui reproduit par le système, en passant fréquemment de l’un à l’autre, et on peut constater que ça va de quasi parfait à parfait. Et, surprise, c’est avec des câbles normaux.
Après, on n’a pas chez soi l’équivalent d’une salle de cinéma (vaste et bien amortie), donc du coup, il faut voir ce que l’on va perdre à cause de la pièce. Forcément ça induit pas mal,de compromis.
D'accord pour certains style de musique (un majorité). Pas pour tout.
ça depend de quelle musique on parle. Justement, les musiques mainstream repose de façon partielle sur le son puisqu'elles doivent être très largement reproductibles.
De la techno ou bien d'autres musiques électroniques reposent en grande partie sur le son et nécessitent pour être appréciées des moyens suffisants de diffusion.
Certaines musiques d'ambiance aussi. Pas mal de jazz aussi. Même s'il y a de beaux thèmes, une harmonie travaillée et que ça joue sa race, va demander à un jazzman si on s'en fout du son.
Dissocier la musique du son, c'est comme dissocier la parole de la langue qui la porte. Moi, chaque fois que c'est possible, je regarde les films en VO.
Ce qui ne veut pas dire que je refuserai d'écouter une musique sur une enceinte Bluetooth. Encore une fois, il faut éviter les positions radicales.
Il va dire : ‘oui, je joue en acoustique » ce qui veut dire non.
Sur certains albums Pink Floyd bien connus, il est clair que le son fait vraiment partie du projet du groupe, et du plaisir de résultat obtenu. Et puis même quand ça ne fait pas partie du projet initial, quand une belle voix est vraiment bien rendue, ça ajoute un plaisir indéniable.
D’ailleurs des enregistrements anciens peuvent être plus beaux sur du matériel actuel que sur ce dont dispaient les ingés son de l’époque. Et sans falsifier le son. Simplement le message sonore était correctement enregistré sur le support, les micros étaient déjà très bons, mais les moyens de reproduction de l’époque étaient plus limités.
Et puis s-pour du classique ou du jazz, il n’est pas aussi clair que chez les Floyd que le son fait partie du projet, mais le réalisme sonore est quand même recherché.
pas d'accord du tout.
C'est dénier la puissance et l'influence de l'audition sur les ressentis émotionnels, sur leur part primale, physiologique. C'est dénier que cette part primale peut être aussi une expression fondamentale, émotionnelle, sincère et parfois oui complètement central à la musique. C'est une vision, pour moi, extrêmement limitative de la musique dans sa démarche créative. C'est le déni des musiques contemporaines, atonales, des musiques d'ambiance, des musiques percussives, du drone, de la trance, de la tek, du métal, de tous ces styles ou la couleur et l'intensité du son font partie intégrante du message musical.
maiiiiiis
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
Au bout de la discussion, il en vient presque à élaborer que sa quête de Haute-Fidelité n'a finalement pas grand chose à avoir avec une tentative de mettre au point une chaine qui soit neutre.
Bon ben lui ce n’est effectivement pas la fidélité la plus haute possible qui l’intéresse. Par définition ce n’est plus de la hi-fi. Il est déjà un peu dans l’ésotérisme.
Citation :
surtout le but ultime ne pourra jamais être atteint
Ça dépend. Dans une grande pièce bien amortie, Cabasse a montré qu’on peut reproduire à la perfection bon nombre d’instruments : piano, clarinette, vibraphone, violon, violoncelle… ils faisaient une comparaison entre le son réel d’ l’instrument et celui reproduit par le système, en passant fréquemment de l’un à l’autre, et on peut constater que ça va de quasi parfait à parfait. Et, surprise, c’est avec des câbles normaux.
Après, on n’a pas chez soi l’équivalent d’une salle de cinéma (vaste et bien amortie), donc du coup, il faut voir ce que l’on va perdre à cause de la pièce. Forcément ça induit pas mal,de compromis.
lasieste
80
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 3 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
74525
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Dans ce sens, ce n'est pas le son qui fait que l'on aime une mélodie, des rythmes et une harmonie, c'est dans une cohérence d'un discours. Bien entendu un bon son est aussi très intéressant, et spectaculaire, et agréable etc., mais le propos d'un air, d'une chanson, d'un thème, s'ils fonctionnent, ne se situe pas dans le son.
D'accord pour certains style de musique (un majorité). Pas pour tout.
Citation :
Et peut-être que l'on produit beaucoup de musiques aujourd'hui qui s'appuient sur l'effet spécial du gros son principalement, en oubliant que ce n'est pas d'abord cela qu'il s'agit d'exprimer.
ça depend de quelle musique on parle. Justement, les musiques mainstream repose de façon partielle sur le son puisqu'elles doivent être très largement reproductibles.
De la techno ou bien d'autres musiques électroniques reposent en grande partie sur le son et nécessitent pour être appréciées des moyens suffisants de diffusion.
Certaines musiques d'ambiance aussi. Pas mal de jazz aussi. Même s'il y a de beaux thèmes, une harmonie travaillée et que ça joue sa race, va demander à un jazzman si on s'en fout du son.
Dissocier la musique du son, c'est comme dissocier la parole de la langue qui la porte. Moi, chaque fois que c'est possible, je regarde les films en VO.
Ce qui ne veut pas dire que je refuserai d'écouter une musique sur une enceinte Bluetooth. Encore une fois, il faut éviter les positions radicales.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
va demander à un jazzman si on s'en fout du son
Il va dire : ‘oui, je joue en acoustique » ce qui veut dire non.
Citation :
D'accord pour certains style de musique (un majorité). Pas pour tout.
Sur certains albums Pink Floyd bien connus, il est clair que le son fait vraiment partie du projet du groupe, et du plaisir de résultat obtenu. Et puis même quand ça ne fait pas partie du projet initial, quand une belle voix est vraiment bien rendue, ça ajoute un plaisir indéniable.
D’ailleurs des enregistrements anciens peuvent être plus beaux sur du matériel actuel que sur ce dont dispaient les ingés son de l’époque. Et sans falsifier le son. Simplement le message sonore était correctement enregistré sur le support, les micros étaient déjà très bons, mais les moyens de reproduction de l’époque étaient plus limités.
Et puis s-pour du classique ou du jazz, il n’est pas aussi clair que chez les Floyd que le son fait partie du projet, mais le réalisme sonore est quand même recherché.
chacal549
1919
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de lasieste :
Je pense qu'il y a une confusion quelque part, la musique n'est pas principalement dans le son, elle était en partie dans l'instrumentation pendant longtemps faute de mieux, mais elle est aussi sur le papier, en fait ce n'est pas un objet tellement physique, que mental. Dans ce sens, ce n'est pas le son qui fait que l'on aime une mélodie, des rythmes et une harmonie, c'est dans une cohérence d'un discours. Bien entendu un bon son est aussi très intéressant, et spectaculaire, et agréable etc., mais le propos d'un air, d'une chanson, d'un thème, s'ils fonctionnent, ne se situe pas dans le son. Et peut-être que l'on produit beaucoup de musiques aujourd'hui qui s'appuient sur l'effet spécial du gros son principalement, en oubliant que ce n'est pas d'abord cela qu'il s'agit d'exprimer.
pas d'accord du tout.
C'est dénier la puissance et l'influence de l'audition sur les ressentis émotionnels, sur leur part primale, physiologique. C'est dénier que cette part primale peut être aussi une expression fondamentale, émotionnelle, sincère et parfois oui complètement central à la musique. C'est une vision, pour moi, extrêmement limitative de la musique dans sa démarche créative. C'est le déni des musiques contemporaines, atonales, des musiques d'ambiance, des musiques percussives, du drone, de la trance, de la tek, du métal, de tous ces styles ou la couleur et l'intensité du son font partie intégrante du message musical.
Citation :
faut du sidechain de chacal
maiiiiiis
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Shreddator
2844
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte