Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 303 réponses
- 459 participants
- 2 652 609 vues
- 429 followers
Dr Pouet
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
raysar
Un ti nouveau. Sur le même site.
Citation :Pour conclure nous vous garantissons qu'aucun matériel, câble ou accessoire ne peut apporter une telle amélioration pour 219€
Ça prouve juste que le bof basique en hi-fi n'a aucune idée du fonctionnement de l'information numérique (comme l'histoire des câbles hdmi). Si il savait que sur un ordinateur on peu afficher en temps réel les erreurs de lecture sur un CD ainsi que les erreur "non corrigeable" il se rendra compte que même avec un lecteur tout pourri son fichier son, n'aura pas un seul bit d'erreur.
Pas grand monde le montre ça, et il faut bien rayer un cd avant d'avoir des erreurs in-corrigeable.
Mais je pense qu'il faut nuancer et dire que le matériel ultra cher et plus ou moins inutile, couter horriblement cher à fabriquer et que les prix ne sont pas forcément délirent face au cout de développement et de fabrication.
C'est comme mettre du carburant de combustion a plusieurs dizaines d'euros le litre dans une voiture classique, c'est inutile mais ça coute quand même cher a produire, ce n'est pas du vol.
Traumax
Anonyme
Quelqu'un se dévoue pour leur expliquer que les CD c'est numérique ?
et qu'il y a peu de chances qu'un faisceau lumineux soit perturbé par de l'électricité statique ? ou alors la couche de poussière est telle que de toutes façons, ça ne ressemble plus à un cd ?
Pucelle_Dabidjan
Je sais pas si j'en avais déjà parlé ici. (sinon storewars désolé). Mais j'avais essayé une fois (une grosse grosse fois) de brancher un cambridge des plus ordinaires... en tous cas pas audiophile, mais bien foutu quand-même. Le tout branché sur un convertisseur weiss de course. Ben ça avait un sacré niveau de reconstitution. A côté, j'avais du Accustic Arts et autres Mc Intosh qui n'arrivaient pas à reproduire avec autant de nuances et de naturel. Pour moi, ça a été l'une des plus belles démonstrations de ce qu'un bon DAC apporte au son, et qu'on n'a pas besoin d'une mécanique Phillips de course pour entendre le dernier recoin de sa galette.
Zerosquare
Anonyme
To thecat :
impressionnante la titine !
pouicpouic13
salut,
Justement ces types de test, je n'en vois jamais pour comparer du matos,
Est-ce normal et volontaire pour éviter de montrer que les différences sont assez minable a chaque fois, et que seul les dsp et les hauts parleurs sont les seuls éléments décisifs?
Enfin ça serai intéressant de voir un site que diffuse ce genre de tests.
Tu connais mal ton site favori cher ami.
C'est ici que ça se passe:
https://fr.audiofanzine.com/plugin-eq/universal-audio/sonnox-oxford-eq/editorial/dossiers/l-oxford-eq-sonnox-sonnera-trois-fois.html
Chapitre "Et le son alors ?", 2 et 3eme paragraphe. C'est une excellente methode pour tester un changement sonore, et traditionnelle en plus. On aura l'occasion d'en reparler, sur un autre fil....
[ Dernière édition du message le 25/11/2012 à 18:29:01 ]
Traumax
Alexbaryton
+1 aussi
le démagnétiseur, j'adore.
- < Liste des sujets
- Charte