Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 775 592 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
8026
Incroyable tous ces mecs qui s'auto-persuadent que leur argent jeté par la fenêtre a servi à quelque chose. D'ailleurs ça ressemble de très prêt à tous les discours ésotérique que j'ai pu lire ou entendre, sauf qu'ici on est pas en train de parler de pierres précieuses pour ouvrir ses 7 chakras intérieurs, mais de Hi-Fi...

Bientôt ils auront inventés leurs propres règles :
- Plastique = Son Synthétique
- Granit = Son dur et concentré
- Bois = Révèle la richesse harmonique des violons


- Et ma main ta gueule = un son plus claquant

Au travail !

8027
Pour le plaisir :

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

8028
x
Hors sujet :
Le kazoo n'est-il pas un appeau ?

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

8029
super topic que je viens de découvrir il y en a de bien bonne. Ca me fait penser a des video des mastering ou il vendent plus leur matos qui leur a couté un credit de 20 ans que leurs technic, en gros de la branl****
comme les gens qui parlent de cartes son qui ont des distorsions ridicule 0,02% en réponse +/- 0,1 db et ce n'est pas bon pour eux il ont peur de dégrader leurs son avec alors que leur pièces a subit aucun traitement ou a la va vite que les micros ne sont pas forcement bien placé et pas parfaitement lineaire en reponse. bref des bonnes blagues, mais ils sont nombreux dans l'audio mais dans d'autres domaine egalement je pense
8030
Excellente comme d'hab, la vidéo de JP Horn :bravo:
8031
Citation de Danguit :
x
Hors sujet :
Le kazoo n'est-il pas un appeau ?


Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

8032
C'est pas exactement le sujet, mais je viens de tomber là-dessus, et ça m'a fait penser aux autocollants albat.
8033
non mais c'est dingue, entre 2 cables le mec t'as l'impression qu'il a écouté deux mixs différents, alors que je suis sur que si tu lui faisais écouter 2 mixs vraiment différents il s'en rendrait pas compte...

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

8034
Et quand il va à un concert, il ne sait pas si c'est du L-Acoustics ou du Meyer. Ou bien si le pianiste joue sur un Bösendorfer ou un Fazioli.
Par contre il reconnaît instantanément le fusible...


Chacun écoute ce qu'il veut, mais n'empêche qu'on peut être sûr que cet auditeur éclairé (voire illuminé) va dispenser autour de lui moult conseils à ceux qui veulent s'offrir une chaîne hifi correcte. Les néophytes ainsi conseillés vont se retrouver avec des HP de 5cm en carton, un lecteur CD à 2000€ et une paire de câbles au même prix.

[ Dernière édition du message le 05/06/2015 à 16:17:04 ]

8035
Citation :
cet auditeur éclairé (voire illuminé)

Excellente définition des idiophiles. Ils sont tellement éclairés qu'ils sont illuminés.

Je pense d'ailleurs que c'est un problème de cablâge. Pas de choix des câbles, mais de la façon dont leurs connexions sont faites, là-haut.
8036

Hors sujet :

Il y a des fils qui se touchent...

 

8037
8038
Citation :
Il y a des fils qui se touchent...

et les fusibles interviennent quand alors ?
8039
Citation de gulistan :
Citation :
Il y a des fils qui se touchent...

et les fusibles interviennent quand alors ?

LE problème, c'est que les fusibles ont sauté, mais pour que ça fonctionne encore, ils ont entouré le fusible de papier alu pour continuer à "fonctionner". :-D
8040
Citation :
Et quand il va à un concert, il ne sait pas si c'est du L-Acoustics ou du Meyer. Ou bien si le pianiste joue sur un Bösendorfer ou un Fazioli.
Par contre il reconnaît instantanément le fusible...


Et d'ailleurs assez souvent ce qu'ils recherchent c'est "avoir le son comme au concert" pourtant les gri-gris c'est pas vraiment (a ma connaissance) le genre des fabriquants de matériel audio pro
8041
8042
5/6. Gourrance sur Jay Z... Mais là, n'avions écouté qu'à moitié:bravo:
8043
Je ferai le test au studio.
8044
Ça confirme ce que je pensais : je suis incapable de faire la différence entre du mp3 320kb/s et du non compressé (et même le 128, j'ai du mal). Je dois vraiment avoir des oreilles en toc...
8045

Faut voir sur quoi t'écoutes ça. Là j'ai fait le test sur un ordi portable et les enceintes merdiques qui vont avec : entre le PCM et 128k ok, mais entre 320 et PCM, que dalle.

Après, on avait déjà fait ce test sur AF, avec un bon protocole et tout (je sais plus si c'était Pouet ou Docks, voire les 2, qui avait fait le truc), dans l'ensemble, entre 320 et PCM tout le monde s'était planté, sauf sur certains morceaux peu compressés dynamiquement ET comportant d'importants plans d'instru dans les hautes fréquences, genre un morceau de bob marley.

Sur ce type de morceau de reggae roots bien enregistré et avec 0% de compression*, le HH et cymbales sonnent super forts  et tous seuls dans le haut du spectre : le passage au MP3 même 320 les lamine totalement, et clairement même un auditeur profane sur un système de merde entend de la différence.

 

 

* pour des raisons bien trop complexes à expliquer, un volume élevé constant dû à une compression façon kapam (c) mettra à genoux les algos de passage au MP3.

[ Dernière édition du message le 07/06/2015 à 16:04:43 ]

8046
A L'écoute au casque (akg K701 branché sur une octacapture), je suis à 3 sur 6 + 2 MP3 320 kbps.

La grosse gourance est sur Jay Z pour moi aussi, mais comme toute l'instru est faite à partir de sons éléctro sur compressés, c'est pas très étonnant...

Reste qu'il faut une config de course pour entendre des différences ultra subtiles... Car dans le test, s'il y a 2 extraits où le 128 sonne vraiment en dessous, le mp3 320kbps est vraiment très très proche du wav sur tous les extraits, et même pour les 3 extraits où j'ai eu bon, je peux pas garantir que je me planterai pas en les réécoutant dans un ordre différent...

Bref, je rejoins complêtement youtou, à savoir que pour 95 % du grand public qui n'écoute pas sur des systèmes de course, la différence entre mp3 320 et wav est négligeable et sera infiniment moins discriminante que des trucs comme un mauvais placement d'enceintes, ou pire... la fameuse écoute sur des hp d'ordinateur portable pratiquée par une large frange du grand public...

8047
4/6...

sur enceintes de mackbook pro.
8048
perso j'ai pas encore fait le test par flemme, mais par expérience :
mp3@320 et PCM 16/44,1 khz je n'ai pas été capable de trouver une différence jusqu'à maintenant.
24/44,1 et 24/96 là j'entends une différence assez nette (productions perso)
8049

Ouais enfin si t'entends la différence entre 44.1 et 96, j'ai 2 nouvelles pour toi, une bonne et une mauvaise : 

- la bonne : t'es un vampire, et donc t'as l'audition aiguisée comme tes dents, et n'ayant rien à envier à la chauve souris en laquelle tu te transformes régulièrement (et ptet même sans le savoir)

- la mauvaise : on va devoir t'enfoncer un pieu dans le coeur. 

8050
je sens bien la pointe de sarcasme, je vais donc développer un peu :
j'ai 33 ans, et si je fais un test à la sinusoïde, ma limite se situe vers 15-16khz, au dessus je n'entends absolument rien. je ne prétends absolument pas entendre des aigus "supplémentaires" du fait de la fréquence d'échantillonnage plus élevée.
En revanche il me semble qu'utiliser une fréquence d'échantillonnage élevée permet d'être plus propre sur les dernières octaves du spectre audible. n'est-ce pas là l'intérêt de travailler avec des résolutions plus élevées ?