Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 775 592 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Wet-Sand

Bientôt ils auront inventés leurs propres règles :
- Plastique = Son Synthétique
- Granit = Son dur et concentré
- Bois = Révèle la richesse harmonique des violons
- Et ma main ta gueule = un son plus claquant
Au travail !

slave1802


Danguit


globutu

comme les gens qui parlent de cartes son qui ont des distorsions ridicule 0,02% en réponse +/- 0,1 db et ce n'est pas bon pour eux il ont peur de dégrader leurs son avec alors que leur pièces a subit aucun traitement ou a la va vite que les micros ne sont pas forcement bien placé et pas parfaitement lineaire en reponse. bref des bonnes blagues, mais ils sont nombreux dans l'audio mais dans d'autres domaine egalement je pense

Will Zégal



slave1802

xHors sujet :Le kazoo n'est-il pas un appeau ?

Shreddator


blackbollocks

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Dr Pouet

Par contre il reconnaît instantanément le fusible...
Chacun écoute ce qu'il veut, mais n'empêche qu'on peut être sûr que cet auditeur éclairé (voire illuminé) va dispenser autour de lui moult conseils à ceux qui veulent s'offrir une chaîne hifi correcte. Les néophytes ainsi conseillés vont se retrouver avec des HP de 5cm en carton, un lecteur CD à 2000€ et une paire de câbles au même prix.
[ Dernière édition du message le 05/06/2015 à 16:17:04 ]

Will Zégal

cet auditeur éclairé (voire illuminé)
Excellente définition des idiophiles. Ils sont tellement éclairés qu'ils sont illuminés.
Je pense d'ailleurs que c'est un problème de cablâge. Pas de choix des câbles, mais de la façon dont leurs connexions sont faites, là-haut.

Anonyme

Hors sujet :
Il y a des fils qui se touchent...

Dr Pouet


Anonyme

Il y a des fils qui se touchent...
et les fusibles interviennent quand alors ?

piquesous

Citation :Il y a des fils qui se touchent...
et les fusibles interviennent quand alors ?
LE problème, c'est que les fusibles ont sauté, mais pour que ça fonctionne encore, ils ont entouré le fusible de papier alu pour continuer à "fonctionner".


Anonyme

Et quand il va à un concert, il ne sait pas si c'est du L-Acoustics ou du Meyer. Ou bien si le pianiste joue sur un Bösendorfer ou un Fazioli.
Par contre il reconnaît instantanément le fusible...
Et d'ailleurs assez souvent ce qu'ils recherchent c'est "avoir le son comme au concert" pourtant les gri-gris c'est pas vraiment (a ma connaissance) le genre des fabriquants de matériel audio pro

azurgueit

Tester la fiabilité de vos oreilles :
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality


Hit !



Will Zégal


Shreddator


Anonyme

Faut voir sur quoi t'écoutes ça. Là j'ai fait le test sur un ordi portable et les enceintes merdiques qui vont avec : entre le PCM et 128k ok, mais entre 320 et PCM, que dalle.
Après, on avait déjà fait ce test sur AF, avec un bon protocole et tout (je sais plus si c'était Pouet ou Docks, voire les 2, qui avait fait le truc), dans l'ensemble, entre 320 et PCM tout le monde s'était planté, sauf sur certains morceaux peu compressés dynamiquement ET comportant d'importants plans d'instru dans les hautes fréquences, genre un morceau de bob marley.
Sur ce type de morceau de reggae roots bien enregistré et avec 0% de compression*, le HH et cymbales sonnent super forts et tous seuls dans le haut du spectre : le passage au MP3 même 320 les lamine totalement, et clairement même un auditeur profane sur un système de merde entend de la différence.
* pour des raisons bien trop complexes à expliquer, un volume élevé constant dû à une compression façon kapam (c) mettra à genoux les algos de passage au MP3.
[ Dernière édition du message le 07/06/2015 à 16:04:43 ]

oboreal

La grosse gourance est sur Jay Z pour moi aussi, mais comme toute l'instru est faite à partir de sons éléctro sur compressés, c'est pas très étonnant...
Reste qu'il faut une config de course pour entendre des différences ultra subtiles... Car dans le test, s'il y a 2 extraits où le 128 sonne vraiment en dessous, le mp3 320kbps est vraiment très très proche du wav sur tous les extraits, et même pour les 3 extraits où j'ai eu bon, je peux pas garantir que je me planterai pas en les réécoutant dans un ordre différent...
Bref, je rejoins complêtement youtou, à savoir que pour 95 % du grand public qui n'écoute pas sur des systèmes de course, la différence entre mp3 320 et wav est négligeable et sera infiniment moins discriminante que des trucs comme un mauvais placement d'enceintes, ou pire... la fameuse écoute sur des hp d'ordinateur portable pratiquée par une large frange du grand public...

matthieu.tibi

sur enceintes de mackbook pro.

purplefox

mp3@320 et PCM 16/44,1 khz je n'ai pas été capable de trouver une différence jusqu'à maintenant.
24/44,1 et 24/96 là j'entends une différence assez nette (productions perso)

Anonyme

Ouais enfin si t'entends la différence entre 44.1 et 96, j'ai 2 nouvelles pour toi, une bonne et une mauvaise :
- la bonne : t'es un vampire, et donc t'as l'audition aiguisée comme tes dents, et n'ayant rien à envier à la chauve souris en laquelle tu te transformes régulièrement (et ptet même sans le savoir)
- la mauvaise : on va devoir t'enfoncer un pieu dans le coeur.

purplefox

j'ai 33 ans, et si je fais un test à la sinusoïde, ma limite se situe vers 15-16khz, au dessus je n'entends absolument rien. je ne prétends absolument pas entendre des aigus "supplémentaires" du fait de la fréquence d'échantillonnage plus élevée.
En revanche il me semble qu'utiliser une fréquence d'échantillonnage élevée permet d'être plus propre sur les dernières octaves du spectre audible. n'est-ce pas là l'intérêt de travailler avec des résolutions plus élevées ?
- < Liste des sujets
- Charte