Les gri-gris en Hi-Fi

ça date un peu mais j'avais choppé les CD de comparaison de 3D audio sur les convertos AD/DA

==> tous les convertos présents donnent de bons résultat ET on entend souvent des différences, légères mais significatives tout de même

ma conclusion en était assez simple: dés qu'on a des convertos décents (a priori 99% de la production pro ou semi pro) il y a plein d'autres chose à optimiser qui auront plus d'impact sur le résultat final... après, une fois qu'on a un système "tip top" ça peut valoir le coup de se poser la question mais d'avantage dans un contexte pro (studio, mixage ou mastering) (ça devient une histoire de confiance dans son matos, en particulier pour des conversions successives pour passer par des processeurs analo... mais on est dans le monde de la prod et plus vraiment de la hi fi)

Autrement, on est d'accord sur le fait qu'on entend beaucoup de bêtises ou de discours "marketing" sur les convertisseurs AD/DA

oui, les colonnes derrières étaient des atc scm50. C'est utilisé dans certains studios pros. Mais j'ai de gros doutes d'avoir été victime d'auto-suggestion, car j'essaie autant que faire se peut, de m'assurer que, justement, je ne sois pas entrain de m'imaginer des trucs.

l'autosuggestion, c'est comme la prononciation, non mais, "comme même" (c'était une "spéciale AF" )

et pourtant cela semble être le standard ici !

je n'ai pas vu ça ailleurs ... bizarre

Je vais pas m'épancher trop profondément sur le truc, car je vais me faire prendre pour un puicpuic, mais j'ai des astuces pour m'éviter de tomber dans les pièges de l'auto-suggestion. Et pour moi, de faibles différences sont négligeables et je n'en fait pas mention dans mes avis. De ce fait, ma constation, qui me regarde effectivement d'un côté, est probablement juste. Mais tu peux t'y intéresser et faire tes propres expériences. Deux avis valent mieux qu'un.