Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 204 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Anonyme

mai ci l'homme trouve sont bonheur en ce payant des câbles à 7 000 euros ça sers à rien de lui jetai la pierre
Oui. Sauf quand ces derniers vont donner leur "conseils" aux néophytes.

Elka21

Hors sujet bien sur . . .
il y a des guitares électrique à 45.000 Euros, ça me laisse perplexe aussi. . .
https://www.musicstore.de/es_ES/ESP/Fender-Birdflower-Telecaster-Master-built-by-Yuriy-Shishkov/art-GIT0021585-000

Dr Pouet

Oui. Sauf quand ces derniers vont donner leur "conseils" aux néophytes.
Ouais : le gars qui dit qu'il y a une grosse différence entre un câble à 50€ et un à 200€, il conseille mal celui qui cherche des infos un peu rationnelles.
De même que celui qui dit qu'il faut mettre un max dans le lecteur CD parce-qu'on ne peut pas recréer des infos perdues à la source et autres raisonnements biaisés...

berl

mai ci l'homme trouve sont bonheur en ce payant des câbles à 7 000 euros ça sers à rien de lui jetai la pierre
Lapidation. Si on est plein à lui jeter la pierre...


Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

blackbollocks


#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Anonyme

Question que je me posais hier soir, en jouant à ma console X1 sur une TV d'entrée de gamme (en fait, je n'y vois que peu de différences sur la plupart des jeux en la branchant là dessus, en comparaison avec mon autre TV, une samsung pourtant pas de même prix), y a autant de délires dans le domaine de la vidéo, ou c'est seulement contenu dans le son ?
Genre des cables HDMI à 5000€, des convertos à 700€, des pierres de la Lune à poser sur la TV, ou un Saint Ionostat brodulé ?

oboreal

Il faut beaucoup de matériel extrêmement pointu et des ingénieurs sachant s'en servir... Du coup, au pire, on a du rebadgage de dalles haut de gamme avec un contour en bois précieux ou autres, mais globalement, le très haut de gamme est aux alentours de 10000 euros l'écran, et ce sont les vitrines technologiques des grands constructeurs... Bref, rien qui incite vraiment à dépenser des fortunes dans des gris gris périphériques à la con.
Ca empêche pas certains de quand même vendre des câbles HDMI très chers ou des lecteurs blue ray high end à pas de prix, mais je pense que la déconnade est moins grande.
Faut dire aussi que le passage de la VHS et du tube cathodique à l'écran plat OLED et au Blue Ray a créé un fossé technologique qui autorise moins les délires liés à la nostalgie du vintage et qu'on est donc sur des trucs plus objectivés style définition, fidélité des couleurs, taux de rafraichissement, contraste, luminosité, angles de vision etc...

Anonyme

Ce qui est curieux, c'est que dans le domaine de la vidéo, on admet plus facilement la validité des mesures et des réglages à l'aide d'outils. Dans le domaine de l'audio, les oreilles de l'audiophile, expert auto-proclamé par essence, sont forcément plus fiables que les outils de mesure modernes. En cas de conflit, ce sont les oreilles d'une personne qui font foi contre la mesure, le test ABx, et même l'évidence. Et oser parler de ce paradoxe sur un forum audiophile c'est aller tout droit vers des ennuis. De là a parler de foi, le pas peut à mon avis être allègrement franchi.

Anonyme

D'ailleurs ça me fait penser aux magazines de HiFi français, qui produisent des courbes de réponse subjectives (et oui !). On est bien dans le n'importe nawak.

Anonyme

J'avoue ne pas voir à quoi peut correspondre une courbe de réponse subjective...Ptet dessinée à la main suivant ses propres impressions ?

brikabrak


Anonyme

C'est ça. Ce qui ne manque pas de sel quand on constate à quel point nous sommes tous différents lorsqu'il s'agit de notre ressenti. Ca c'est de la science exacte, version audiophile, riche en informations fiables et reproductibles.

Anonyme

Composants sélectionnés à l'oreille, courbes de réponse dessinées à la main, fabrication avec les pieds, c'est raccord.

Anonyme


CaptainBoom


Anonyme

Peut-être. Cela dit, il y a aussi une part d'éducation de l'oeil comme de l'oreille. Personnellement, lorsqu'il s'agit de corriger le gamma ou la colorimétrie d'une image, je suis une bille totale, alors que je me débrouille avec un mix. C'est finalement assez comparable (de lapin).

purplefox

Et quand on accepte ça, on ne peut plus invoquer une différence ressentie pour justifier l'achat d'un machin à 10000€.

Dr Pouet

Ce qui est curieux, c'est que dans le domaine de la vidéo, on admet plus facilement la validité des mesures et des réglages à l'aide d'outils. Dans le domaine de l'audio, les oreilles de l'audiophile, expert auto-proclamé par essence, sont forcément plus fiables que les outils de mesure modernes. En cas de conflit, ce sont les oreilles d'une personne qui font foi contre la mesure, le test ABx, et même l'évidence. Et oser parler de ce paradoxe sur un forum audiophile c'est aller tout droit vers des ennuis. De là a parler de foi, le pas peut à mon avis être allègrement franchi.
100% d'accord.
Et dans le domaine du vin, pourtant infiniment plus subjectif et affaire de goûts, les dégustations à l'aveugle sont légions, avec souvent une conclusion vérifiable : quelqu'un qui dit c'est telle cuvée ou parcelle de tel domaine de telle année, ben c'est vrai ou c'est faux. Et le j'aime / j'aime pas, ça a tel goût... se fait souvent à l'aveugle aussi pour ne pas être influencé par l'étiquette de la bouteille. Ça laisse rêveur quant à l'irrationnel qui a envahi a hi-fi.

Anonyme

Mais ce qui m'étonne le plus, ce n'est pas la part d'irrationnel, c'est que beaucoup d'audiophile défendent becs et ongles cette part d'irrationnel au point d'en être très agressif avec quiconque tente un raisonnement rationnel. Pour cette raison, certain forums ont carrément interdit toute discussion sur les câbles, ça se termine systématiquement en fight.

purplefox

Et l'interlocuteur peut accepter cet argument par manque de confiance en lui, surtout s'il est en face d'un gars plus expérimenté.
On m'a encore sortit ce genre de phrases récemment, et je suis sur de l'avoir moi aussi sortit à quelqu'un, en le pensant vraiment.
Reste les tests en double aveugle pour mettre tout le monde d'accord.

Anonyme

La différence entre un audiophile et un musicien/DA/ingé son, c'est que le premier est un consommateur "passif" de musique (au mieux). Les premiers pétrissent la matière sonore et sont quotidiennement confrontés à l'écoute critique des changements plus ou moins subtiles des caractéristiques du son qu'ils produisent. Cela forge à mon avis certainement plus surement une oreille analytique que la simple comparaison occasionnelle et temporellement fractionnée.
J'avais dit une fois, dans une filière sur un forum audiophile, ou des posteurs critiquaient le travail des ingés son (ce qu'ils ont tout à fait le droit de faire) que le match était quelque peu déséquilibré entre un type qui doit gérer une quantité immense de paramètres de la prise de son, dans un temps réduit, par rapport à un autre qui doit gérer l'emplacement de ses enceintes, et qui met des semaines pour arriver à un résultat qu'il juge acceptable. Que cette dernière phrase est longue...
[ Dernière édition du message le 29/05/2015 à 12:34:48 ]

Rickton


Donc les gars cherchent vraiment à entendre ce qu'il ne faut pas


Dr Pouet

Ils vont mettre des moyens énormes, pour gagner un pouième, tout en restant hyper loin du graal (réalisable pourtant, mais certainement pas en concentrant son investissement dans un convertisseur N/A).

Anonyme

Citation :
dans le domaine du vin
y a toutefois une bonne analogie à faire entre collectionneurs de bouteilles de vin (tu notes que je parle pas d'amateurs de vin) entre idiophiles : dans les 2 cas, ce n'est pas la finalité qui les intéresse (en l'espèce le plaisir d'écouter de la zik et celui de boire du bon vin -les 2 n'étant pas exclusifs et ne s'excluant pas mutuellement, loin s'en faut), mais l'accumulation de moyens pour parvenir à cette fin.
Perso je mettrai dans le même sac le type qui va acheter un pauillac et le faire vieillir +40 ans, sans jamais le bopire parceque ça serait gâcher (sans se dire que seuls quelques rares vins peuvent vieillir des décennies ET s'améliorer) et celui en quête perpétuelle du Graal electronique, mais qui n'écoute jamais de musique.
Et souvent, de la même manière que l'idiophile va acheter des blocs d'alimentation à 1500€, le boit sans soif va faire vieillir un Chenas ou un Bouzy rouge.

Elka21

- < Liste des sujets
- Charte