Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 179 vues
- 441 followers
Afficher le sujet de la discussion
Probablement, je pense que ces enceintes sont la vitrine technologique du fabriquant pas étonnant que ça soit aussi cher. D'ailleurs comparé à celles de Cabasse ou Focal c'est pas très cher
On est d'accord que quand tu compares différents matériels, tu le fais avec exactement les mêmes morceaux des mêmes disques ?
Parce-que cette spatialisation dépend très fortement de la prise de son.
Bon j'ai peur de ne pas m'expliquer clairement en peu de lignes et sans schéma mais :
- si on pense aux ondes sonores qui partent d'un instrument de musique et qui parviennent à un point de la zone d'écoute
- à ce point de la zone d'écoute on reçoit l'onde directe
- on reçoit aussi celles réfléchies 1 fois : par le sol + plafond + côté droit + côté gauche + fond de la scène (dans une pièce close)
- mais aussi celles réfléchies 2 fois ; celles 3 fois, et ainsi de suite
On est d'accord aussi que si on considère, par exemple, la différence entre une onde directe et une onde réfléchie une fois :
- ce n'est pas pareil si l'instrument est au milieu de la scène, ou s'il est proche du mur droit
- ce n'est pas non plus pareil si l'instrument est à l'avant de la scène, ou s'il est à l'arrière (proche du mur arrière notamment)
Et enfin pour que l'illusion commence à être crédible, ce n'est pas en un point qu'il faut capter ce mélange d'ondes sonores, mais au moins en deux (et pas en trop non plus, surtout pour reproduire ça sur une chaîne stéréo, sinon après ça devient brouillon)
-------
En se basant sur ces constatations, on comprend qu'il faut un enregistrement :
- dans une salle de concert,
- avec 2 ou quelques micros,
- et ne pas déplacer ces micros
Ce type d'enregistrement est assez courant en musique classique, mais pas systématique ; par contre dans les autres musiques je pense que c'est rare voire : hyper ultra rare.
En effet, en pop/jazz/rock, la plupart du temps :
- on met un micro près de l'instrument (= prise monophonique)
- on envoie ce son vers un "effet de réverbération" qui va sortir en stéréo, mais avec "les mêmes rebonds sur les murs de la salle, sans considération du placement de l'instrument dans ladite salle"
- on fait juste varier le volume entre la voie gauche et la voie droite en sortie de réverbération, histoire de donner l'impression que l'instrument est à gauche ou à droite de la scène
Mais enfin à part le volume, tout se passe comme si
- tous les instruments étaient placés sur un même point de la scène par rapport aux murs de la salle de spectacle
- et aussi que la prise de son était effectuée en un même point
En plus, cette variation de volume gauche/droite par instrument (= piste d'enregistrement), n'est pas cohérente avec les différences entre l'onde directe et l'onde réfléchie.
Donc c'est une spatialisation hyper-grossière, et il n'y a à peu près aucune chance que notre cerveau ait l'impression d'un placement réaliste de l'instrument (= notre fameux pupitre) dans une salle de concert.
D'ailleurs même avec l'onde directe des différents instruments, avec les différences que nos 2 oreilles devraient percevoir, c'est déjà pas crédible.
Bon.
Néanmoins ça ne nous empêche pas de prendre beaucoup de plaisir à écouter un groupe comme les Beatles ! Même si l'enregistrement n'est pas bien réaliste en termes de placement de pupitres !
-----
Étape pratique :
Sur ce disque :
Best of Chesky Classics and Jazz And Audiophile Tests Disc Vol. 3
http://www.chesky.com/vaarcljatevo.html
plages 13 à 20
il y a des tests très intéressants sur les différentes manières de restituer la réverbération et le placement stéréophonique.
Je spoile un peu en disant que :
sont les plus convaincants.
On peut avoir les extraits sur itunes :
https://itunes.apple.com/us/album/best-chesky-classics-jazz/id261307030
Les tests avec la batterie sont intéressants aussi.
Cf des messages que j'ai mis en 2014 :
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.7946852.html
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.7946899.html
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.7997683.html
----
Très intéressant : ici il y a des témoignages d'ingés son qui enregistrent de la musique classique, notamment avec ce genre de techniques avec peu de micros, lesquels sont aussi à distance des instruments, et captent donc les réflexions dus à l'acoustique de la salle :
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.8006311.html
Si ce que je viens d'écrire donne envie à certains de me sauter dessus comme si j'avais écrit une énormité sur les prises de son et mixage en pop, lisez donc ces témoignages avant de dire que j'ai écrit n'importe quoi.
----
Par rapport à la question initiale :
Personnellement je ne sais pas répondre.
Pifométriquement (et en supposant qu'il s'agisse d'un enregistrement fait comme décrit ci-dessus pour la musique classique), je dirais que le respect de la phase doit jouer un rôle important. Or dans une enceinte avec des HP habituels (étant entendu que une "enceinte limitée à un unique HP large bande" ne peut pas reproduire correctement toutes les fréquences utiles à nos oreilles dans un objectif de haute fidélité) :
- d'un côté les filtres ont pour rôle de donner à chaque HP les fréquences qu'il peut gérer
- mais les filtres doivent aussi être conçus pour ne pas trop perturber la phase ; et là ça devient compliqué. Donc seuls les constructeurs d'enceintes "sérieux et rationnels" ou ceux qui visent à respecter la phase ont des chances de bien faire le boulot.
Côté amplification ou source : ces matériels travaillent en large bande, du coup c'est moins compliqué.
Il faut aussi des enceintes ayant pas mal regroupé les HP qui reproduisent les ondes assez directives (disons supérieures à 80Hz). Pas sûr que ce soit génial sur les Triangle Magellan citées ci-dessus ni sur les immenses colonnes Dynaudio Evidence. C'est certainement mieux réussi sur les B&W Nautilus évoquées par Patrick Truelle, sur les Cabasse et Kef à HP coaxiaux, sur les Focal / JM lab, sur les JBL (notamment Everest / K2, avec leurs pavillons large bande), idem chez "La Maison du HP" sur leur gamme Aeria, idem sur la plupart des enceintes de contrôle ou les "grandes écoutes" des mêmes marques (les Adam mentionnées ci-dessus, les Genelec etc...)...
Le soit pas pour ma part je l'ai trouvé bien intéressant. J'aime bien quand les choses sont bien expliquer et claire au lieu de juste dire que tu es un idiophille .
Surtout j'ai poser une question simple dont la réponse me plairai réellement sur les mesures .
je sais bien qu'elles sont réellement utile pour les pros, mais concrètement que pourrait telle apporté chez moi dans mon cas?
Prouver à ton épouse qu'un grand tapis, ça serait top et que décoller les enceintes du mur serait encore un plus !
décoller les enceintes du mur impossible pas la places le grand tapis c prévue
Puis de toute façon je doit déménager donc je vairé avec le nouveaux salon .
Merci ! (Mais vraiment, ce serait cool que tu remplaces "c" par "c'est". Allez ! )
Je n'ai pas trop de réponse à t'apporter, par contre j'ai une question un peu du même genre : est-ce que quelqu'un saurait donner des critères pour se dire qu'une courbe waterfall (comme souvent publiées par Sound On Sound) est plutôt bonne ou pas bonne ?
Je pense à des critères généraux, pas trop compliqués, pas toujours vrai, mais déjà utiles quand on n'est pas familier de ces courbes.
(Juste un exemple, mais c'est uniquement pour clarifier ma question : )
Je sais bien qu'il vaut mieux écouter une enceinte que d'en regarder les mesures. Mais comme ces courbes sont parfois publiées, j'aurais aimé les comprendre un peu mieux.
Cela me semble logique vue que généralement quand une bosse est présente, c'est au niveau du haut médium cela rend le son rapidement agressif .
Souvent les gens rajoute un caisson de grave ou veulent passer une enceintes diy en 3 vois du à cette bosse dans le médium, ça à failli être mon cas sauf qu'au final, j'ai appeler B-corde et il m'a fait des filtres sur mesure pour le coût le son s'équilibre et le manque de grave n'y était plus.
Personnellement, j'ai vraiment une dent contre les courbes et les mesures car les constructeurs en jouent pas mal
un exemple enceintes de sono elokence elo 15 la courbe publier est plutôt belle sauf qu'a l'écoute c'est juste pas terrible pour rester poli.
Maintenant une enceintes diy que j'ai réalisé sur plan précis fostex charge TQWT avec le fostex fe 206 seul en large bande, la courbe publier par fostex donne pas envie et pourtant à l'écoute c'est plutôt pas mal du tout c'est même pour moi une référence une paire enceintes diy simple à réaliser et qui sonne pour un budget ridicule
Encore parlons de courbe sur des enceintes hi-fi qui annonces une enceintes capable avec 3, 17 cm en cascade un 25 hz impeccable sans perte et les courbes sont surement vrais mais si je doit comparer avec une enceintes équiper d'un 38 cm qui descend à 40 hz comme les miennes, ça descend certes moins donc coté courbe avantage pour la colonne sauf qu'en réalité, il en es rien car même si la colonne descend plus bas, elle est mole et manque d’impact ou de réalisme. Je pence que les constructeurs jouent bien de tous ça , une de mes citations préférés : je préfère de loin une paires d'enceintes qui travaille de 50 hz à 18 000 hz proprement à une autres qui fait 20 hz à 25 000 hz de cafouillage
.
Et souvent sur les forums de création d'enceintes c'est la course aux chiffres et à la courbe , pour le coût, il monte un 38 cm beyma sm 115n qui peu donner un son merveilleux dans 100 litre accordé à 35 hz.... ben la non il monte ça dans 280 litre accordé à 20 hz pour faire une 2 voies en plus je trouve que cela en devient ridicule c'est juste mon point de vue.
La petite fostex .
Anonyme
514
C'est presque le prix d'une maison 
"T'as pas encore déménagé " ?
" Non, je dois d'abord finir le crédit de MA CHAÎNE HI-FI! "
"T'as pas encore déménagé " ?
" Non, je dois d'abord finir le crédit de MA CHAÎNE HI-FI! "
Canem
761
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
blackbollocks
6380
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Anonyme
30851
Citation :
Sinon, les enceintes valent vraiment ce prix ? Elles ont quoi de spécial ?
Probablement, je pense que ces enceintes sont la vitrine technologique du fabriquant pas étonnant que ça soit aussi cher. D'ailleurs comparé à celles de Cabasse ou Focal c'est pas très cher
Anonyme
65640
Anonyme
30851
Genre ça par exemple ?
Anonyme
65640
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de ehgdae :
donc voilà, le truc dont j'aimerais voir les mesures est la notion de précision des pupitres. Sans possibilité d'autoggestion depuis le temps et les circonstances variées que ça dure, ni penchant ésotérique, je constate que le système d'écoute influe grandement sur cette caractéristique : selon le matériel, les pupitres sont plus ou moins disctincts les uns des autres, l'espace plus silencieux entre-eux est plus ou moins perceptible : quel moyen, ou quels moyens combinés, permettent de mesurer cela ?
On est d'accord que quand tu compares différents matériels, tu le fais avec exactement les mêmes morceaux des mêmes disques ?
Parce-que cette spatialisation dépend très fortement de la prise de son.
Bon j'ai peur de ne pas m'expliquer clairement en peu de lignes et sans schéma mais :
- si on pense aux ondes sonores qui partent d'un instrument de musique et qui parviennent à un point de la zone d'écoute
- à ce point de la zone d'écoute on reçoit l'onde directe
- on reçoit aussi celles réfléchies 1 fois : par le sol + plafond + côté droit + côté gauche + fond de la scène (dans une pièce close)
- mais aussi celles réfléchies 2 fois ; celles 3 fois, et ainsi de suite
On est d'accord aussi que si on considère, par exemple, la différence entre une onde directe et une onde réfléchie une fois :
- ce n'est pas pareil si l'instrument est au milieu de la scène, ou s'il est proche du mur droit
- ce n'est pas non plus pareil si l'instrument est à l'avant de la scène, ou s'il est à l'arrière (proche du mur arrière notamment)
Et enfin pour que l'illusion commence à être crédible, ce n'est pas en un point qu'il faut capter ce mélange d'ondes sonores, mais au moins en deux (et pas en trop non plus, surtout pour reproduire ça sur une chaîne stéréo, sinon après ça devient brouillon)
-------
En se basant sur ces constatations, on comprend qu'il faut un enregistrement :
- dans une salle de concert,
- avec 2 ou quelques micros,
- et ne pas déplacer ces micros
Ce type d'enregistrement est assez courant en musique classique, mais pas systématique ; par contre dans les autres musiques je pense que c'est rare voire : hyper ultra rare.
En effet, en pop/jazz/rock, la plupart du temps :
- on met un micro près de l'instrument (= prise monophonique)
- on envoie ce son vers un "effet de réverbération" qui va sortir en stéréo, mais avec "les mêmes rebonds sur les murs de la salle, sans considération du placement de l'instrument dans ladite salle"
- on fait juste varier le volume entre la voie gauche et la voie droite en sortie de réverbération, histoire de donner l'impression que l'instrument est à gauche ou à droite de la scène
Mais enfin à part le volume, tout se passe comme si
- tous les instruments étaient placés sur un même point de la scène par rapport aux murs de la salle de spectacle
- et aussi que la prise de son était effectuée en un même point
En plus, cette variation de volume gauche/droite par instrument (= piste d'enregistrement), n'est pas cohérente avec les différences entre l'onde directe et l'onde réfléchie.
Donc c'est une spatialisation hyper-grossière, et il n'y a à peu près aucune chance que notre cerveau ait l'impression d'un placement réaliste de l'instrument (= notre fameux pupitre) dans une salle de concert.
D'ailleurs même avec l'onde directe des différents instruments, avec les différences que nos 2 oreilles devraient percevoir, c'est déjà pas crédible.
Bon.
Néanmoins ça ne nous empêche pas de prendre beaucoup de plaisir à écouter un groupe comme les Beatles ! Même si l'enregistrement n'est pas bien réaliste en termes de placement de pupitres !
-----
Étape pratique :
Sur ce disque :
Best of Chesky Classics and Jazz And Audiophile Tests Disc Vol. 3
http://www.chesky.com/vaarcljatevo.html
plages 13 à 20
il y a des tests très intéressants sur les différentes manières de restituer la réverbération et le placement stéréophonique.
Je spoile un peu en disant que :
Citation :
19. Spaced Pair of Omnis
20. Three Spaced Omnis
sont les plus convaincants.
On peut avoir les extraits sur itunes :
https://itunes.apple.com/us/album/best-chesky-classics-jazz/id261307030
Les tests avec la batterie sont intéressants aussi.
Cf des messages que j'ai mis en 2014 :
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.7946852.html
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.7946899.html
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.7997683.html
----
Très intéressant : ici il y a des témoignages d'ingés son qui enregistrent de la musique classique, notamment avec ce genre de techniques avec peu de micros, lesquels sont aussi à distance des instruments, et captent donc les réflexions dus à l'acoustique de la salle :
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.8006311.html
Si ce que je viens d'écrire donne envie à certains de me sauter dessus comme si j'avais écrit une énormité sur les prises de son et mixage en pop, lisez donc ces témoignages avant de dire que j'ai écrit n'importe quoi.
----
Par rapport à la question initiale :
Citation de ehgdae :
donc voilà, le truc dont j'aimerais voir les mesures est la notion de précision des pupitres. (...) je constate que le système d'écoute influe grandement sur cette caractéristique : selon le matériel, les pupitres sont plus ou moins disctincts les uns des autres, l'espace plus silencieux entre-eux est plus ou moins perceptible : quel moyen, ou quels moyens combinés, permettent de mesurer cela ?
Personnellement je ne sais pas répondre.
Pifométriquement (et en supposant qu'il s'agisse d'un enregistrement fait comme décrit ci-dessus pour la musique classique), je dirais que le respect de la phase doit jouer un rôle important. Or dans une enceinte avec des HP habituels (étant entendu que une "enceinte limitée à un unique HP large bande" ne peut pas reproduire correctement toutes les fréquences utiles à nos oreilles dans un objectif de haute fidélité) :
- d'un côté les filtres ont pour rôle de donner à chaque HP les fréquences qu'il peut gérer
- mais les filtres doivent aussi être conçus pour ne pas trop perturber la phase ; et là ça devient compliqué. Donc seuls les constructeurs d'enceintes "sérieux et rationnels" ou ceux qui visent à respecter la phase ont des chances de bien faire le boulot.
Côté amplification ou source : ces matériels travaillent en large bande, du coup c'est moins compliqué.
Il faut aussi des enceintes ayant pas mal regroupé les HP qui reproduisent les ondes assez directives (disons supérieures à 80Hz). Pas sûr que ce soit génial sur les Triangle Magellan citées ci-dessus ni sur les immenses colonnes Dynaudio Evidence. C'est certainement mieux réussi sur les B&W Nautilus évoquées par Patrick Truelle, sur les Cabasse et Kef à HP coaxiaux, sur les Focal / JM lab, sur les JBL (notamment Everest / K2, avec leurs pavillons large bande), idem chez "La Maison du HP" sur leur gamme Aeria, idem sur la plupart des enceintes de contrôle ou les "grandes écoutes" des mêmes marques (les Adam mentionnées ci-dessus, les Genelec etc...)...
[ Dernière édition du message le 11/08/2015 à 08:47:09 ]
FuBiGa
372
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Rholala ce marketingue
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
oboreal
3870
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Dire que pendant ce temps là, pour la même somme, des naïfs s'offrent une vulgaire paire de sm9...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9677
Anonyme
369
Citation :
Bon désolè pour mon message très long.
Le soit pas pour ma part je l'ai trouvé bien intéressant
. J'aime bien quand les choses sont bien expliquer et claire au lieu de juste dire que tu es un idiophille .Surtout j'ai poser une question simple dont la réponse me plairai réellement sur les mesures .
je sais bien qu'elles sont réellement utile pour les pros, mais concrètement que pourrait telle apporté chez moi dans mon cas?
[ Dernière édition du message le 11/08/2015 à 12:32:47 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
slave1802
5305
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation de anael32 :
Citation :Bon désolè pour mon message très long.
Le soit pas pour ma part je l'ai trouvé bien intéressant
Surtout j'ai poser une question simple dont la réponse me plairai réellement sur les mesures .
je sais bien qu'elles sont réellement utile pour les pros, mais concrètement que pourrait telle apporté chez moi dans mon cas?
Prouver à ton épouse qu'un grand tapis, ça serait top et que décoller les enceintes du mur serait encore un plus !
Anonyme
369
Moi j'ai pu allait écouter un studio vers chez moi dans le Gers assez intéressant comme après midi mais il va de soit que rien est mis en ligne .
Il avait du beau monde dont des enceintes genelec double 38 puis gros médium à dôme pas mal, j'ai pu également écouter les grosses enceintes T.A.D. en double 38 et moteur 2 pouce. Ce que je pense des enceintes studio est certes mon avis, bien personnel. Mon constat est le suivant, c'est du matos pros les grosse tad m'en ont mis plein la tronche et c'est trop linéaire bien que le son soit vraiment bon. Je préfère en hi-fi avoir plus de rondeur comme les grosse B&W également écouter à Pau royale music
. Donc au milieu de toutes ces enceintes bien haut de gamme, mes enceintes préféré qui m'ont réellement donner plaisir sont les suivante:
*enceintes b&w nautilus celle avec le 38 cm et celle avec les deux 25 cm
*enceintes diy supravox 285 gmf avec un ruban heil
*enceintes diy la maison du hp kit aréia
*enceintes TAD (mais la petite ) 30 cm et moteur 1 pouce manque de grave mai quel patate
*enceintes diy kit studio 300 la maison du hp
Il avait du beau monde dont des enceintes genelec double 38 puis gros médium à dôme pas mal, j'ai pu également écouter les grosses enceintes T.A.D. en double 38 et moteur 2 pouce. Ce que je pense des enceintes studio est certes mon avis, bien personnel. Mon constat est le suivant, c'est du matos pros les grosse tad m'en ont mis plein la tronche et c'est trop linéaire bien que le son soit vraiment bon. Je préfère en hi-fi avoir plus de rondeur comme les grosse B&W également écouter à Pau royale music
. Donc au milieu de toutes ces enceintes bien haut de gamme, mes enceintes préféré qui m'ont réellement donner plaisir sont les suivante:*enceintes b&w nautilus celle avec le 38 cm et celle avec les deux 25 cm
*enceintes diy supravox 285 gmf avec un ruban heil
*enceintes diy la maison du hp kit aréia
*enceintes TAD (mais la petite ) 30 cm et moteur 1 pouce manque de grave mai quel patate
*enceintes diy kit studio 300 la maison du hp
[ Dernière édition du message le 11/08/2015 à 13:05:06 ]
Anonyme
369
Citation :
Prouver à ton épouse qu'un grand tapis, ça serait top et que décoller les enceintes du mur serait encore un plus !
décoller les enceintes du mur impossible pas la places le grand tapis c prévue
Puis de toute façon je doit déménager donc je vairé avec le nouveaux salon .
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Citation de oboreal :
Dire que pendant ce temps là, pour la même somme, des naïfs s'offrent une vulgaire paire de sm9...
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de anael32 :
Citation :Bon désolè pour mon message très long.
Le soit pas pour ma part je l'ai trouvé bien intéressant
Merci ! (Mais vraiment, ce serait cool que tu remplaces "c" par "c'est". Allez !
)Citation :
Surtout j'ai poser une question simple dont la réponse me plairai réellement sur les mesures .
je sais bien qu'elles sont réellement utile pour les pros, mais concrètement que pourrait telle apporté chez moi dans mon cas?
Je n'ai pas trop de réponse à t'apporter, par contre j'ai une question un peu du même genre : est-ce que quelqu'un saurait donner des critères pour se dire qu'une courbe waterfall (comme souvent publiées par Sound On Sound) est plutôt bonne ou pas bonne ?
Je pense à des critères généraux, pas trop compliqués, pas toujours vrai, mais déjà utiles quand on n'est pas familier de ces courbes.
(Juste un exemple, mais c'est uniquement pour clarifier ma question : )
Je sais bien qu'il vaut mieux écouter une enceinte que d'en regarder les mesures. Mais comme ces courbes sont parfois publiées, j'aurais aimé les comprendre un peu mieux.
[ Dernière édition du message le 11/08/2015 à 19:35:11 ]
Anonyme
369
Citation :
qu'un creux est moins gênant qu'un bosse,
Cela me semble logique vue que généralement quand une bosse est présente, c'est au niveau du haut médium cela rend le son rapidement agressif .
Souvent les gens rajoute un caisson de grave ou veulent passer une enceintes diy en 3 vois du à cette bosse dans le médium, ça à failli être mon cas sauf qu'au final, j'ai appeler B-corde et il m'a fait des filtres sur mesure pour le coût le son s'équilibre et le manque de grave n'y était plus.
Personnellement, j'ai vraiment une dent contre les courbes et les mesures car les constructeurs en jouent pas mal
un exemple enceintes de sono elokence elo 15 la courbe publier est plutôt belle sauf qu'a l'écoute c'est juste pas terrible pour rester poli
. Maintenant une enceintes diy que j'ai réalisé sur plan précis fostex charge TQWT avec le fostex fe 206 seul en large bande, la courbe publier par fostex donne pas envie et pourtant à l'écoute c'est plutôt pas mal du tout c'est même pour moi une référence une paire enceintes diy simple à réaliser et qui sonne pour un budget ridicule
Encore parlons de courbe sur des enceintes hi-fi qui annonces une enceintes capable avec 3, 17 cm en cascade un 25 hz impeccable sans perte et les courbes sont surement vrais mais si je doit comparer avec une enceintes équiper d'un 38 cm qui descend à 40 hz comme les miennes, ça descend certes moins donc coté courbe avantage pour la colonne sauf qu'en réalité, il en es rien car même si la colonne descend plus bas, elle est mole et manque d’impact ou de réalisme. Je pence que les constructeurs jouent bien de tous ça , une de mes citations préférés : je préfère de loin une paires d'enceintes qui travaille de 50 hz à 18 000 hz proprement à une autres qui fait 20 hz à 25 000 hz de cafouillage
.Et souvent sur les forums de création d'enceintes c'est la course aux chiffres et à la courbe , pour le coût, il monte un 38 cm beyma sm 115n qui peu donner un son merveilleux dans 100 litre accordé à 35 hz.... ben la non il monte ça dans 280 litre accordé à 20 hz pour faire une 2 voies en plus
je trouve que cela en devient ridicule c'est juste mon point de vue. La petite fostex .
[ Dernière édition du message le 11/08/2015 à 21:15:23 ]
- < Liste des sujets
- Charte