Les gri-gris en Hi-Fi

Citation de Elka21

Perso j'aimerais savoir qu'elle protocole de mesure pourrait suggèrer Danguit pour mettre en évidence la différence reconnue des préamps à loupiote

Je n'ai pas d'avis sur la question et cela ne m'intéresse pas car il y a beaucoup trop de subjectif dans l'affaire. Et pour compliquer les choses le subjectif dû à l'oreille n'est pas constant (il suffit souvent de réécouter le lendemain le mixage qui semblait parfait pour s'en convaincre).

Citation de anael32

Et portant c flagrant à l'écoute mais uniquement en sortie analogique en numérique pas de souci.

Je me méfie de ce qui est soi-disant flagrant mais sans apporter la moindre preuve.

S'il y a vraiment une différence, ce qui reste à démontrer, il serait intéressant de comprendre d'où elle vient, mais à coup sûr pas de WMP de base. Souvent la réponse devient évidente quand on a une description précise de ce qui a été fait. 

Donc 44.1k dans un cas et 96k dans l'autre ?

Si on lit le même fichier dans les deux cas, l'un est forcément réchantillonné, donc souvent niveaux un peu différents.  

Donc tu compares deux choses qui ne sont pas comparables et dans ce cas il n'est pas anormal de trouver des différences, mais ce n'est pas un problème de lecteur logiciel.

D'ailleurs il faudra que l'on m'explique un jour quel est l'intérêt pour le lire de réchantillonner à 96k un fichier en 44.1k puisqu'il sera fait appel à un SRC avec tous les défauts inhérents à cette opération.

reste à avoir ou développer les appareils pour

Ce n'est pas un problème d'appareil, avec une carte son pas trop mauvaise et des freeware ou shareware on peut déjà faire pas mal de mesures audio, et quand on a les moyens (comme AF pour ne citer personne) on peut se payer un appareil performant avec les logiciels permettant de faire automatiquement de nombreuses mesures, normatives ou non.

Et bien que beaucoup de tests soient faits en CW, il ne faut pas oublier que les mesures en transitoire sont obligatoires pour mettre en évidence certains comportements ayant un impact audio.

Citation de Willdu56

 Un ingé son célébrissime (genre Bob Katz) a un jour déclaré "il nous est tous arrivé de régler un égaliseur et trouver que le résultat était meilleur qu'avant avant de nous apercevoir que le dit égaliseur était offline".

 Il y a deux sortes d'hommes, les obsédés sexuels et les hypocrites.

Il y a deux sortes d'ingés son, ceux qui admettent que cette aventure leur est arrivée... et les menteurs.

Citation :

Et quand tu écris "c un sujet", je pense que tu sais aussi bien que moi que ça s'écrit "c'est un sujet"

Surtout que tu l'as bien écrit plus tard.

Comme cela t'a été dit plusieurs fois sans beaucoup d'effet, je te le redis avec une message de modération en rouge. Ça veut dire qu'on ne rigole plus et que si tu ne fais pas d'effort, il n'y aura pas d'autre avertissement.

Citation de : Dr Pouet

Un truc qui a une existence réelle doit forcément pouvoir se mesurer. Des fois il faut attendre quelques années, voire dizaines d'années, pour que la technologie soit au point. Mais depuis 20 ou 30 ans, dans le domaine audio, je pense qu'on peut mesurer un peu ce qu'on veut.

 repassé là par hasard, je vois ces lignes

d'abord les précautions :

- je ne suis la discussion que assez rarement, la réponse a donc peut-être été donnée, auquel cas je m'en excuse par avance

- je viens en toute honnêteté, car je me pose la question réellement, donc aussi en toute naïveté, soyez indulgents avec les ignorants

- si ma question inclue un paramètre que j'entends nettement, mais que votre science exclue de la réalité, ne me classez par d'emblée dans la classe des idiophiles imbéciles (ceci n'est pas pour Dr Pouet qui est toujours très correct)

donc voilà, le truc dont j'aimerais voir les mesures est la notion de précision des pupitres. Sans possibilité d'autoggestion depuis le temps et les circonstances variées que ça dure, ni penchant ésotérique, je constate que le système d'écoute influe grandement sur cette caractéristique : selon le matériel, les pupitres sont plus ou moins disctincts les uns des autres, l'espace plus silencieux entre-eux est plus ou moins perceptible : quel moyen, ou quels moyens combinés, permettent de mesurer cela ?

Aucun moyen ne permettra de mesurer ça, mais un système de mesure moderne permettra de mettre en évidence les différences entre deux système donnant une différence de rendu perceptible (ou subjectif).

L'état actuel de l'art dans le domaine de la mesure audio permet de dire à coup sur si deux systèmes sont réellement différents, mais de la à dire comment sera perçue cette différence, on en est pas là, et c'est pas pour demain.

le truc dont j'aimerais voir les mesures est la notion de précision des pupitres. ...... quel moyen, ou quels moyens combinés, permettent de mesurer cela ?

Je ne connaissais pas ce terme a priori audiophile, donc pourquoi ne pas chercher sur leurs sites ?

Je n'ai pas les ordres de grandeur mais il me semble que l'on pourrait utiliser des méthodes de goniométrie acoustique (avec des signaux de test calibrés). Par exemple une recherche rapide m'a fait tomber sur ce lien http://www.iav.ch/ref/goniometrie-acoustique-cfa2000.pdf (pas vraiment dans l'esprit de ce sujet je le concède).

Edit : un autre plus complet là, mais tout cela n'est manifestement pas à la portée du premier venu.

OK Jan, merci pour ta réponse, et donc si je dis que je remarque des différences sur ce critère précis, on ne pourra ni le justifier ni le contredire. C'est déjà pas rien.

Danguit, qu'y a-t-il d'"audiophile" dans mes paroles ? "Pupitres" ? Un violon, une flûte, ... c'est ce qu'on appelle des pupitre dans le langage le plus général

(tu viens de passer pour un idiot, mais pas de la part d'un imbécile : désolé de t'avoir privé de cette gourmandise ... réf à ta signature pour ceux qui comprendraient pas)

Inutile de m'insulter commence par apprendre à lire, le terme audiophile n'a rien de péjoratif mais tu as certainement lu idiophile.

Je ne connaissais pas le terme "précision des pupitres", donc j'ai fait une recherche et je ne l'ai trouvé que sur des sites audiophiles ou de matériel de même type. C'est aussi simple que ça !

Edit : donc s'il y a un idiot ou un imbécile quelque part...

désolé, j'ai tenté un peu d'humour

slave ok, tu as raison

bye