Autres instruments de musique Korg

Après avoir possédé plusieurs claviers (CP5, SV1, NS EX, RD300NX, et récemment NP2 73 HP), j'ai fini par acquérir celui-ci. Jeu de scène, et à la maison. Cet avis n'engage que moi et n'a pas de prétention de valoriser ou dévaloriser cet instrument, qui est de qualité avant tout. C'est un retour à travers mon prisme, je vous invite à l'essayer pour en faire une idée personnelle. LES SONS : Piano : rendu très bon, qui sont issus du Kronos. Très séduisants, trop idéaux même ;-) . Plusieurs marques célèbres échantillonnées ; perso, j'en trouve 3 / 6 flatteurs à mon oreille (question de goût). L'effet de sympathie par résonance est absente, dommage. Les étouffoirs et la pédales sont bien reprises dans le son. Le piano N°1 est enthousiasmant, ce n'est pas un hasard si Korg l'a mis en premier. Rhodes : moins de diversité (Mark I, II, V) que les Clavia. Bon rendu, avec réglage de dynamique sur polar. Les possibilités d'édition sont limitées en revanche (effets). Mais globalement, j'en suis satisfait, le timbre et les bruits de mécanique sont restitués, je ressens bien le côté électrique de ces instruments. J'aurais aimé un son proche du Korg SV1 (je ne sais pas si la lampe influence quelque chose, mais je trouvais le son plus chaleureux) Orgues : ceux du CX3 sont très agréables à jouer, pas mal de programmes sont dédiés avec des orgues peu réglables mais le relief est là (keyclic, leak, timbres). Agréablement surpris de ce fait. Les orgues liturgiques sont très limités avec 4 sons, plutôt de type Full, j'aurais aimé avoir des sons intimistes (flutes, cornet). Vox et continental :bien Cordes , cuivres, et autres instruments acoustiques: impressionnants ; bien mieux que ceux de la Sample Librairy de Nord. DX7 : tellement bien qu'on retrouve l'identique de ceux joués par les artistes (La javanaise au casino de Paris de Gainsbourg, la fabuleuse histoire de Mister Swing etc). Incroyable ! Autres sons : avec 500 programmes, il y a de quoi faire., avec des sons de lead, orchestre, instrument acoustiques, voix scat, choeurs, carillons, basses, etc La guitare électrique est très sympa ;-) LE TOUCHER : Toujours le fameux compromis entre le poids de l'instruments et la qualité du clavier. En version 73, 17kg (c'est plus de 6 kg / Nord Piano73), mais bien stable et loin des 20kg d'autres claviers. L'attaque est franche, moins marquée que les Fatar, et bien meilleure que le Korg SV1 que je trouvais un gélatineux. Le réglage de la vélocité permet de jouer sur le plaisir de jouer. Pour les pianos, il est difficile de trouver la bonne adéquation, en tout cas avec un réglage différent de cette vélocité (paramètre interne système qui agit pour l'ensemble des sons) par rapport aux autres sons. En appuyant très doucement sur la touche, le son se déclenche de façon binaire, certes avec niveau sonore minimum mais je trouve que la plage de vélocité n'est finalement pas si large que cela. Il me reste à tester la sensation après 2H de morceaux joués en concert pour voir si je m'adapte ;-) ERGONOMIE : Assez simple et intuitif, avec 2 voix séparés activées en layer ou split (possibilité d'inversion des 2 voix au clavier), Molettes modulation et bender, 2 touches d'activation d'effets (différentes d'un sons à l'autre donc nécessite un peu de mémorisation intellectuelle). 1 polar pour la dynamique (utile pour les Rhodes) et l'égalisation. Je préfère néanmoins l'approche Clavia avec la boite d'effets à part pour tous les sons Mémoire de 64 sons : bon ce n'est pas bcp mais encore ça passe. Par contre, pas d'affichage pour ne serait ce se retrouver parmi les sons enregistrés. Impossible de connaître l'identité des sons, sans avoir un papier à côté où je note les programmes !. Quelle honte en 2017 ! Et autre inconvénient : la dynamique et l'équaliseur ne sont pas mémorisables dans le programme. Là, je n'ai pas compris pourquoi Korg avait procédé ainsi. Le support livré est inutile à mon sens, surtout pour un 73 notes : il est trop large, trop gros à transporter, pénible à monter.(Compter 2mn en étant entrainé) . Intéressant pour le studio, avec support micro intégré, possibilité de placer derrière un autre support. Pour les concerts, vaut mieux avoir un pied standard qui s'ouvre en 2 secondes. Je ne suis pas certain qu'il existe un accessoire pour positionner un second clavier au dessus. Cela aurait permis de baisser le coût s'il avait été proposé en option. POINTS FORTS - sons de très bonne qualité dans l'ensemble. - bibliothèque largement suffisante avec 500 sons - facile à utiliser, intuitif - facture bien finie. Semble solide - transition des programmes sans coupure du son - sorties XLR, comme chez Roland et Yamaha (et pas comme Nord). A voir si en sono scène les convertisseurs sont de bonne qualité pour une restitution ad hoc POINTS LIMITANTS - approche de mémorisation des programmes. Pas d'affichage, pas d'identification - édition limitée, effets pas très pratiques en live. Contournement : mémoriser les programmes avant - rapport qualité prix élevé (un Grandstage 73 est aussi coûteux qu'un Nord Electro 5 HP, avec une évolutivité bien différente) - téléchargement et évolution des sons prévue ? logiciel d'interface ? - mise en route de l'OS lente

DESCRIPTION/UTILISATION Sur ce type de produit assez inévitablement on va le comparer au produits de Clavia et en particulier aux produits Nordstage (depuis peu le Nordstage 3). En termes de spécifications et de possibilités il est évident que le Nordstage (2 ex et depuis peu le 3) est très largement devant : des tas de possibilités de layering (Le Korg SV-1 n'est pas multitimbral), un vrai Hammond éditable avec tirettes, split possible sur le clavier (pas possible avec le SV-1, ce qui peut s'avérer très dommage en particulier pour le split) un moteur de synthèse VA embarqué ... La liste est longue. Du coup si on compare les deux produits sur les spécifications pures, les deux claviers ne boxent pas du tout dans la même catégorie. Le Korg SV-1 est un clavier 88 touches ou 73 touches (selon la version) et touché lourd dans tous les cas (on verra plus bas, ce choix est très discutable). Les possibilités d'édition de sons sont les suivantes et s'enchainent: - 36 sons dans la banque chargée par défaut, "classés" par type (EP, Wurli, Clavinet, Piano, Violon, Synth, Mellotron ...). - Un EQ trois bandes. - Un pré-fx éditable en amont des simulations d'ampli + lampe (wah wah, compression, vibrato ...). - Une section simulation d'ampli lampe vintage (6 possibilités). - Une section d'effet post, modulations. La simulation de Leslie est dans cette section. - Une section de réverb OU delay en sortie. On regrettera que la simulation de la leslie ne soit pas à part : du coup, c'est ou une modulation, ou la simulation de cabine leslie : pas les deux. Toute les fonctionnalités sont accessibles en façade, pas de menus et sous menus, rendant l'ergonomie exemplaire et bien meilleure que celle d'un Nordstage (j'ai pu tester le NS 2 ex récemment) : sur ce type d'instrument, la qualité de l'ergonomie joue pour beaucoup. Pas de pitch bend, pas de modulation, pas de capacité à éditer les sons comme sur un VA ou une workstation : le SV-1 n'est pas pensé pour ça, ... et dans les faits, c'est très bien, on va à l'essentiel. Il peut donc s'avérer insuffisant pour quelqu'un qui a un petit set de machines, mais dès que l'on a tout un tas de machines (synthé analo, workstation, sampleurs etc etc ...) on peut se dire qu'un Nordstage fait doublon sur trop de caractéristiques et aller droit à l'essentiel avec un SV-1 sans compromis sur l'ergonomie se discute véritablement. En termes de connectiques : - 2 sorties Jack 6.35 et 2 sorties DI XLR - 2 entrées Jack 6.35 (pour traiter le son d'une source externe, j'ai pas testé). - E-S Midi implémentation correcte (IN et OUT uniquement, pas de THRU) - branchement USB pour l'édition des banques (Je n'ai pas testé le logiciel) - 2 sortie pour pédales d'expression et un damper Korg typique. - 1 prise casque stéréo en façade Un look très sympa et aguicheur. Un poids important cependant. SONORITE Mes points de comparaisons sont les suivants. -- Un Clavia Nord Electro 2 -- Un Clavia Nordstage 88 (version 88 et également touché waterfall - Nordstage Compact). -- Un Clavia Nordstage 2 ex hp 76 -- Le Kawai MP8. -- Les sons de piano électro et acoustiques des diverses workstation du marché. En première écoute et au casque (de très bonne qualité), les sons semblent vraiment très moyens, en particulier les piano électriques ou on s'attend à être renversés : ça semble plat, sans âme et probablement à peine mieux qu'une workstation. Dès qu'on sort l'instrument sur un bon système de sonorisation (de bons monitoring), l'instrument n'est plus du tout le même, les sons du registre considérés sont vraiment excellents, mais du coup ... ça pointe du doigt que, sans une très bonne sonorisation, le SV-1 ne sort pas correctement (qu'est ce que ça va donner sur scène ?). Beaucoup de critiques pointent du doigt cette difficulté de sonorisation du SV-1 (en studio comme sur scène). - Les effets sont de qualité excellente, vraiment j'ai été bluffé. Ca sonne , ça a vraiment du grain. Beaucoup de possibilité avec accès direct. - Les simulations de préamp je trouve ça bien mais sans plus ... Ca sature un peu sur la lampe, mais ça apporte pas autant de timbre et d'authenticité que ce qu'on pourrait l'imaginer. - Les sons de piano sont comparables à ce que fait korg (version haut de gamme). C'est très très bon, vraiment, pourtant Korg d'habitude fait des sons de piano très moyen. Après ce n'est pas les sons piano Yamaha auxquels les gens sont hyper habitués : ce qui ne rend pas ces piano moins bons que la concurrence. Question de gout ... Pour ceux qui ont l'oreille "Yamaha-formated", c'est clair, ça ne fera pas le taff. - E.P (wurlitzer 200A, Clavinet, Rhodes etc etc ... ). Mal sonorisés, c'est très moyen. Sonorisé dignement, ces sons sont excellents vraiment, ils peuvent sonner cradoc vintage, propre, hyper précis et hyper versatiles quand on les traite par derrière : pour moi très nettement au dessus de la concurrence Nordstage 2. - Hammond , largement en dessous de ce que propose un nord electro / Nordstage 2 (je ne parle meme pas d'un C1 ...). Trop peu de possibilités, le choix fait par Korg de limiter à quelques réglages est trop restrictif. Pour moi c'est LE point faible sonore de ce clavier. - Violon et autre ... : Les violons sonnent super vraiment, le propre de Korg dans ce registre. Mais bon, autant avoir une Workstation pour ça. Les quelques synths proposés sont ... gadget et globalement inutiles (surtout quand on a un set important de synthé). Mention spéciale au mellotrons qui peuvent-être intéressants mine de rien. En définitive, cette machine propose un multiéchantillonage des machines vintage avec tout les "à coté" pour faire "comme à l'époque" de manière très directe, ce qui est très agréable(Préamp simulé , lampe, très bons effets classiques de l'époque ...), ça fait vraiment le job dans cette optique. QUALITE DE FABRICATION/ERGONOMIE A priori c'est là que le bas blesse, pas mal d'utilisateurs ont des soucis, à priori sur la qualité des touches, de la connectique arrière et surtout l'alimentation à découpage qui a tendance à sauter. Je n'ai pas rencontré ce genre de problème à ce jour, mais la récurrence forte de ces plaintes tente à fonder le fait que ceux-ci existent ... La qualité de fabrication est donc à considérer sérieusement, surtout au regard des Nordstage qui sont de qualité irréprochables (mais beaucoup plus cher). L'autre point important à évoquer c'est la qualité du clavier qui ... est moyenne. Le toucher c'est vrai que c'est une affaire de gout, mais cependant un point important est à observer. Le point essentiel à considérer c'est les réglages de courbes de vélocité pour le son piano : - Sur le SV-1, j'arrive à changer ces courbes mais ça reste pas très subtil, soit à peine je touche ça attaque et ça va très vite sur les layers forte, mais je peux pas jouer en douceurs du coup. Soit l'inverse. - Le SV-1 envoyé en Midi sur un super clavier maitre touché lourd (Numa nero pour part) : je fais ce que je veux, expressivité au top. On pourrait reprocher la qualité des multi-échantillons du piano : il n'en est rien. Le problème c'est d'avantage un clavier qui a une faible capacité à suivre des courbes de vélocité fines. Le réglage fin des courbes de vélocité est un point essentiel à considérer, trop peu signalé. Les puristes du fender rhodes auraient à redire sur le choix de faire que le 73 touches ne soit pas à toucher waterfall (comme le nordstage compact), en effet dans le jeu Fender Rhodes avec ses nuances, le fait d'avoir un toucher waterfall joue pour beaucoup. Le choix de proposer un touché lourd sur toute la gamme produit Korg SV-1 est donc assurément un mauvais choix. Bref le toucher est bon, sans être extraordinaire (au problème évoqué plus haut près), et ce soucis de courbes vélocité attire toute l'attention. Cependant je préfère largement ce toucher lourd que celui des Nordstage (que j'arrive limite pas à jouer). Il est parcontre bien en dessous d'un Kawai MP8 ou même de certains clavier maitre dédiés. AVIS GLOBAL/SUGGESTIONS C'est un très bon clavier mais ultra spécialisé (dès lors qu'on a pas un exemplaire défaillant). Le choisir est très lié au set dont on dispose déjà, et en particulier comme premier clavier il ne suffira pas car trop spécialisé : on lui préfèrera un Nordstage plus riche en capacité et polyvalent. Le Korg SV-1 n'est pas le clavier de la polyvalence, il n'est pas conçu pour ça. On en a pour son argent si nous le considérons pour ce qu'il est fait (comprendre qu'on ne le choisit pas pour ce qu'il n'est pas conçu), les Nord ont beaucoup plus de possibilités mais sont beaucoup plus cher, pour un touché pas forcément mieux et pour des sons (sur le registre du SV-1) qui me semblent un poil en dessous. Enfin pour les musiciens qui misent sur ce clavier pour avoir LE son piano, et qui sont très habitué aux piano Yamaha, le SV-1 est à écarter : ils n'y trouveront pas leur compte. Enfin mention spéciale pour l'ergonomie du SV-1 qui est extra. Quand j'ai testé le Nordstage 2 ex, la superposition des possibilités depuis le temps que les NS existent brouillent vraiment l'intuitivité rendant l'approche beaucoup moins agréable. Après à chacun de se faire son avis et d'éventuellement faire ce choix en connaissance de cause. Ce choix d'achat est il à faire : Ca dépend vraiment ...

Piano de scène numérique 73 ou 88 touches Clavier RH3 (Real Weighted Hammer Action 3) 36 sonorités (6 banques de 6 sons) 8 mémoires pour favoris Préamplificateur avec une lampe 12AX7 Connexions pour pédales Sortie casque 2 entrées sur Jack 6,3mm 2 sorties asymétriques sur Jack 6,3mm 2 sorties symétriques XLR MIDI In/Out USB Dimensions: 1143 x 347 x 154mm Poids: 17,5 kg UTILISATION Bon piano de scène aux sons vintage : idéal pour Rhodes, Wurlitzer, clavinet. Toucher moyen (je préfère le clavier du Roland FP4 que j'avais avant) configuration simplissime : pas de menus et sous-menus : juste des potards à l'ancienne. SONORITÉS Fan des son vintage de Rhodes, wurlitzer, clavinet et hammond, le SV1 était sur le papier le piano idéal pour moi ... Pour ce qui est des pianos électriques vintage, je ne suis pas déçu : rhodes et wurly sont excellents et surtout paramétrables à volonté. La simulation d'ampli leur donne un grain incomparable. Clavinet excellent, surtout avec la wha wha automatique. Je suis plus nuancé pour les sons de piano acoustique. J'avais un Roland FP4 auparavant, et je préfère largement le Roland. Les sons d'orgue sont quant à eux à déconseiller pour celui qui s'attend à avoir un clône d'hammond. Contrairement à chez Clavia, ici pas de tirettes harmoniques, korg a choisi de privilégier quelques sonorités, et on n'a donc pas beaucoup de choix dans les textures d'orgue. Pas de split clavier ... dommage AVIS GLOBAL J'adore ce piano , mais il y a un GROS GROS PROBLEME : le SV-1 souffre d'un défaut (visiblement de série) et pas des moindres. L'alimentation à découpe (c'est le terme employé par le technicien SAV) lâche. ça a commencé par quelques petites plantades seulement quelques mois après mon achat, et il y a deux semaines, le piano n'a plus démarré après une xième plantade. Le technicien du magasin où j'ai acheté mon sv1 m'a dit que c'est la 4ème panne de sv1 en 2 mois, avec les mêmes symptômes. On croit rêver. On parle d'un piano à 1800 euros, et on parle de la marque Korg ! Et pour finir, le SAV Korg prend visiblement tout son temps pour expédier la pièce à remplacer. Mon sv1 est chez le réparateur depuis presque 2 semaines, et j'ai la désagréable impression que ça va durer... Je suis d'autant plus dégoûté que sans ce bug énorme, ce piano me convenait à 99% : look vintage, sonorités de pianos électriques parfaites pour moi, simul d'ampli très utile : c'était pour moi le moyen d'avoir un rhodes un wurly et un clav en 1 piano, qui plus est transportable, et comme si le tout était branché dans un bon vieil ampli à lampes . Tous les SV1 ne sont peut-être pas touchés par ce défaut, mais méfiance quand même ...

Le SG-1D est en réalité un clavier maître, avec un excellent clavier 88 notes lesté, à l'épreuve des balles ! Il propose en plus 4 sonorités (2 pianos acoustiques, un piano électrique type rhodes et un autre type FM, genre DX-7). Il y a aussi une fente pour insérer une carte mémoire, qui permet d'ajouter des sons. Les sons ne sont pas vraiment éditables, ils sont basés sur des samples. Il y a un slider qui permet d'ajuster la brillance. Il y a aussi un chorus (avec réglages de vitesse et profondeur) et égalizer graphique 3 bandes. tout est accessible directement avec des sliders dédiés. Les filtres utilisés ainsi que les VCA sont analogiques. Ceci explique sans doute l'impression de vie qui se dégage du son de cet instrument. L'équalizer est analogique lui aussi. On dispose également de molettes de Bender et Modulation (CC1 vers le haut, CC2 verts le bas) qui n'ont aucun effet sur les sons internes et sont uniquement destinées à l'utilisation en clavier maître. Le clavier envoie également l'aftertouch, mais le module de son ne l'utilise pas (quelle utilité pour un piano de toute façon ?). A l'arrière, on trouve enfin les réglages de canaux MIDI en transmission et en réception, l'accordage, et le réglage de sensibilité du clavier. Aucun menu, pas décran, tout est accessible directement sous les doigts avec des sliders et des boutons associés à des LEDs. La connectique est classique : sortie stéréo, casque, pédale de maintient, MIDI in/out/thru. Il est possible de splitter le clavier en 2 parties, de désactiver le module de son en local sur l'un ou l'autre des splits, ou sur les 2. Ma note de 6/10 est justifiée par la comparaison des caractéristique du SG-1D avec les claviers maître du marché actuel : il a l'essentiel, mais on fait mieux maintenant... point de vue caratéristiques, bien sûr... UTILISATION Le clavier, LE clavier. Ce clavier est incassable, insusable. Le mien s'est déjà pris un whisky par exemple. J'ai eu un peu peur lorsque 3 ou 4 touches ne répondaient plus. J'ai éteind et laissé passer la nuit. Le lendemain, je l'ai ouvert, passé un bout de coton sur les contacts (tout est accessible facilement), refermé et hop, comme neuf ! Ca fait quatre ans de ça, jamais eu d'autre problème ! A part ça, le toucher est très étonnant, il ne ressemble pas aux autres claviers maîtres, très agréable à jouer, mais un peu dur pour les habitués du synthé-à-clavier-mou. Une amie, pianiste et du genre qui n'aime pas les imitations, m'a avoué un jour que ce clavier était moins bien que son piano mais bien meilleur que tous les autres. Moi je l'aime bien aussi, on est bien quand on joue dessus... La configuration est on ne peut plus simple, tout étant accessible directement, rien à voir avec les trucs horribles de maintenant. Le manuel est suffisant, la seule chose utile dans le manuel est l'explication des réglages de configuration MIDI : split, local ON/OFF, OMNI ON/OFF... Parce que ce n'est pas évident lorsqu'on regarde le clavier (ce n'est pas écrit dessus). Un défaut pour l'utilisation particulière en tant que module de son de piano avec un séquenceur MIDI : lorsqu'on allume l'appareil, il se place par défaut en mode OMNI ON, ce qui signifie qu'il reçoit sur tous les canaux simultanément. Ce n'est gênant que si vous avez au moins un autre module de sons connectés à ce port MIDI. Il faut alors désactiver le mode OMNI (appui sur 2 touches). C'est tout. SONORITÉS Bon, il ne faut pas se faire d'illusions, il commence à dater, le dinosaure. Echantillonnage 12 bits, polyphonie 12 voix (c'est un peu juste avec la pédale de maintien enfoncée...). Mais combiné aux filtres et VCA analogiques, ça lui donne un charme. Mais c'est surprenant de constater que les sons sont beaucoup plus réalistes et surtout plus musicaux que ceux de machines plus récentes comme les synthé wavestation et compagnie des années 90. Il est vieux mais à l'époque il était très cher ;-) Les deux sons de piano acoustiques sont assez proches, le deuxième est un peu plus brillant. Le son de rhodes correspond à ce qu'on obtient avec un mark I en tapant fort sur les touches, un peu saturé à la manière particulière du rhodes. Le son de piano FM est... FM. Le chorus est très efficace, et très pratique avec les sliders dédiés. L'équaliser est moyen-bof, juste utilisable. La réponse du son à la vélocité est excellente, avec toutefois un moins pour le son de "rhodes" qui souffre du fait qu'un seul sample est utilisé pour une note, quelle que soit la vélocité. Le déclenchement de l'aftertouch est un peu dur. Vous n'imaginez pas le nombre d'enregistrement que vous possédez où vous avez déjà entendu ce clavier, sans le savoir. J'ai régulièrement la surprise de reconnaitre ses sons un peu partout (un son de piano samplé qu'on connait bien, on ne le rate pas...). Bref, les sons ne sont pas les plus réalistes, mais passent très bien dans un mix et restent très musicaux. AVIS GLOBAL Je l'ai depuis quelques années (une bonne dizaine). C'est un clavier maître extraordinaire d'une robustesse inégalée, construit comme un tank. Si vous en avez un, gardez-le, vous ne trouverez rien d'aussi costaud maintenant. Je n'en ai jamais vu en vente, il doit être très rare... Impossible de regretter ce choix, je trouve même que j'ai eu de la chance !

Hello , je suis pianiste professi9nel et ai eu dans ma carrière des piano électronique ( comme on disait à l’époque ) Viscount, Rhodes , Korg, kurzweil, Roland et Yamaha. j’ai ce GS73 depuis un mois et je suis très content de mon choix, après avoir essayé Nord Stage, Nord piano, Roland rd 8000 Yamaha GP je dois dire que l’instrument a presque tout pour séduire - un bon toucher ni trop lourd ni trop léger - rapport qualité prix compétitif - qualité « made in Japan » . - de superbes sons de pianos acoustiques grand et upright - de très bons sons d’orgues (dont le Blues Organ ) et Fender Rhodes - des tonnes de sons utiles, tant des synthèses hérités des grands aînés de Korg ( M1, Kronos...) que des samples acoustiques de vraiment belle facture ?. -simplicité d’utilisation enfantine - poids contenu 17kg - pédale sustain mi-course + pupitre monobloc métal léger et bien conçu - entre pile poil dans un Gator GK61, le top pour le transporter ! ? Soit : un des meilleurs rapports puissance/ prix du marché pour qui veux avoir un toucher lourd Un premier magasin à tenté de me détourner de mon choix en prétendant que les sons de piano « claquent »: étant en province, je n’ai eu d’autre choix que de l’acheter par correspondance et, à ce jour, les sons piano peuvent facilement être égalisés en façade et certes, il y a en a qui sonnent métalliques... mais d’autres, comme le Italian piano ou le Japanese piano sont beaucoup, beaucoup plus soft avec un échantillonnage de haut niveau - on n’est pas tout à fait au niveau d’un Nord sur le boisé de ses uprights mais on en est très près.. pour 1000€ de moins. Jusque preuve du contraire, les effets sont très bien modélisés, manque le chorus mais ça on peut se le faire ´maison’ n’est ce pas? ? Et miise en mémoire ultra facile ! Avec de meilleurs samples sur plein d’instruments (+ de 650 en version 2.0) mais pas la possibilité de les télécharger ni de trop les éditer, le Korg GrandStage (qui ne sera évolutif que lors de ses MAJ) est néanmoins le concurrent direct des pianos de scène Nord Stage ou NordPiano pour qui ne voudrait pas seulement voir « rouge » mais avoir toutefois un piano lecteur d’échantillons transportable de haute qualité et doté d’un look très chic. Ce piano mérite bien mieux que sa distribution actuelle, mais beau coups d’en magasins ne se concentrent plus que sur le grand public et les backlines... ce pour lequel le GrandStage aurait son rôle à jouer’, notamment pour les pianistes de jazz.

Pour les spéf précises, voir la page du BX-3 ( http://www.korg.com/gear/info.asp?a_prod_no=BX3&category_id=1 ) sur le site Korg. Hyper-complet, je met 8 because j'aurais bien vu une entrée audio pour pouvoir utiliser la Leslie avec d'autres instruments. Les claviers ne sont pas sensibles à la vélocité, ok pour l'orgue, mais pour commander un expandeur c'est un peu dommage... UTILISATION C'est un orgue !!! On allume et on joue !! L'écran est très lisible, les menus bien organisés, sans ouvrir le mode d'emploi on s'y retrouve rapidement. Le mode d'emploi est d'ailleurs simple mais complet. SONORITÉS Les sons ??? Miam.... Le grain général est très chaud, avec du corps, du grave, du velouté. Avant le BX-3 j'utilisais le B4 de Native. Dans un mix le B4 est très bon, mais le Korg est un bon cran en dessus ! La Leslie est carrément tueuse (j'avais pas craqué sur la simulation des Roland ni celle du Nord Electro) et elle est hyper-paramétrable. Détail sympa: on peut choisir de router la reverb avant la Leslie. Effet retro 70' garanti ! Au niveau touille sur le son, on peut choisir la linéarité des tirettes, des roues phoniques plus ou moins clean ou vintage, les bruits de fond des roues, les bruits de contact en début de note, en fin de note, etc... Au niveau sensations de jeu, rien à voir avec un soft commandé depuis un kbd (même avec un contrôleur MIDI pour les tirettes). Les claviers du BX-3 sont "waterfall", la réponse est confortable, on peut même choisir à quelle profondeur d'enfoncement de la touche le son se déclenche ! Là, Korg a fait très fort... Une bonne grosse pédale d'expression est fournie avec et on retrouve le plaisir d'un jeu très feeling, très dynamique... En quelques minutes, on oublie les DSP à l'intérieur et on pense "musique" ! AVIS GLOBAL Voilà 4 mois que j'ai cet instrument. Je l'utilise de plus en plus, même sur des prod où un son d'orgue n'est pas la première chose qui viendrait à l'esprit ! Et petit détail agréable: il n'est pas si lourd à porter qu'il en a l'air. (à deux c'est de la rigolade !) Je referais ce choix sans hésiter.

Clavier 61 touches, de type Waterfall. Réagit de manière très rapide. Pas de pitch-bend, pas de sustain. C'est une orgue, pas un synthé avec un son qui ressemble environ à une orgue. A l'arrière il y a le traditionel trio midi, une sortie stéréo, une entrée pour une pédale d'expression, et 2 autres pour des switchs. Pas mal. A mon humble avis il manque une sortie pour un cabinet Leslie. Les sons d'origines ne sont pas vraiment utilisables, mais si on se met en mode "manual" la bête se réveille tout de suite...En mode EX, les deux sets de Drawbars sont utilisables, ce qui ouvre des possibilités sonores nouvelles. La polyphonie est totale. UTILISATION Très très simple à utiliser. En mode "manual", on règle les tirettes comme l'on désire, et le son se forme. Les possibilités sont énormes, et ça vaut vraiment le coup de chercher un peu... Il y a encore la possibilité d'éditer en détail les positions de micros par rapport à la simulation leslie, le type d'ampli, l'accélération, le type de roues (clean - vintage), et là ça devient vite complexe. Mais je trouve chouette que la possibilité de changer ces paramètres soit là. SONORITÉS Je ne comparerais jamais une CX-3 avec une vraie Hammond C-3, ou B-3, ou encore M100 ou d'autres modèles à roues phoniques et préampli à lampes. C'est une émulation, certes bien foutue, qui sonne propre (trop propre parfois) mais qui avoue ses limites aussi. En la branchant sur un véritable cabinet Leslie, c'est déjà une toute autre histoire. On peut vivre l'effet Doppler dans toute sa plénitude. Malgré que la simulation du Leslie ne soit de loin pas mauvaise, il y a toujours une impression de platitude, un manque de structure, de profondeur. L'effet overdrive est carrément mauvais. Il est très digital et froid. En bref, utilisé avec une Leslie, ou un autre cabinet (Elka, Dynacord, Motion Sound), c'est une bonne alternative portable pour une véritable orgue hammond qui n'a pas à se cacher. Mais utilisé tout seul, le son est quand même un peu léger par rapport à son modèle. Mais ceci est valable pour quasiment toute émulation... AVIS GLOBAL Comme dit auparavant, pour celui qui n'a pas 4 roadies pour transporter les 120 kilos d'une M100 et les 70 autres kilos d'une véritable Leslie, c'est une excellente alternative portable (18 kg) avec un son plus que correct. L'utilisation est très très simple et efficace. La simulation Leslie est bonne, seule l'overdrive est vraiment en dessous de l'attente. Mais c'est une chose qui peut se changer avec un bon préampli ou un cabinet Motion Sound. Le rapport qualité/prix est élevé quand l'on voit combien coûte les émulations sur ordinateur. Mais bon, on reçoit un beau meuble en bois véritable, avec de belles touches blanches-crèmes (Waterfall) et 2 sets de Drawbars...c'est 1000x mieux qu'une souris et un clavier Edirol ;-)

C'est pas une bête pour les pros, mais il n'est pas ridicule du tout. C'est le premier instrument au niveau prix qui vous sort pas des truc pourris avec trop de sons à hurler et accompagnement batterie, accord et enregistrement natchave. Vous pourrez apprendre à jouer du piano , à faire des riffs chaud en clavinet, Rhodes et Hammond. Le son des enceintes est correct pour s'écouter soi.Cherchez pas le reste. C'est du premier niveau mais C'est vraiment pas une arnaque. UTILISATION bon toucher. pratique à comprendre. pas besoin de manuel pour appuyer sur 2 touches en même temps , si? il y a les connections usuelles, du midi. SONORITÉS Je ne suis pas claviste de formation mais je fais la différence entre toucher qui donne envie de jouer et... n'importe quoi. Et là c'est pas n'importe quoi. Très bien : la fonction "touch" qui règle la dureté: perso j'appuie pas pas pareil sur un piano et un Hammond. Les "sons" pour lequel on l'achète sont les pianos, les "rhodes" et les Hammond.et le vibra On peut combiner deux sons de familles diférentes, c'est rigolo Les autres sons, faut s'accrocher. (choeur, mandolin ou guitare, orchestre?) AVIS GLOBAL 1 an j'ai essayé des choses trop bien trop chères et me suis exaspéré devant des choses trop technologiques sans âme, car oui ce korg a quasiment une âme. Ce que j'aime le moins : les effets sont préréglés automatiquement sur les sons(reverb, chorus) on les enlève tout de suite, enfin moi je les enlèves tout de suite. la démo ne sert à rien, mais on n'est pas obligé de s'en servir! Un bon achat raisonnable pour qui ne veut ni du pointu ni du charlatan. et pas cher.

specs: tout est deja dit acheté neuf je ne me souviens plus de l'année ni du prix exact UTILISATION config: simplissime manuel : pas besoin presets: c'est trop court ça aurait été sympa d'en avoir une douzaine programmables (nota :le full organ du preset 4 est présent sur tous les orgues du monde dont le B3? ça n'est donc pas une tare.!) Petite parenthèse : le clavier n'est pas waterfall:et alors? on s'en foutait à l'époque, et on s'en tape toujours : chaque organiste utilise sa propre technique manuelle pour faire des glissando, la paume, le dessous des doigts, le pouce, le dos de la main, le dessus des doigts, etc...Waterfall ou pas, pas un ne fait pareil, il suffit de regarder jouer les maîtres du B3 sur youtube. Le waterfall dont on nous rabat les oreilles par snobisme n'a jamais permis à un mauvais de jouer bien, ni l'inverse. C'était comme ça qu'on fabriquait les touches en bois du temps de laurens H. , c'est tout, ça n'apporte rigoureusement rien au son ou à la pratique de l'orgue. Ca revient à décider qu'un piano sur lequel il n'y pas de bougeoirs comme sur les pianoforte du 19e s n'est pas un vrai piano, c'est ridicule. Fin de la parenthèse. SONORITÉS vraiment pas mal du tout pour l'époque (mon hammond X5 sonnait beaucoup moins bien), et pour le poids plume (ouf!). C'était le premier petit clone avec un look bébé B3 qui a été copié par tous depuis, y compris par hammond suzuki. Sonorités très rock, assez pêchues, medium, pas de sons sifflants ou miaulant, comme on peut faire avec un tone wheel. Percus pas mal, leslie pas si mal (bien mieux que sur les XB1/XB2, carrément lamentables de ce côté là) , Disto un peu métallique, à remplacer par une pédale type marshall. Ce tout petit orgue sympa prend toute sa saveur avec une vraie leslie au cul: là, ça devient très interessant, et plus chaud, parfait pour le rock sudiste, blues rock et hard. Même avec une leslie,ça manuera de grain et ....sexe? pour le bluez/jazz/gospel. AVIS GLOBAL je l'ai vendu il y a très longtemps pour acheter un XB2 quand il est sorti(enfin, il a fallu en ajouter pas mal derrière, parce que hammond c'est hors de prix ;^). Points faibles : à l'époque quasiment aucun, pour jouer du rock. . De nos jours : 1/absence de midi (difficile de se passer du midi sur scène ou en home studio), 2/son très utilisable, mais ça n'est pas le vrai son roues phoniques, ça l'évoque bien, c'est tout. Les clones actuels sont nettement meilleurs. A noter qu'en groupe à gros son, ça le fait. 3/ pas assez de presets. Points forts pour un achat d'occase aujourd'hui: 1/ parfait pour s'habituer au maniement d'un orgue à tirettes mécaniques en temps réel, surtout en live (on sculpte le son en permanence , et ça transcende la pédale volume. 2/ son petit prix d'occase 3/ sa solidité incroyable et sa qualité de fabrication irreprochable.

Guitariste, j'ai commencé par le piano il y a bien des années. Souhaitant mettre mes enfants au piano j'ai décidé de faire l'acquisition d'un piano numérique avec un budget d'environ 1000-1200 € Je me suis documenté et j'ai essayé tout ce que j'ai pu essayer. Mon principal critère de sélection était le toucher, mon second le son, mon troisième la qualité de fabrication. J'étais au début parti sur un Kawai ou un Roland. J'ai laissé de coté les Yamaha dont les claviers ne m'allaient pas dans cette gamme de prix. Après mes différents tests, restaient en lice le Roland F140 (dont j'appréciais la taille contenue et le clavier ivoire) et le Kawai CN27 plus encombrant mais avec un système audio plus conséquent. J'avais laissé de coté le Roland FP30 et le Kawai ES110 : HP trop légers, pas de protection du clavier et stands en kit moins sympas (et donc intégration au salon moins bonne). Et puis j'ai eu l'occasion de poser les doigts sur un clavier RH3 (soit le système de Korg) et j'ai été conquis. Le clavier est super agréable et me fait retrouver les sensations de jeu de mon vieux piano acoustique : ainsi c'est achevée ma quête ! Retour sur le Korg C1 air : Ce piano pèse 45 kg et arrive démonté. L'assemblage du stand prends environ 10 minutes à deux. La qualité perçue est très bonne : c'est du solide et le bois est très joli (j'ai la version Rosewood). L'intégration à un salon est aisée vu la taille contenue de l'ensemble (26 cm de profondeur) et son apparence qualitative. Les "stabilisateurs" décris comme "en option" sur le site de Korg sont en fait livrés de série. Leur mise en place ne permet plus de coller le piano au mur (reste environ 8 cm) mais ça ne gène pas vu qu'une fois ouvert, le protège/clavier pupitre dépasse d'environ 7 cm. Un mot sur ce dernier : il est doté d'un mécanisme qui ralentit sa fermeture par égard pour les petits doigts délicats de vos bambins. Le Korg C1 est fabriqué au Japon, comme le clame le petit autocollant sur le clavier et c'est du beau boulot ! L'utilisation est aisée : toutes les fonctions sont accessibles via des boutons et non pas par des combinaisons de touches comme sur le Kawai ES110 ou le Roland FP30 et consort ! Il y a un vrai bouton volume ! Les fonctions proposées sont pour le moins basiques : pas de split, mais un mode "quatre mains" (deux fois les mêmes notes sur le clavier). Pas de leçons intégrées comme sur le Kawai. Notons cependant un enregistreur 2 pistes, une implémentation midi, 30 sons dont certains splités (basse + piano), 50 morceaux de démonstration, un mode Layer, une capacité au streaming bluetooth qui transforme le piano en enceinte géante (le son est très bon d'ailleurs) et permet de jouer sur sa musique... sympa mais rien de bien transcendant. La où le C1 sort vraiment du lot, c'est : - sur les sonorité de piano : deux excellents grands pianos dont un "Allemand" qui m'a tout l'air d'être un Steinway et un "Japonais" qui doit être un Yamaha. Ces deux là sont complémentaires et franchement exceptionnel. Le modèle "Allemand" est complètement bluffant et ses basses sont sublimes, précises et pleines. C'est mieux que tout ce que j'ai entendu jusque là... une vraie tuerie ! - Le système audio est ultra puissant : 2x25 w. Comparé à ses petits copains, ce piano numérique a un son enveloppant, puissant, ultra présent. Le haut parleurs sont situés dans le stand sur une barre de son, à hauteur des genoux. j'ai entendu parler de "bruits de fond" avec ce modèle : je n'ai rien constaté sur le mien et il est parfaitement silencieux. - Le clavier RH3 est vraiment cool : pas de revêtement ivoire, pas d'échappement mais alors c'est ultra agréable à jouer, hyper rapide, bien équilibré, surface des touches douce identique à celle d'un piano acoustique... je ne connaissais pas le RH3 mais c'est un superbe clavier. Au final : je suis ravis de cet achat... le Korg C1 est un vrai instrument disposant d'un son puissant et valorisant qui fait complètement oublier son aspect numérique. On sent que Korg s'est concentré sur les fondamentaux du piano et c'est exactement mon impression durant les heures que je passe dessus à essayer retrouver mon niveau : je prends tout simplement du plaisir à jouer du piano.

Il me fallait un métronome mais pas un truc sophistiqué, pour ça mon Mac va très bien, j’ai plein de petit outils logiciels qui enterrent n’importe lequel des métronomes. Non juste un métronome normal, pas cher, et pratique pour jouer seul à l’ampli sans avoir besoin d’utiliser le Mac Ce petit Korg vaut 13 euros, ce qui est très cher si on regarde le niveau de la fabrication (c’est du pur pastique ultra léger, fabriqué par des vietnamiens dans des fonds de cave humide, on dirait un jouet) mais pas cher dans l’absolu et qui fait bien son boulot de métronome. Il est petit, tient dans une main et peut se glisser sans problème dans un étui de guitare (ça faisait partie de mon cahier des charges..) Il marche avec deux piles bâton petit modèle (les AAA) qui sont fournies (merci Korg) On peut visualiser le tempo soit avec un petit index qui se déplace de façon circulaire, simulant le balancier des métronomes mécaniques, soit avec un ensemble de petites flèches (une par temps permettant de voir ou on en est de la mesure). Il accentue automatiquement le premier temps de la mesure , ça n'est pas réglable , vu que cette mesure est représentée graphiquement c’est pas très grave. Il a la fonction "tap tempo" un truc très sympa qui permet de repérer le tempo d'un morceau en pressant en cadence un petit bouton. Personnellement ça ne risque pas de me servir tous les jours, mais de temps à autres ça peut rendre service. Ne vous laissez pas impressionner par la fiche technique longue comme un jour sans pain.. c'est un métronome assez basique, pas une boite à rythmes ou un truc du genre. Son job c'est de taper la mesure et il le fait bien. Il y a carrément des fonctions qui servent juste à faire joli par exemple l'incrémentation de la vitesse peut se faire 1 par 1 (normal) ou bien 4 par 4 pour faire comme les métronomes mécaniques... euh je ne suis pas sur que si on est un fan de métronome mécanique on achète un petit bidule électronique comme le MA-1. En pratique la position "simili métronome mécanique" permet de changer plus rapidement (4 par 4) lors de grandes variations de tempo, parce que passer de 80 à 140 par appuis successifs sur le petit bouton caoutchouteux est vite gonflant. Cela dit, tant qu'à faire il aurait été plus commode de proposer un incrément réglable totalement plutôt que ces deux seules options) Il peut générer une note de référence (calibrable) sur deux octaves pour l’accordage (mais là c’est vraiment pour les cas désespérés, c'est du dépannage, ce n'est pas un accordeur et le son déglingue vite les esgourdes). Il y a un petit ergo à l'arrière pour le poser verticalement (léger l'ergo, c'est du plastique mou, le MA-1 est un métronome de musicien délicat...). Le volume sonore des bips est réglable, cela dit la linéarité de la course du potentiomètre est.. créative disons. Ça fleure bon le pas cher c’t’histoire. En pratique il y a trois positions, très faible, moyen et fort mais pas une vraie modulation continue. Il y a également une sortie écouteur pour les batteurs et les ambiances sonores bruyantes (ou le travail de nuit avec la guitare débranchée) et elle est bien en stéréo (certains métronomes d'entrée de gamme ont des sorties écouteur mono). Le seul reproche que je ferais à ce petit truc c’est le côté aigu et électronique du son, pourquoi diantre les grands fabricants de métronomes ne leur font pas faire des sons plus graves moins agressifs. Dans le style le petit Korg n’est pas le pire, mais c’est encore loin d’un métronome mécanique. Je lui ai mis 9/10 parce que franchement y a pas grand chose à reprocher, le point manquant c’est pour la qualité du plastique qui quand même…. Hein m’sieur Korg… et le son qui aurait pu être plus grave. Dans l’absolu c’est pas une merveille, mais comme c’est le moins cher des métronomes de marque (Thomann en a un a 10 euros) et qu’il fait bien son boulot, forcément je suis indulgent. A noter que pour un petit bidule électronique, l'ergonomie est pas mal, assez intuitive. Je n'ai pas ouvert le mode d'emploi. On repère très vite comment tel ou tel truc fonctionne. Bien sur, je referais sans hésiter ce choix et puis vu le prix je pourrais même changer d’avis sans que ça soit grave.

• 
• 
• 
• +1

Clavier acheté pour remplacer un Nord qui se faisait vieux. J'en avais marre du rouge... et j'aime bien le design de ce Korg. Acheté après essai du clavier (je suis pianiste et organiste), je préfère nettement son touché à celui du Nord pour lequel j'étais pourtant habitué, mais c'est évidemment très subjectif. Il n'a pas la qualité d'un Kawai et de ses touches en bois pour le touché piano, en revanche il est bien plus polyvalent et on peut être très rapide à la fois sur les pianos électriques et les pianos "acoustiques". Même pour l'orgue (pour une utilisation marginale), le clavier s'en tire bien (d'ailleurs les orgues sont de très bonne qualité, surtout avec une pédale d'expression). Enfin, concernant ce clavier, il est assez bruyant, ce qui n'est pas gênant sur scène ou en studio, mais sûrement plus embêtant dans un salon. Le gros atout de cet instrument est que toutes les fonctions sont immédiatement disponibles : pas de menus ou sous-menus en utilisation normale (seuls quelques paramètres systèmes sont accessibles par menus). Toutes les commandes tombent très facilement sous la main, le jeu en live est très facile, y compris si on veut des layers ou des splits particuliers. L'éclairage du tableau est élégant est discret. Les sons sont de très bonne facture, avec pas mal d'instruments intéressants. A noter la touche "nutube" et son potentiomètre pour réchaufer et/ou salir certains sons. Parfait entre autre pour certains pianos electriques. Le système d'accompagnement est bien fait pour rapidement poser quelques idées de compo (mais ce n'est pas une workstation !). Je ne vais sûrement pas utiliser cette partie, sauf le métronome pour les exercices. On peut brancher à l'arrière 3 pédales : la damper bien sûr; mais aussi une pédale d'expression et un switch : parfait ! La surface du piano est complètement libre et on peut poser dessus un petit synthé qu'on peut même brancher directement sur l'entrée ligne, c'est très pratique. Bonne surprise que d'avoir des XLR en plus des Jacks en sortie, bien aussi la prise 220 et l'alim interne. En revanche, c'est dommage d'avoir mis la prise casque derrière, c'est beaucoup plus pratique devant ! Côté fabrication, c'est costaud mais donc... lourd. Prévoir un fly à roulette solide pour le déplacer. Je n'ai pas pris les pieds en option qui sont sûrement davantage prévus pour un salon, mais je vais peut-être passer le pas car ils sont très beaux ! (mais trop chers ?). Au registre des regrets, il n'y a pas de logiciel dédié pour accéder à des réglages plus profonds (par exemple pour les effets) ou pour ajouter de nouveaux instruments.