Voir les autres avis sur ce produit :
« excellent ce ptit orgue! »
Publié le 09/01/12 à 22:21
Rapport qualité/prix :
Mauvais
specs: tout est deja dit
acheté neuf je ne me souviens plus de l'année ni du prix exact
UTILISATION
config: simplissime
manuel : pas besoin
presets: c'est trop court ça aurait été sympa d'en avoir une douzaine programmables (nota :le full organ du preset 4 est présent sur tous les orgues du monde dont le B3? ça n'est donc pas une tare.!)
Petite parenthèse : le clavier n'est pas waterfall:et alors? on s'en foutait à l'époque, et on s'en tape toujours : chaque organiste utilise sa propre technique manuelle pour faire des glissando, la paume, le dessous des doigts, le pouce, le dos de la main, le dessus des doigts, etc...Waterfall ou pas, pas un ne fait pareil, il suffit de regarder jouer les maîtres du B3 sur youtube. Le waterfall dont on nous rabat les oreilles par snobisme n'a jamais permis à un mauvais de jouer bien, ni l'inverse. C'était comme ça qu'on fabriquait les touches en bois du temps de laurens H. , c'est tout, ça n'apporte rigoureusement rien au son ou à la pratique de l'orgue. Ca revient à décider qu'un piano sur lequel il n'y pas de bougeoirs comme sur les pianoforte du 19e s n'est pas un vrai piano, c'est ridicule. Fin de la parenthèse.
SONORITÉS
vraiment pas mal du tout pour l'époque (mon hammond X5 sonnait beaucoup moins bien), et pour le poids plume (ouf!). C'était le premier petit clone avec un look bébé B3 qui a été copié par tous depuis, y compris par hammond suzuki.
Sonorités très rock, assez pêchues, medium, pas de sons sifflants ou miaulant, comme on peut faire avec un tone wheel. Percus pas mal, leslie pas si mal (bien mieux que sur les XB1/XB2, carrément lamentables de ce côté là) , Disto un peu métallique, à remplacer par une pédale type marshall. Ce tout petit orgue sympa prend toute sa saveur avec une vraie leslie au cul: là, ça devient très interessant, et plus chaud, parfait pour le rock sudiste, blues rock et hard. Même avec une leslie,ça manuera de grain et ....sexe? pour le bluez/jazz/gospel.
AVIS GLOBAL
je l'ai vendu il y a très longtemps pour acheter un XB2 quand il est sorti(enfin, il a fallu en ajouter pas mal derrière, parce que hammond c'est hors de prix ;^). Points faibles : à l'époque quasiment aucun, pour jouer du rock. .
De nos jours : 1/absence de midi (difficile de se passer du midi sur scène ou en home studio), 2/son très utilisable, mais ça n'est pas le vrai son roues phoniques, ça l'évoque bien, c'est tout. Les clones actuels sont nettement meilleurs. A noter qu'en groupe à gros son, ça le fait. 3/ pas assez de presets.
Points forts pour un achat d'occase aujourd'hui: 1/ parfait pour s'habituer au maniement d'un orgue à tirettes mécaniques en temps réel, surtout en live (on sculpte le son en permanence , et ça transcende la pédale volume. 2/ son petit prix d'occase 3/ sa solidité incroyable et sa qualité de fabrication irreprochable.
acheté neuf je ne me souviens plus de l'année ni du prix exact
UTILISATION
config: simplissime
manuel : pas besoin
presets: c'est trop court ça aurait été sympa d'en avoir une douzaine programmables (nota :le full organ du preset 4 est présent sur tous les orgues du monde dont le B3? ça n'est donc pas une tare.!)
Petite parenthèse : le clavier n'est pas waterfall:et alors? on s'en foutait à l'époque, et on s'en tape toujours : chaque organiste utilise sa propre technique manuelle pour faire des glissando, la paume, le dessous des doigts, le pouce, le dos de la main, le dessus des doigts, etc...Waterfall ou pas, pas un ne fait pareil, il suffit de regarder jouer les maîtres du B3 sur youtube. Le waterfall dont on nous rabat les oreilles par snobisme n'a jamais permis à un mauvais de jouer bien, ni l'inverse. C'était comme ça qu'on fabriquait les touches en bois du temps de laurens H. , c'est tout, ça n'apporte rigoureusement rien au son ou à la pratique de l'orgue. Ca revient à décider qu'un piano sur lequel il n'y pas de bougeoirs comme sur les pianoforte du 19e s n'est pas un vrai piano, c'est ridicule. Fin de la parenthèse.
SONORITÉS
vraiment pas mal du tout pour l'époque (mon hammond X5 sonnait beaucoup moins bien), et pour le poids plume (ouf!). C'était le premier petit clone avec un look bébé B3 qui a été copié par tous depuis, y compris par hammond suzuki.
Sonorités très rock, assez pêchues, medium, pas de sons sifflants ou miaulant, comme on peut faire avec un tone wheel. Percus pas mal, leslie pas si mal (bien mieux que sur les XB1/XB2, carrément lamentables de ce côté là) , Disto un peu métallique, à remplacer par une pédale type marshall. Ce tout petit orgue sympa prend toute sa saveur avec une vraie leslie au cul: là, ça devient très interessant, et plus chaud, parfait pour le rock sudiste, blues rock et hard. Même avec une leslie,ça manuera de grain et ....sexe? pour le bluez/jazz/gospel.
AVIS GLOBAL
je l'ai vendu il y a très longtemps pour acheter un XB2 quand il est sorti(enfin, il a fallu en ajouter pas mal derrière, parce que hammond c'est hors de prix ;^). Points faibles : à l'époque quasiment aucun, pour jouer du rock. .
De nos jours : 1/absence de midi (difficile de se passer du midi sur scène ou en home studio), 2/son très utilisable, mais ça n'est pas le vrai son roues phoniques, ça l'évoque bien, c'est tout. Les clones actuels sont nettement meilleurs. A noter qu'en groupe à gros son, ça le fait. 3/ pas assez de presets.
Points forts pour un achat d'occase aujourd'hui: 1/ parfait pour s'habituer au maniement d'un orgue à tirettes mécaniques en temps réel, surtout en live (on sculpte le son en permanence , et ça transcende la pédale volume. 2/ son petit prix d'occase 3/ sa solidité incroyable et sa qualité de fabrication irreprochable.