Sujet Commentaires sur la news : Universal Audio frappe fort avec la série Volt

Elle peut même faire bcp plus que ça!!! C’est-à-dire de « vrais » projets. Même des « projets complexes » (car ça, ça ne dépend que de l'utilisateur!!!) Et des gros aussi (suffit d’augmenter le buffer et c’est parti pour de l’orchestrale, entre autres). La question n’est pas là du tout. Nous ne nous comprenons manifestement pas et ne « fonctionnons », n’abordons pas les choses de la même façon.

La Volt n’est ni une interface merdique ni une interface qui se démarque particulièrement des autres. Mon propos (mes interventions) ne consiste pas à la dévaluer, ni à la surévaluer, ni à appliquer une espèce de « raisonnement de justice » où il faudrait « laisser la chance » à telle ou telle interface dans le but de ne pas créer de mécontent et/ou d’injustice (au sens moral du terme, ce qui n'a rien à voir quand nous comparons des produits), etc. Il s’agit juste de pouvoir dire ce qu’est telle ou telle interface, en terme de caractéristiques, de specs, de possibilités et de limites, mais « objectivement ». Conséquemment, il n’y a pour moi rien « d’incorrect » ou de « bien/mal » à comparer la latence générée, les taux de TDH, la réserve de gain, les courbes de fréquences (ainsi que celle produite par des effets embarqués comme le sont les AIR/4K/Vintage) des interfaces qui sortent sur le marché et qu’AF présente dans ses news.

De fait, des tests et chaînes YT qui partagent ces derniers points à l’aide de mesures sous forme graphique et/ou qui nous offrent des extraits sonores comparatifs (entre 2 et/ou plusieurs interfaces) ne peuvent être qualifié d’être « orienté », d’autant plus quand le « testeur » ne se contente que de conclure en fonction des résultats sans même donner son appréciation personnelle. Nommons ce genre de test : Test de type A

Les tests et vidéos disons « plus délicats », où il faut faire attention et se méfier, ce sont ceux et celles où, justement, un Youtuber ne fait qu’utiliser l’interface en « situation réelle » en se contentant surtout de ne partager que ses impressions et appréciations personnelle, car, là, la question des préférences, des goûts, de la subjectivité et des éventuels biais (si l’Individu est accro et/ou rétribué par la marque, P. Ex.), sont susceptible d’interférer et c’est là, comme tu le soulignes, qu’il y a donc un risque d’être déçu et/ou, à tout le moins, de ne pas être aussi « satisfait », ...arrivé à la maison après avoir acheté l’interface à cause de ce genre de vidéo. Nommons ce genre de test : Test de type B

Ce qui me fait réagir et écrire des pavés (désolé pour certain si c’est lourd à la longue), c’est que certains, sur le forum, intervertissent les « conseils et avertissement » au « mauvais endroit/moment », soulignant qu’on ne peut se fier au test vidéo quand il s’agit d’un « Test de type A », mais ne le dise pas du tout quand il s’agit d’un « Test de type B », ce qui est absurde. Idem pour tout le reste comme le fait de dénigrer les mesures, données et caractéristique ainsi que le fait de dire que les vidéos ne servent à rien, qu’on ne peut si fier et qu’il faut tester par soi-même, mais uniquement lorsqu’un membre partage un « test de type A ». Alors que lorsqu’un autre membre présente un « test de type B », alors là, nichts, rien, nothing et l’on souligne uniquement que l’interface est cool (et/ou ses « qualités »)

Pour moi, agir de la sorte relève soit de la mauvaise foi, soit de l’ignorance. Et dans ce cas, j’ai bcp de difficulté à laisser passer (probablement à cause de mon intérêt pour la zététique et « les gris-gris dans le monde de l’audio ».). Désolé! Case closed for me