Dis moi ce que tu lis.
- 6 507 réponses
- 288 participants
- 223 111 vues
- 182 followers
Afficher le sujet de la discussion
Lane et Franny, un jeune couple d'étudiants, ne se sont pas vus depuis quelques temps déjà.
Lane l'accueille sur le quai de la gare. Ils filent dans un restaurant étudiant.
Mais Franny est toute pâle. Elle n'a pas l'air bien.
Autant j’avais beaucoup aimé « L’attrape-cœur » autant là je me suis sacrément ennuyé. Le livre fait 254 pages mais ne commence à être intéressant selon moi qu'aux alentours de la page 190.
Avant cela on doit se farcir des dialogue entre-coupés d’innombrables (et pas forcément nécessaires) descriptions minutieuses qui nuisent terriblement au rythme du récit qui s’y noie.
On a l’impression de lire un script de mise en scène. Je me suis surpris à souffler tellement je m’ennuyais. Que ça bouge un peu au lieu de traîner en longueur une conversation qui n'aurait du prendre que 10 pages mais traîne sur près d'une centaine de pages.
L’analyse critique du mysticisme est intéressante mais arrive bien trop tard, tant il m’a fallu faire un effort pour garder le peu d’intérêt qui y mène.
Personnages et contexte très intéressants, mais la forme m’a paru bien lourde.
1964.
Edgar a 3 ans.
Il a de grandes oreilles et la langue toujours dehors.
Edgar est un mongolien que sa mère, l'élevant seule, a du mal à assumer.
Mais il a beau être mongolien, Edgar comprends pas mal de choses,
pas toujours bien certes, mais tout de même.
Ecrit à la première personne voilà un petit bijou.
C'est une sorte d'anti-Petit Nicolas avec en commun tout de même cette
candeur propre à l'enfance qui lui fait tenir des propos/observations drôles ou désarmant(e)s
tellement cela peut être touchant.
Il n'est donc pas rare que sur une seule page s'alternent poésie, rire, sourire, tristesse, voire larme à l'oeil
pour les plus sensibles.
Mais l'auteur ne cède cependant jamais à la sensiblerie justement ou à la morale, car le personnage en est dénué d'une certaine manière.
Il ne révèle que ce qu'il comprend et ce qu'il ne comprend pas se révèle par ses observations/interrogations sur le monde, dont il tire quelques fois des conclusions fantasques.
Mais rien n'est finalement anormal dans le monde d'Edgar, sauf les singularités des adultes et leurs faux-semblants.
Bien que nous n'ayons pas souffert de la trisomie, nous avons tous été enfant (ou en passe de le devenir !!!) et on se retrouve forcément dans certaines idées d'Egar.
Le style est original et maîtrisé.
Il n'y a jamais de rupture, ce qui donne au personnage toute sa cohérence.
Pas de doute, l'auteur est balèze.
Après on accroche ou pas.
Personnellement j'ai fini cet excellent livre avec regret.
Ma vie d'Edgar, ça m'a l'air pas mal. D'une certaine façon ça me fait penser à Silence de Comès.
Le Danemark des années 60.
Un petit garçon de 11 ans raconte la vie rurale de sa famille.
Le père est un modeste laitier et la mère est femme au foyer.
Ce sont des parents très croyants.
Ils sont très rigoureux sur l'éducation de ce petit garçon et de sa grande soeur de 14ans, tous les deux encore sous leur toit. Le grand fils, âgé de 20, est étudiant dans une ville moyenne un peu plus loin.
Le père a un don particulier pour prononcer des oraisons funèbres.
Un peu comme pour "Franny et Zooey" on a là un super contexte avec des personnages très intéressants et complexes, mais quelque chose dans le style ne donne au récit le relief mérité.
Il en arrive des choses incroyables dans cette famille et on ne s'ennuie pas, mais bizarrement il y a comme une absence de dynamique qui rend le récit linéaire.
Le rythme est maîtrisé, tout est bien campé mais ça manque de chaire, de force, d'un peu de passion dans l'écriture.
Du coup je ne me suis pas vraiment attaché aux personnages.
Problème de traduction?
Peut-être.
Je ne sais pas quoi penser de ce livre.
Je ne peux pas dire qu'il soit raté, ni qu'il soit réussi.
On va dire que je suis mitigé.
Mais je n'ai pas l'impression d'avoir perdu mon temps.
Anonyme
17065
C'est le problème des citations. Le livre tourne bien évidemment autour de ça mais ce que j'en extrait amène inévitablement des généralités et une confusion entre le tout et la partie.
Perso les histoires de marins avec le décorum habituel je m'en tape et j'aurais tendance à voir/appréhender le côté prévisible.
J'ai maladroitement fait le chaland avec du sordide, du cul, du graveleux, du marrant, mais comme dit Desproges :" Je montre mon cul pour mieux caché mon coeur." et de ces types là j'ai évacué la poésie et la sensibilité car c'est peut-être moins spectaculaire ou moins drôle.
Mais à la lecture, les passages que je cite ne sont que les débris flottant à la surface.
En-dessous il y a bien d'autres choses, alors plongez
Perso les histoires de marins avec le décorum habituel je m'en tape et j'aurais tendance à voir/appréhender le côté prévisible.
J'ai maladroitement fait le chaland avec du sordide, du cul, du graveleux, du marrant, mais comme dit Desproges :" Je montre mon cul pour mieux caché mon coeur." et de ces types là j'ai évacué la poésie et la sensibilité car c'est peut-être moins spectaculaire ou moins drôle.
Mais à la lecture, les passages que je cite ne sont que les débris flottant à la surface.
En-dessous il y a bien d'autres choses, alors plongez
[ Dernière édition du message le 06/09/2014 à 13:42:26 ]
Anonyme
17065
Lane et Franny, un jeune couple d'étudiants, ne se sont pas vus depuis quelques temps déjà.
Lane l'accueille sur le quai de la gare. Ils filent dans un restaurant étudiant.
Mais Franny est toute pâle. Elle n'a pas l'air bien.
Autant j’avais beaucoup aimé « L’attrape-cœur » autant là je me suis sacrément ennuyé. Le livre fait 254 pages mais ne commence à être intéressant selon moi qu'aux alentours de la page 190.
Avant cela on doit se farcir des dialogue entre-coupés d’innombrables (et pas forcément nécessaires) descriptions minutieuses qui nuisent terriblement au rythme du récit qui s’y noie.
On a l’impression de lire un script de mise en scène. Je me suis surpris à souffler tellement je m’ennuyais. Que ça bouge un peu au lieu de traîner en longueur une conversation qui n'aurait du prendre que 10 pages mais traîne sur près d'une centaine de pages.
L’analyse critique du mysticisme est intéressante mais arrive bien trop tard, tant il m’a fallu faire un effort pour garder le peu d’intérêt qui y mène.
Personnages et contexte très intéressants, mais la forme m’a paru bien lourde.
[ Dernière édition du message le 07/09/2014 à 19:01:11 ]
Anonyme
562
crossroads
9943
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
17065
1964.
Edgar a 3 ans.
Il a de grandes oreilles et la langue toujours dehors.
Edgar est un mongolien que sa mère, l'élevant seule, a du mal à assumer.
Mais il a beau être mongolien, Edgar comprends pas mal de choses,
pas toujours bien certes, mais tout de même.
Ecrit à la première personne voilà un petit bijou.
C'est une sorte d'anti-Petit Nicolas avec en commun tout de même cette
candeur propre à l'enfance qui lui fait tenir des propos/observations drôles ou désarmant(e)s
tellement cela peut être touchant.
Il n'est donc pas rare que sur une seule page s'alternent poésie, rire, sourire, tristesse, voire larme à l'oeil
pour les plus sensibles.
Mais l'auteur ne cède cependant jamais à la sensiblerie justement ou à la morale, car le personnage en est dénué d'une certaine manière.
Il ne révèle que ce qu'il comprend et ce qu'il ne comprend pas se révèle par ses observations/interrogations sur le monde, dont il tire quelques fois des conclusions fantasques.
Mais rien n'est finalement anormal dans le monde d'Edgar, sauf les singularités des adultes et leurs faux-semblants.
Bien que nous n'ayons pas souffert de la trisomie, nous avons tous été enfant (ou en passe de le devenir !!!) et on se retrouve forcément dans certaines idées d'Egar.
Le style est original et maîtrisé.
Il n'y a jamais de rupture, ce qui donne au personnage toute sa cohérence.
Pas de doute, l'auteur est balèze.
Après on accroche ou pas.
Personnellement j'ai fini cet excellent livre avec regret.
Anonyme
17065
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Jofree
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ma vie d'Edgar, ça m'a l'air pas mal. D'une certaine façon ça me fait penser à Silence de Comès.
"To boldly go where no man has gone before."
Anonyme
17065
Le Danemark des années 60.
Un petit garçon de 11 ans raconte la vie rurale de sa famille.
Le père est un modeste laitier et la mère est femme au foyer.
Ce sont des parents très croyants.
Ils sont très rigoureux sur l'éducation de ce petit garçon et de sa grande soeur de 14ans, tous les deux encore sous leur toit. Le grand fils, âgé de 20, est étudiant dans une ville moyenne un peu plus loin.
Le père a un don particulier pour prononcer des oraisons funèbres.
Un peu comme pour "Franny et Zooey" on a là un super contexte avec des personnages très intéressants et complexes, mais quelque chose dans le style ne donne au récit le relief mérité.
Il en arrive des choses incroyables dans cette famille et on ne s'ennuie pas, mais bizarrement il y a comme une absence de dynamique qui rend le récit linéaire.
Le rythme est maîtrisé, tout est bien campé mais ça manque de chaire, de force, d'un peu de passion dans l'écriture.
Du coup je ne me suis pas vraiment attaché aux personnages.
Problème de traduction?
Peut-être.
Je ne sais pas quoi penser de ce livre.
Je ne peux pas dire qu'il soit raté, ni qu'il soit réussi.
On va dire que je suis mitigé.
Mais je n'ai pas l'impression d'avoir perdu mon temps.
Anonyme
5215
- < Liste des sujets
- Charte