Dis moi ce que tu lis.
- 6 507 réponses
- 288 participants
- 222 669 vues
- 182 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui merd'
Oui je prends le temps de lire parce que mes choix de vie me le permettent.
Il y a longtemps j'étais moi aussi du côté de ceux qui envient mais depuis pas mal d'années
j'essaye de ne plus en être et de faire ce dont j'ai envie, au moins pour certaines choses qui me
tiennent vraiment à coeur et qui me semblent nécessaires à une sorte d'équilibre.
Depuis le collège j'ai toujours lu.
J'ai fait une pause pour les premières années d'entrée dans la vie active, mais une fois
ma situation à peu près stabilisée je m'y suis remis.
Je ne connaissais pas cet auteur ni ce livre mais on me l'a recommandé et prêté.
Les premières pages m'ont plu et j'ai embrayé.
Généralement je me donne en moyenne les 40 premières pages pour être convaincu.
Si ça m'emmerde j'abandonne. Chose que je ne fais que depuis très récemment.
Je ne veux désormais plus perdre de temps.
La Russie des années Staline, au pire de la répression.
Le petit Petia, 11 ans, raconte la vie quotidienne d'un petit village en Sibérie.
Je ne peux pas trop parler du style puisque c'est traduit du polonais.
C'est un récit à la première personne. Les souvenirs de la vie de l'auteur à cette époque dans
les rudes conditions climatiques et politiques.
Ce quotidien est fait de faim, de poux, de froid mais surtout de peur de la délation ou de l'arrivée
soudaine des autorités pour un envoi immédiat dans un goulag pour trahison, réelle ou imaginaire.
On se doute bien que ça n'était pas toujours très marrant mais l'auteur ne tombe cependant pas dans le misérabilisme facile et en fait, on "s'habitue" et se crée alors un peu de place pour de bons moments nimbés d'une fine mystique et d'un brin de poésie.
Une galerie de personnages assez large qui illustre assez bien les excès romantiques, dramatiques ou tragiques
de ce qu'on appelle quelques fois l'âme russe ou slave.
Sur la fin il y a un peu plus d'orientations "gentille" un peu mielleuses mais ça ne gâche pas l'ensemble de l'ouvrage.
Pour ce qui me concerne, le petit bémol du livre est que chaque chapitre est une anecdote et qu'il manque de fait une continuité plus forte qui rendrait les personnages plus attachants, bien que nous les retrouvons tous ici ou là, au coin d'une anecdote.
Mais certains personnages et certaines relations auraient mérité plus de profondeur.
Anonyme
17065
Citation :
tu voulais dire que ça manque de chair, n'est-ce pas ?)
oui merd'
Citation :
Sinon, t'as l'air d'avoir pas mal de temps pour lire : je t'envie...
Oui je prends le temps de lire parce que mes choix de vie me le permettent.
Il y a longtemps j'étais moi aussi du côté de ceux qui envient mais depuis pas mal d'années
j'essaye de ne plus en être et de faire ce dont j'ai envie, au moins pour certaines choses qui me
tiennent vraiment à coeur et qui me semblent nécessaires à une sorte d'équilibre.
Depuis le collège j'ai toujours lu.
J'ai fait une pause pour les premières années d'entrée dans la vie active, mais une fois
ma situation à peu près stabilisée je m'y suis remis.
Citation :
Tu connaissais déjà cet auteur ? Comment as-tu rencontré ce bouquin ?
Je ne connaissais pas cet auteur ni ce livre mais on me l'a recommandé et prêté.
Les premières pages m'ont plu et j'ai embrayé.
Généralement je me donne en moyenne les 40 premières pages pour être convaincu.
Si ça m'emmerde j'abandonne. Chose que je ne fais que depuis très récemment.
Je ne veux désormais plus perdre de temps.
[ Dernière édition du message le 14/09/2014 à 19:42:30 ]
Anonyme
17065
La Russie des années Staline, au pire de la répression.
Le petit Petia, 11 ans, raconte la vie quotidienne d'un petit village en Sibérie.
Je ne peux pas trop parler du style puisque c'est traduit du polonais.
C'est un récit à la première personne. Les souvenirs de la vie de l'auteur à cette époque dans
les rudes conditions climatiques et politiques.
Ce quotidien est fait de faim, de poux, de froid mais surtout de peur de la délation ou de l'arrivée
soudaine des autorités pour un envoi immédiat dans un goulag pour trahison, réelle ou imaginaire.
On se doute bien que ça n'était pas toujours très marrant mais l'auteur ne tombe cependant pas dans le misérabilisme facile et en fait, on "s'habitue" et se crée alors un peu de place pour de bons moments nimbés d'une fine mystique et d'un brin de poésie.
Une galerie de personnages assez large qui illustre assez bien les excès romantiques, dramatiques ou tragiques
de ce qu'on appelle quelques fois l'âme russe ou slave.
Sur la fin il y a un peu plus d'orientations "gentille" un peu mielleuses mais ça ne gâche pas l'ensemble de l'ouvrage.
Pour ce qui me concerne, le petit bémol du livre est que chaque chapitre est une anecdote et qu'il manque de fait une continuité plus forte qui rendrait les personnages plus attachants, bien que nous les retrouvons tous ici ou là, au coin d'une anecdote.
Mais certains personnages et certaines relations auraient mérité plus de profondeur.
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
17065
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
17065
Tu peux tenter la librairie polonaise de Paris
123 Boulevard Saint-Germain, 75006 Paris
Téléphone :01 43 26 04 42
123 Boulevard Saint-Germain, 75006 Paris
Téléphone :01 43 26 04 42
Anonyme
24659
En ce moment je lis du Maigret. Je n'en avais jamais lu, franchement ça ne me tentait pas plus que ça. Ben en fait c'est très chouette, le rythme est assez lent, bien à la papa, avec un flicard bien Franchouillard qui picole et traine des pantoufles. J'aime bien le style, c'est bien écrit...
Là je lis "l'écluse n°1", c'est le 4eme que je me bouffe en 10 jours
Là je lis "l'écluse n°1", c'est le 4eme que je me bouffe en 10 jours
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Super les Maigret. 
J'ai toujours trouvé les plus anciens particulièrement savoureux, mais j'en ai jamais trouvé un qui me soit tombé des mains (et j'ai bien dû en dévorer quelques disènes à une époque). De façon générale, sur tout ce que j'ai pu lire de Simenon (même hors Maigret), j'ai très rarement été déçu (l'exception la plus traumatisante notable étant "trois chambres à Manhattan", il était temps que le bouquin se termine, j'en étais à la limite de hurler à la mort de désespoir tellement j'avais trouvé ça chiant et insipide... ).
J'ai toujours trouvé les plus anciens particulièrement savoureux, mais j'en ai jamais trouvé un qui me soit tombé des mains (et j'ai bien dû en dévorer quelques disènes à une époque). De façon générale, sur tout ce que j'ai pu lire de Simenon (même hors Maigret), j'ai très rarement été déçu (l'exception la plus ).Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
562
Lus avec plaisir récemment :
le drôle
et le terrible
L'écriture et la technique narrative de Chester Himes sont admirables, il n'y a pas un pet de superflu, c'est hyper agile, svelte et si intelligemment imagé que la projection est immédiate. Boum
le drôle
et le terrible
L'écriture et la technique narrative de Chester Himes sont admirables, il n'y a pas un pet de superflu, c'est hyper agile, svelte et si intelligemment imagé que la projection est immédiate. Boum
- < Liste des sujets
- Charte