réactions au dossier [Bien débuter] Pourquoi la supposée différence entre les moteurs audio des séquenceurs n'a aucune im
- 329 réponses
- 69 participants
- 22 903 vues
- 73 followers
Afficher le sujet de la discussion
C’est un peu le juge de paix qui vient de parler pour mettre tout le monde d’accord. Cette vidéo est infiniment plus instructive que celle dont tout est parti. Là on a noir sur blanc les données et les procédures de test, avec finalement la petite différence sur la stéréo qui peut produire des effets psycho acoustiques marginaux. Une question qui me reste, c’est de savoir si les drivers audio peuvent avoir des effets sur le rendu final. S’agit-il uniquement d’une gestion du matériel ou y a-t-il une incidence sur le son ? En tout cas merci pour le partage delchambre 
Et ben moi aussi NA !
Donc je propose que les ingénieurs utilisent le terme de "moteur audio".
Et que les musiciens parlent plutôt du "machin qui fait du son dans l'soft"
étant entendu, visiblement, que le moteur audio n'a pas d'incidence sur la qualité du son maiiiis..... que le machin qui fait du son dans le soft lui pourrait bien en avoir d'après les dires et les psycho-reilles de certains
Que veut dire un instrument au top ? Cher ?
Pour moi c,est un instrument qui se joint à tes aspirations artistiques . Et une casserole , si elle rentre dans ce cadre , c,est instrument “ au top “
Anonyme
C’est un peu le juge de paix qui vient de parler pour mettre tout le monde d’accord. Cette vidéo est infiniment plus instructive que celle dont tout est parti. Là on a noir sur blanc les données et les procédures de test, avec finalement la petite différence sur la stéréo qui peut produire des effets psycho acoustiques marginaux. Une question qui me reste, c’est de savoir si les drivers audio peuvent avoir des effets sur le rendu final. S’agit-il uniquement d’une gestion du matériel ou y a-t-il une incidence sur le son ? En tout cas merci pour le partage delchambre Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Je l’avais déjà citée deux fois moi aussi, pages 11 et 18. 
Mais oui, très bonne explication.
Lors du bounce, on ne passe pas par les drivers : la STAN écrit directement le fichier sur disque.
Et lors de l’écoute ou de l’enregistrement, le driver se contente de transférer les échantillons depuis le convertisseur analogique jusqu’à la STAN, ou dans le sens inverse.
Bref, aucun traitement sonore, aucun « effet ».
Mais oui, très bonne explication.Citation :
Une question qui me reste, c’est de savoir si les drivers audio peuvent avoir des effets sur le rendu final.
Lors du bounce, on ne passe pas par les drivers : la STAN écrit directement le fichier sur disque.
Et lors de l’écoute ou de l’enregistrement, le driver se contente de transférer les échantillons depuis le convertisseur analogique jusqu’à la STAN, ou dans le sens inverse.
Bref, aucun traitement sonore, aucun « effet ».
[ Dernière édition du message le 13/10/2020 à 13:13:30 ]
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 7 ans
El_Becko
301
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Dr :
Citation de El_Becko :Citation :La Stan Harrisson Mixbus est peut-être un cas à part, puisqu'il me semble que l'effet sommation analogique n'est pas optionnelle ou débrayable , si je ne Mabuse, docteur
Voilà.......et donc doit-on alors considérer que celle-ci fait partie du moteur audio ?
Ok j'arrête
Pour le coup, moi je dirais que oui.
Et ben moi aussi NA !
Donc je propose que les ingénieurs utilisent le terme de "moteur audio".
Et que les musiciens parlent plutôt du "machin qui fait du son dans l'soft"
étant entendu, visiblement, que le moteur audio n'a pas d'incidence sur la qualité du son maiiiis..... que le machin qui fait du son dans le soft lui pourrait bien en avoir d'après les dires et les psycho-reilles de certains
.......pas trop pas trop !!!
[ Dernière édition du message le 13/10/2020 à 15:49:06 ]
jensouniev
10165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Merci à DrPouet pour cette video qu'il avait déjà été postée plusieurs fois dans ce thread
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 13/10/2020 à 18:18:47 ]
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
Citation de Elka21 :
Les musiciens au top préfèrerons des instruments au top malgré tout,à juste titre. Et même ceux qui ne sont pas au top mais qui ont les moyens. Ils sont plus inspirant.
Que veut dire un instrument au top ? Cher ?
Pour moi c,est un instrument qui se joint à tes aspirations artistiques . Et une casserole , si elle rentre dans ce cadre , c,est instrument “ au top “
[ Dernière édition du message le 13/10/2020 à 19:59:16 ]
jensouniev
10165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
Pour ta casserole, dekaboy, ça se justifie pleinement si tu fais du Stomp ou autre Blue Men Group. Je plussoie, donc. totounet
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte