réactions au dossier [Bien débuter] Pourquoi la supposée différence entre les moteurs audio des séquenceurs n'a aucune im
- 329 réponses
- 69 participants
- 24 007 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
Une casserole oui mais une Tefal
Elle aura un son plus chaud
En 32 bits flottants, il y a 1.500 dB de dynamique. Donc ça va être difficile à exploiter complètement...
Et à priori toutes les STAN sont en 32 bits flottants, depuis pas mal d’années.
j'admire ta patience ...
Et ce depuis 2009 :
https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.179681,tordre-le-cou-au-moteur-audio,post.5413434.html
kosmix
50518
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Citation de dekalboy :
Et une casserole , si elle rentre dans ce cadre , c,est instrument “ au top “
Une casserole oui mais une Tefal
Elle aura un son plus chaud
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Ho'Dog
25420
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Elka21
2461
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Si on considère une tessiture à une note, je reconnais qu'une casserole a une bien meilleur capacité d'expression qu'un bontempi => résonnances, dynamique et variations timbre vers vélocité, répétition de frappes et son emplacement 
[ Dernière édition du message le 14/10/2020 à 15:11:16 ]
VasFaireDuSonZozo
164
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Je n'y connais rien mais je vais faire "la critique de la critique" sur la vidéo. 
En fait il y a longtemps (J'ai commencé sur Atari puis j'ai utilisé la 1ère mouture de Cubase, Studio Vision et le premier Protools abordable. Je suis vieux oO), ce qui était expliqué, c'est que la différence se faisait en sommation quand les pistes utilisaient à plein la plage de dynamique. Il y avait donc un enjeu d'exploitation optimale des bits sur le bus de sortie.
Et Protools enfonçait la concurrence à l'oreille, sans besoin de tests techniques.
Maintenant j'imagine que les meilleures technologies sont dans toutes les daw et qu'il n'y a plus de différence.
Cependant, le test pour aller au bout devrait sommer un grand nombre de piste qui exploitent bien la plage de dynamique ce qui n'est pas le cas ici. La vidéo ne prouve donc pas grand chose.
A ce moment la preuve sera définitive !
En fait il y a longtemps (J'ai commencé sur Atari puis j'ai utilisé la 1ère mouture de Cubase, Studio Vision et le premier Protools abordable. Je suis vieux oO), ce qui était expliqué, c'est que la différence se faisait en sommation quand les pistes utilisaient à plein la plage de dynamique. Il y avait donc un enjeu d'exploitation optimale des bits sur le bus de sortie.
Et Protools enfonçait la concurrence à l'oreille, sans besoin de tests techniques.
Maintenant j'imagine que les meilleures technologies sont dans toutes les daw et qu'il n'y a plus de différence.
Cependant, le test pour aller au bout devrait sommer un grand nombre de piste qui exploitent bien la plage de dynamique ce qui n'est pas le cas ici. La vidéo ne prouve donc pas grand chose.
A ce moment la preuve sera définitive !
[ Dernière édition du message le 15/10/2020 à 00:38:25 ]
Anonyme
3602
Dans cette vidéo, Dominique parle de la 132e convention de 2012, 6 mois après cela a été corrigé...
TU peux essayer de te procurer les papiers de la 133 e convention de l'AES, qui traite du sujet bien plus en profondeur, multi piste toussa... : https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.719077,bien-debuter-pourquoi-la-supposee-difference-entre-les-moteurs-audio-des-sequenceurs-n-a-aucune-im,post.10440945.html
Et puis, 8 ans après, si cela n'est toujours pas juste, afin d'établir enfin la vérité de la vérité, on peut encore soumettre un correctif à l'AES
TU peux essayer de te procurer les papiers de la 133 e convention de l'AES, qui traite du sujet bien plus en profondeur, multi piste toussa... : https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.719077,bien-debuter-pourquoi-la-supposee-difference-entre-les-moteurs-audio-des-sequenceurs-n-a-aucune-im,post.10440945.html
Et puis, 8 ans après, si cela n'est toujours pas juste, afin d'établir enfin la vérité de la vérité, on peut encore soumettre un correctif à l'AES
[ Dernière édition du message le 15/10/2020 à 01:09:28 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Cependant, le test pour aller au bout devrait sommer un grand nombre de piste qui exploitent bien la plage de dynamique ce qui n'est pas le cas ici.
En 32 bits flottants, il y a 1.500 dB de dynamique. Donc ça va être difficile à exploiter complètement...
Et à priori toutes les STAN sont en 32 bits flottants, depuis pas mal d’années.
[ Dernière édition du message le 15/10/2020 à 10:31:38 ]
delchambre
3207
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Dr :
Citation :Cependant, le test pour aller au bout devrait sommer un grand nombre de piste qui exploitent bien la plage de dynamique ce qui n'est pas le cas ici.
En 32 birs flottants, il y a 1.500 dB de dynamique. Donc ça va être difficile à exploiter complètement...
Et à priori toutes les STAN sont en 32 bits flottants, depuis pas mal d’années.
j'admire ta patience ...
Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO
Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)
Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de delchambre :
j'admire ta patience ...
Et ce depuis 2009 :
https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.179681,tordre-le-cou-au-moteur-audio,post.5413434.html
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Et donc un grand merci à Offenbach également 
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
- < Liste des sujets
- Charte