Tous les avis sur Shure SM58

Très bon micro chant, mais aussi polyvalent instruments, cuivres, etc.
Je lui mettrai une note de 8, pour sa polyvalence : c'est le micro à tout faire, jamais décevant, d'un excellent rapport qualité-prix, et il est indestructible.

AVIS GLOBAL

Ça doit faire une trentaine d'années que je l'utilise exclusivement, avant de me tourner dernièrement vers d'autres micros:
- bêta 58A : flatteur pour le chanteur, grosse pêche, peu sensible au larsen, mais une bosse dans le bas-médium, et finalement, malgré les apparences, moins fidèle que le SM58.
- SM57 : je l'ai réessayé avec une agréable surprise: une pêche incroyable, attaque brut de fonderie, mais il reste fidèle. En résumé, C'est LE micro "old school", qu'il faut savoir maîtriser (gare aux plosives !), mais qui vous récompense au centuple dès que vous savez le dompter, ce qui n'est pas toujours facile.
- AKG C535 : alors là, grosse surprise : pratiquement les équas en flat, une fidélité incroyable : tout passe (y compris les défauts), mais quel régal pour le chanteur qui peut faire passer toutes ses nuances.
Alors, que conclure ?
A chacun son micro, il faut les essayer. Et un micro donné va sonner différemment suivant la salle. Donc ce n'est pas un luxe d'en avoir plusieurs dans sa mallette...
Quant au SM58, ben... si on n'a qu'un micro, autant prendre celui-là : pas de mauvaise surprise à craindre

Cardioïde
Fréquence: 50 - 15.000 Hz
Impédance: 300 Ohm
Sensibilité: -54,5 dBV/Pa (1,88 mV)
Corps isolé afin de diminuer les bruits ambiants
Poids: 298 g
Version sans interrupteur on/off

(Cf Thomann)

AVIS GLOBAL

Je me sers de ce micro pour le chant, en répète et aux concerts.
C'est une valeur sure, le micro "passe-partout" en quelque sorte.
D'ailleurs dans la plupart des salles de concert, c'est le micro mis à disposition. Du coup vous ne serez dérouté par une éventuelle différence sonore, c'est encore un plus.
Musicalement, Niko.

Difficile de prétendre présenter ce micro. Dynamique, je prends toujours sans interrupteur. Le cheval de trait sur scène. Je fais passer des voix dedans, parfois une caisse claire quand son frère le 57 n'est pas la. Je l'ai aussi utilisé pour une flute, ce qui impose que le flutiste sache rester en place...

J'aime bien ce micro en studio aussi. Certaine voix (dont la mienne...) passent mieux dans un 58 que dans un neuman a condo. Ca dépend du style du chanteur, de sa voix, de la dynamique de sont chant...

Au final il n'est pas donné, mais je n'ai jamais trouvé a m'en plaindre et on peut le négliger un peu sans le condamner a mort a court terme, ou le lettre sur scène entre n'importe quelles mains sans arrière pensée. Il n'a rien non plus de bien particulier, ce qui eut etre vu comme un avantage : passe partout et sans surprise.

AVIS GLOBAL

J'en ai utilisé depuis que je fais de la musique. Disons depuis longtemps

micro Dynamique Cardioïde pour le chant.
Mais attention pour chanteur aillant de la voie, évité l'utilisation avec des enfants n'aillant pas l'habitude du micro , par contre rockeur, chanteur lyrique, bref chanteur ailant du coffre, go go go ...
a noté que ce micro est très directif, il faut vraiment chanté en face pour avec le meilleur rendu, donc une utilisation pour un chanteur seul, a bannir pour une utilisation de plusieurs personne en arc de cercle.

AVIS GLOBAL

15ans d'utilisation et jamais dessus, difficile de trouver mieux le rapport qualité prix est exceptionnelle, un micro qui ne fait pas camelote, pas de plastique que de l'acier.

les nouvelle gamme (beta87) n'apporte pas grand chose quand outre qu'une équalisation plus légère.

par contre pour le choix , invertissant désormais sur des solution HF shure ne m'a pas convaincu (sheineizer non plus) je me suis rabattue sur audiotechnica pour le HF qui est fort appréciable. mais si c'est du filaire que vous souhaité pour du chant seul allez y sans hésitation.

Shure SM58, surtout efficace en live. Pour une prise studio, il a quelques défauts, en particulier sur la voix.

AVIS GLOBAL

- Depuis une dizaine d'années
- Je cherchai un micro pour la scène, je suis allé vers ce qui se fait de mieux dans le genre
- Son un peu mat, qui à tendance à masquer un peu les hautes fréquences. Parfait pour la scène, robuste et résiste bien aux Larsen
- C'est un micro de bon rapport/qualité/prix
- Il n'est pas idéal pour la prise de voix en studio à moins d'une correction un peu musclée dans le haut du spectre, on lui préfèrera un micro à large membrane du genre BXL C414, autour de 700€, ou un Neumann U67 (mais la c'est un autre budget!!!)...

Micro chant (mixte) - Cardioide - dynamique

Cad.. pas besoin d alimentation phantom - Super résistant autant aux chutes que aux pressions sonores..

Je l'utilise en mode studio avec son petit frère "SM57" qui lui enregistre les instruments.



AVIS GLOBAL

- Ca doit faire une bonne année que je l'utilise en studio

- Particularité... universel... N'importe quel ingé son le connait et sait en sortir un son correct. Bien positionné il réagit peu au larsen et rend un son neutre m^m en jam dans un studio mal "insonorisé" et avec le son qui pèche derrière "avec batterie". Et surtout il est connu pour pouvoir encaisser les pires manipulations.
Utilisé en duo SM57 et 58 pour un enregistrement accoustic/voix le son final est nickel et homogène. Ce que j'aime le moins...

- J'ai utilisé quelques micros "basse qualité" avant et j ai investis dans un Zoom H2n qui fait office de micro d ambiance voir micro principal longtemps. J'utilise encore le Zoom pour les brouillons de jam ou pour enregistrer les sons de percus/batterie en plus du 57.

- Rapport qualité prix correcte pour du bon matos. Je referais ce choix sans hésiter ! Pour ma voix il colle nickel... maintenant pour la chanteuse je pense que j vais investir dans un AKG qui réagit mieux au timbre de sa voix.

Le SHURE sm-58 a un condensateur dans sa tête, c'est un dynamique. Il n'a pas besoin d'alimentation fantôme (48 volts) mais si par erreur elle est envoyée via la table, il supporte et ne crame pas.

C'est plutôt un micro réservé au chant (male ou femelle) mais comme tous les micros on peut enregistrer presque n'importe quoi, tout dépend de ce que l'on attend.

En live, sa réputation n'est vraiment plus à faire, c'est le B, A, BA du chanteur (ou de la chanteuse {quand je dis le, il ne faut pas considérer comme un masculin, mais comme une dénomination neutre, sait-on jamais avec la théorie du genre ... ]) digne de ce nom et, vu le prix (moins de 100 €), ce serait idiot de s'en priver, en plus il est quand même costaud.
De plus, quel ingé-son ne le connait pas ? Donc aucun problème pour le régler rapidement comme il faut.

En studio, why not ? Il est très feutré, ... mais en général on se servira de l'autre grand mythique (j'ai pas dit mystique !), le NEUMANN U-87 (Ai ou pas).

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Depuis sa création avec son grand frère le Beta 58 qui lui est moins creusé dans les médiums.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Hou la la, un bon paquet mais lui est le plus polyvalent je pense.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
C'est un passe partout, il est solide et coriace dans le temps, s'il tombe par terre, la grille amortit le choc, donc, la démonter et lui faire reprendre sa forme rondelette.
Coté sonorité, Il assez neutre malgré un petit tire-bas dans les médiums qui le rend plutôt doux et il faudra faire attention aux pops suivant le réglage de l'EQ et/ou du compresseur.
Coté gain, il est un peu derrière certains micros plus modernes mais bon ...

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Excellent, je ne pense pas que l'on ait fait mieux depuis.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Ben oui, et plus d'une fois ! Le dernier que j'ai pris est un wireless (au diable les câbles qui traînent), mais bon, le prix n'est pas le même aussi ...

Micro chant dynamique fait pour la scène

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis plus de quinze ans, et j'ai utilisé pas mal de micro chant(E840, E845, D880, Beta 58 ...). il se sort bien de pas mal de situation. ce n'est pas celui qui a le meilleur son mais globalement il tient la route.
J'aime beaucoup sa simplicité d'utilisation, sa polyvalence et surtout sa solidité. Seul défaut, il commence à être légèrement dépassé niveau son par des micros plus récents et plus chers. Ce qui le limite pour une utilisation studio, rien de grave, il n'est pas fait pour ça.
Niveau rapport Qualité/Prix, c'est pas mal, je dirai 7/10.
Je pense refaire ce choix, je l'ai toujours avec moi même si je ne l'utilise plus aussi souvent.
Il fait le job ! Je pense que c'est le micro indispensable dans son parc, et si le parc n'est que d'un micro, c'est celui-là qu'il faut.

Voir avis précédents.

AVIS GLOBAL

Je l utilise depuis que je chante.
D ailleurs, c est cela qui me fait dire qu il est bon car tjrs utilisé lors des prestas.
Tout les ingés son le connaisse sur le bout des doigts.
Des groupes mythiques ont enreg avec lui... Comme quoi!

Il a besoin de gain comparé à mon blue encore 300, mais il fait son taf, et plutôt (pas le chien) bien.

-

AVIS GLOBAL

Tout a été dit à propos de ce micro. Mais, à propos de sa robustesse, un petit bémol.
Dans le cas d'une utilisation fréquente (boite de presta), certains prestataires m'ont dit en avoir des modèles complétement "rincés" au bout d'une dizaine d'année, à tel point qu'ils deviennent inutilisables.
Si vous l'utilisez en répète une fois par semaine et sur 15 concerts par ans, pas de soucis.
Pour ma part, aucun de mes 3 ne semble trop "vieillir" avec une quarantaine de sono par ans.
Je vais quand même bientôt devoir changer les grilles rouillées.