Tous les avis sur Shure SM58

Ce micro dynamique est utilisable pour vivre et décors de studio, mais ça fonctionne vraiment mieux dans un contexte live. Il ya certains cas où il est un bon micro pour avoir dans le studio. Il est assez semblable dans sa conception de la SM57, la différence la plus évidente étant le bouchon. Le bonnet rond sur le 58, il est plus idéal pour les voix dans un décor en direct, depuis sa capacité de ramasser des voix est renforcée par le capuchon. En réalité, il peut être utilisé pour presque tout ce que le SM57 peut être utilisé sur, qui comprend guitare / basse / clavier Ampère, cornes, et quelques percussions. Beaucoup de gens trouvent qu'ils peuvent être utilisés pour presque rien. Dans le studio, ou lors de l'enregistrement à la maison, il peut être utilisé pour beaucoup de choses, et alors qu'il n'est que rarement le meilleur choix, il peut faire faire en tant que micro piège ou d'un klaxon micro quand sur un budget extrêmement serré.

AVIS GLOBAL

J'ai utilisé ces micros pendant environ 8 ans et n'ont jamais eu un problème. J'aime les utiliser pour les voix vivent pour la plupart. Ils sont pratiquement indestructibles et la qualité sonore n'a jamais détériorée ou a empiré. J'aime la polyvalence d'entre eux un grand nombre aussi bien. Pour quelqu'un qui n'est pas un audiophile, ou n'a pas été autour des microphones pour très longtemps, les différences entre ce micro et certains de ses homologues haut de gamme micro dynamique est à peine perceptible, ou parfois pas du tout perceptible. Pour cette raison, ils sont plus que vaut le prix. En fait, je n'ai pas encore trouvé un micro dans leur gamme de prix qui vient même près. Je dirais que quiconque joue en direct, et de tout musicien rompu qui veut commencer l'enregistrement à la maison serait sage d'acheter au moins un de ces micros. Ils sont mieux en groupe, cependant, et la plupart des gens finissent par acheter quelques-uns, qui est sage.

Ceci est un microphone dynamique. Il peut être utilisé dans presque n'importe quel contexte. Je ne le recommande pas pour les voix dans un studio parce que vous devez vraiment être en utilisant un condenseur de qualité pour cela. Mais, on m'a dit à quelques reprises par quelques personnes différentes que le SM 58 et SM 57 sont des microphones identiques à l'exception de l'Grills. Cela étant dit, j'ai utilisé mon SM58 sur toutes sortes d'engins, y compris amplis de guitare, amplis basse (en conjonction avec un 52a Beta), batterie (caisses claires et toms) et oui, même chant (avant j'ai eu quelques belles condenseurs). À l'exception de Chant, cette chose sonne bien sur tout dans le studio. Il ya une raison que Shure SM micros sont la norme du secteur. Ils sont très propres et nettes et elles peuvent prendre une raclée vraiment bon et de garder sur le camionnage. Comme pour les situations en direct, ces choses sont essentielles pour toute la bande de travail ou le lieu. J'avais l'habitude d'accueillir un micro ouvert pendant plus d'une année et le lieu avait environ 6 de ces derniers et qu'ils ont été abandonnés acheter régulièrement des musiciens maladroits ou bu et chacun a très bien fonctionné tout le temps que j'étais là. En plus de tout cela, j'ai demandé au propriétaire, à un moment où il a obtenu les micros et il a dit il ya plusieurs années. Quand il descend à la préférence cependant, je prends toujours mes 58a Beta Shure BG 5.1 et mon condenseur vocale si c'est juste moi qui chante à travers eux. Le SM 58 balades le long toujours, mais les deux autres ne sont que tous les micros autour mieux / plus fort.

AVIS GLOBAL

Une des meilleures choses à propos de tous les micros Shure est la garantie étonnant qu'ils ont. Même lorsque son hors garantie, peu importe ce qui s'est passé, ou dans quel état il se trouve, vous pouvez toujours l'envoyer à Shure avec une somme modique (environ 35 $ à 40 $) et obtenir un flambant neuf en retour. Par ailleurs, cette micro obtient également des accessoires pour sa capacité à prendre une raclée et encore grand bruit. Pour le prix (moins de 100 $) et sa durabilité, c'est une grande mic. La précision et la qualité du son est excellente pour un micro dans cette gamme de prix. J'ai utilisé beaucoup de micros à condensateur différents Samsons, y compris, Audix (également très agréable), et behringer et le seul qui peut partager la scène, à mon avis est le Audix. Le reste ne sont que des déchets de l'argent. Oui, je souhaite certainement garder un peu de ces autour de tous les temps. Vous ne savez jamais quand vous pourriez avoir besoin un et vous pouvez toujours être sûr qu'il sera à la hauteur de sa réputation.

Ceci est un micro dynamique destiné principalement à l'usage vocal en direct. C'est la norme pour la performance vocale en direct, mais ils ont fait pendant des temps très long, sans un interrupteur on / off sur la grande majorité de leurs modèles. Exécuter avec elle, cracher sur lui, il baisse, et il va encore continuer à travailler, sonnant le même que jamais elle (même avec une grille pliée).

AVIS GLOBAL

Ceci est la norme pour la performance vocale. La plupart des clubs utilisent cela comme leur micro maison, mais cela ne signifie pas qu'il est le meilleur micro. C'est un bon microphone standard pour la plupart des gens. Pour ceux avec un filet de voix sonore, en utilisant l'effet de proximité du renforcement de la basse en mettant le micro droit de leurs lèvres donne un son beaucoup plus complète.

Le SM58 est plutôt calme lorsqu'il est manipulé, ce qui est probablement son plus grand attribut vivre.

Électrique, il est très similaire à la SM57 Shure, qui est la norme pour les armoires de la guitare de prise de son. Si vous êtes dans une impasse, vous pouvez utiliser un SM58 à cette fin et ne sera probablement pas entendre la différence entre les deux microphones.

Si vous pouvez obtenir ce microphone utilisé, il est bon d'avoir un petit arsenal de ces si vous avez une bande avec les vocalistes multiples. Cela étant dit, il ya beaucoup d'imposteurs là de l'Est, donc méfiez-vous lorsque vous achetez celle qui est utilisée, en particulier sur l'internet. Si vous achetez un nouveau, l'acheter à partir d'un bonne réputation, magasin local si possible.

Pour un studio de projet de départ, ce sont ou les SM57 grande micros d'abord comme ils sont polyvalents. Ils pourraient ne pas être le meilleur enregistrement micros, mais ils peuvent être utilisés pour autant de fins différentes. En vacances j'ai pris une SM58 avec moi pour l'enregistrement dans un Portastudio et obtenu quelques bons résultats.

Je n'ai jamais eu un produit Shure quitter sur moi, ce qui n'est pas peu dire!

Ahhh. Le Shure SM58 légendaires. Vénéré par quiconque à jamais prendre aucun intérêt dans les microphones jamais. Si vous avez déjà chanté sur scène, il a probablement été dans un Shure SM58.

La raison en est simple: il fonctionne exactement. Le SM58 Shure a une très solide réputation d'être capable de bon son sur pratiquement n'importe quelle source imaginable, prendre la place d'une rondelle de hockey pendant cinq minutes, (je suis sérieux. Consulter la vidéo. Les gens ont pris slap tirs au Shure SM58 alors qu'il était branché, et l'utiliser plus tard) et de toujours garder soufflant pendant des années. Peu importe à quel point il peut finir par regarder, il continuera à sonner bon pour des années et des années à venir.

Cela ne veut pas dire que le SM58 de Shure est la fin tous ensemble de tous les microphones jamais. Il ya eu plusieurs microphones beaucoup plus spécialisées et technologiquement avancées qui ont été inventés et invoqué depuis le Shure SM58 premier est sorti de la chaîne de production.

Le Sennheiser 835, le N VE / D série, les microphones Heil vivre. Ces microphones à mon avis, du moins sur ma voix (baryton élevé, relativement riche par rapport à la plupart des chanteurs pop et rock), sont de loin supérieure à l'midranged concentré, d'un microphone dans le honky Shure SM58.

Cependant, je ne serai jamais seul reproche et gémir d'avoir à jamais chanter en un seul. N'importe qui aurait jamais fait qui serait mise en lui-même pour beaucoup de déception dans la vie. La raison pour laquelle ces derniers continuent à sortir des chaînes de production malgré la révision de Shure et «successeur» dans la version bêta de Shure 58 est de ce fait simple:

Shure simplement vu juste ce moment-là.

AVIS GLOBAL

Si vous n'avez jamais possédé un microphone avant, il n'ya aucune raison pour quiconque de jamais laisser passer le SM58. C'est parce que vous ne serez jamais à court de conseils ou d'opinions sur la façon de serrer chaque once de qualité hors de lui.

Donc pour 100 $ de nouveaux, vous êtes vous-même la mise en place pour beaucoup de joie dans le Shure SM58. Je suis entièrement et complètement le recommande, peu importe ce que vous faites. Vous ne pouvez pas toujours être obtenir la crème de la culture dans toutes les applications, mais il ne sera jamais réellement vous échouez. Ever.

Détail Spécification
Type de microphone dynamique
Motif Cardioïde
Réponse en fréquence 50Hz-15kHz
Impédance 150 ohms
Longueur 6,38 "
Largeur 2 "
Profondeur 2 "
Poids £ 0.66.

Ce micro est le "live vocal" microphone. Allez à n'importe quel bar / salle et vérifier ce que les gens chantent à travers et il ya des chances que ce sera un SM58. Cela étant dit, il peut être appliqué à de nombreux autres instruments. Son essentiellement le même que le micro SM57, mais avec un filtre anti-pop. C'est pour que vous puissiez voir de près et crier l'intro du microphone sans créer de nombreux bruits pop douloureux. Cela signifie aussi que ce micro peut être utilisé sur pratiquement n'importe quelle source et le son assez bon. Certains ingénieurs prétendent que vous pouvez rien mic avec un SM57 pour la même chose est vraie avec un SM58. Il a une bosse de présence légèrement plus bas dans la gamme 8-11 KH due au filtre pop, mais qui est à peine perceptible à l'oreille commune.

AVIS GLOBAL

J'aime vraiment ce micro. C'est préfet pour audio en direct sur la plupart des instruments, surtout à cause de la voix filtre anti-pop. En général, je ne l'utilisez pas sur la plupart des enregistrements studio. J'ai accès à un bouquet de sm57s donc je généralement utiliser à la place mais vous pouvez certainement utiliser ce à la guitare, batterie, percussions, ou n'importe quoi vraiment. C'est vraiment agréable sur les sources de bruit fort. C'est un peu plus sombre d'un micro mais je pense que ajoute quelques personnage intéressant à certains instruments (guitare, caisse claire, etc.) Pour le prix (100 $) vous ne pouvez pas vraiment battre ce micro (sauf peut-être avec un SM57). Je n'hésiterais pas à acheter une autre si je mine perdue. Il est idéal pour les voix en direct, mais il sera un bon son sur la plupart des choses.

Motif Polar
Unidirectionnel (cardioïde), à ​​symétrie de rotation autour de l'axe du microphone, uniforme avec la fréquence

Sensibilité (à 1000 Hz Tension circuit ouvert)
-54,5 DBV / Pa (1,85 mV)
1 Pa = 94 dB SPL

Impédance
Impédance nominale est de 150 ohms (300 ohms réels) pour la connexion aux entrées de microphone basse impédance nominale

Polarité
Une pression positive sur le diaphragme produit une tension positive sur la broche 2 par rapport à la broche 3

AVIS GLOBAL

Le 58 est un peu comme le 57 avec un autre front que la plupart des gens ont soutenu. Ils semblent tous deux avoir le même type de son, c'est avec une présence accrue et milieu de gamme supérieure et se termine pas bien faible. Ils sont bons pour la voix et augmente la présence dans le mélange pour la plupart des gens. J'ai utilisé le 58 comme un 57 pour des expériences et ont constaté que ce n'est pas tout à fait convenir aux emplois en tant que 57 serait et est certainement davantage orienté pour les droites chant avant.

Comparé aux 57 il ya de légères différences, le 57 semble effectivement avoir un peu plus fin globalement faible alors que le 58 est un peu plus propre et plus claire en général. Le 58 est devenu le standard mondial de l'industrie micro que vous verrez sur chaque étape de la petite à taille d'un stade. C'est un micro digne de sondage et relativement bien cher. Il ya eu de nombreuses variantes de ce fait microphone avec réglages EQ légère et ce n'est pas mais à mon avis pour un micro dynamique vocale il n'a vraiment pas beaucoup en termes d'un micro pour obtenir certains sons bon si vous commencez avec le SM58.

Pour une utilisation live, je dirais que ce sont les micros SM58 SM57 vocale et micros sont ceux à être regardant, à des fins d'enregistrement, ils sont décents, mais si vous pouvez passer un peu sur le condenseur décent micros que vous pouvez être mieux. J'ai personnellement cessé d'enregistrer avec des micros dynamiques pour la plupart des situations (moins batterie), mais pour vivre il est presque absolument nécessaire que la plupart des stades ne sont pas totalement capable de gérer les micros à condensateur d'une bonne façon.

Le SM58 Shure a été l'un des micros première fois que je n'ai jamais utilisé, je crois que j'ai un Radio Shack. C'est fou que d'un micro ce bien a été vendu à Radio Shack il ya longtemps.
Musicalement, la réponse a un pic belle présence dans la gamme moyenne supérieure, mais l'extrémité supérieure des rouleaux rapidement après cela. L'opinion est divisée quant à savoir si c'est une bonne chose ou une mauvaise - elle aide à garder un couvercle sur les commentaires, mais il ne marche pas tant que le son salut-fi comme certains autres micros. J'ai eu quelques chanteurs se plaignent que leur fin vocales haut n'est pas tout à fait raison - parfois demander de plus haut de gamme. Je suppose qu'ils sont utilisés pour le son de micros à condensateur cher sur leurs enregistrements. Ma solution est normalement à leur donner un autre micro, comme une Beta 58, Beta ou 87a peut-être, plutôt que l'utilisation d'égalisation. Si vous test A / B une SM58 versets ces micros il sera toujours perdre. Mais il peut encore être un meilleur micro, dans certains cas, comme lorsque vous êtes à la recherche d'une cardioïde plutôt hyper-cardioïde réponse (le SM58 a une réponse cardioïde, ce qui signifie qu'elle a un modèle plus large de ramassage à l'avant). Mais la plupart des chanteurs seront plus heureux avec le bruit du SM58 donne.

AVIS GLOBAL

Le SM58 fait aussi un très bon travail à la batterie (pas vraiment de grosse caisse), et d'autres choses comme les cabines haute voix guitare. Il utilise la même capsule que le SM57, l'un des meilleurs micros pour les cabines de guitare.

J'ai donné d'autres microphones dans la même gamme de prix, (et même certains qui sont plus coûteux) d'un essai routier honnête, mais je reviens à mon SM58. Certains des concurrents ont définition beaucoup plus et sont plus sensibles, etc - mais à une faute. Je peux faire les choses sur ce micro et chanter aussi fort que je peux et il n'obtient pas dures comme mes autres micros faire. Donc, jusqu'à ce que je trouve quelque chose que je préfère (et je doute), je vais continuer à utiliser mon SM58.