Tous les avis sur Shure SM58

Détail Spécification
Type de microphone dynamique
Motif Cardioïde
Réponse en fréquence 50Hz-15kHz
Impédance 150 ohms
Longueur 6,38 "
Largeur 2 "
Profondeur 2 "
Poids £ 0.66.

Ce micro est le "live vocal" microphone. Allez à n'importe quel bar / salle et vérifier ce que les gens chantent à travers et il ya des chances que ce sera un SM58. Cela étant dit, il peut être appliqué à de nombreux autres instruments. Son essentiellement le même que le micro SM57, mais avec un filtre anti-pop. C'est pour que vous puissiez voir de près et crier l'intro du microphone sans créer de nombreux bruits pop douloureux. Cela signifie aussi que ce micro peut être utilisé sur pratiquement n'importe quelle source et le son assez bon. Certains ingénieurs prétendent que vous pouvez rien mic avec un SM57 pour la même chose est vraie avec un SM58. Il a une bosse de présence légèrement plus bas dans la gamme 8-11 KH due au filtre pop, mais qui est à peine perceptible à l'oreille commune.

AVIS GLOBAL

J'aime vraiment ce micro. C'est préfet pour audio en direct sur la plupart des instruments, surtout à cause de la voix filtre anti-pop. En général, je ne l'utilisez pas sur la plupart des enregistrements studio. J'ai accès à un bouquet de sm57s donc je généralement utiliser à la place mais vous pouvez certainement utiliser ce à la guitare, batterie, percussions, ou n'importe quoi vraiment. C'est vraiment agréable sur les sources de bruit fort. C'est un peu plus sombre d'un micro mais je pense que ajoute quelques personnage intéressant à certains instruments (guitare, caisse claire, etc.) Pour le prix (100 $) vous ne pouvez pas vraiment battre ce micro (sauf peut-être avec un SM57). Je n'hésiterais pas à acheter une autre si je mine perdue. Il est idéal pour les voix en direct, mais il sera un bon son sur la plupart des choses.

Motif Polar
Unidirectionnel (cardioïde), à ​​symétrie de rotation autour de l'axe du microphone, uniforme avec la fréquence

Sensibilité (à 1000 Hz Tension circuit ouvert)
-54,5 DBV / Pa (1,85 mV)
1 Pa = 94 dB SPL

Impédance
Impédance nominale est de 150 ohms (300 ohms réels) pour la connexion aux entrées de microphone basse impédance nominale

Polarité
Une pression positive sur le diaphragme produit une tension positive sur la broche 2 par rapport à la broche 3

AVIS GLOBAL

Le 58 est un peu comme le 57 avec un autre front que la plupart des gens ont soutenu. Ils semblent tous deux avoir le même type de son, c'est avec une présence accrue et milieu de gamme supérieure et se termine pas bien faible. Ils sont bons pour la voix et augmente la présence dans le mélange pour la plupart des gens. J'ai utilisé le 58 comme un 57 pour des expériences et ont constaté que ce n'est pas tout à fait convenir aux emplois en tant que 57 serait et est certainement davantage orienté pour les droites chant avant.

Comparé aux 57 il ya de légères différences, le 57 semble effectivement avoir un peu plus fin globalement faible alors que le 58 est un peu plus propre et plus claire en général. Le 58 est devenu le standard mondial de l'industrie micro que vous verrez sur chaque étape de la petite à taille d'un stade. C'est un micro digne de sondage et relativement bien cher. Il ya eu de nombreuses variantes de ce fait microphone avec réglages EQ légère et ce n'est pas mais à mon avis pour un micro dynamique vocale il n'a vraiment pas beaucoup en termes d'un micro pour obtenir certains sons bon si vous commencez avec le SM58.

Pour une utilisation live, je dirais que ce sont les micros SM58 SM57 vocale et micros sont ceux à être regardant, à des fins d'enregistrement, ils sont décents, mais si vous pouvez passer un peu sur le condenseur décent micros que vous pouvez être mieux. J'ai personnellement cessé d'enregistrer avec des micros dynamiques pour la plupart des situations (moins batterie), mais pour vivre il est presque absolument nécessaire que la plupart des stades ne sont pas totalement capable de gérer les micros à condensateur d'une bonne façon.

Le SM58 Shure a été l'un des micros première fois que je n'ai jamais utilisé, je crois que j'ai un Radio Shack. C'est fou que d'un micro ce bien a été vendu à Radio Shack il ya longtemps.
Musicalement, la réponse a un pic belle présence dans la gamme moyenne supérieure, mais l'extrémité supérieure des rouleaux rapidement après cela. L'opinion est divisée quant à savoir si c'est une bonne chose ou une mauvaise - elle aide à garder un couvercle sur les commentaires, mais il ne marche pas tant que le son salut-fi comme certains autres micros. J'ai eu quelques chanteurs se plaignent que leur fin vocales haut n'est pas tout à fait raison - parfois demander de plus haut de gamme. Je suppose qu'ils sont utilisés pour le son de micros à condensateur cher sur leurs enregistrements. Ma solution est normalement à leur donner un autre micro, comme une Beta 58, Beta ou 87a peut-être, plutôt que l'utilisation d'égalisation. Si vous test A / B une SM58 versets ces micros il sera toujours perdre. Mais il peut encore être un meilleur micro, dans certains cas, comme lorsque vous êtes à la recherche d'une cardioïde plutôt hyper-cardioïde réponse (le SM58 a une réponse cardioïde, ce qui signifie qu'elle a un modèle plus large de ramassage à l'avant). Mais la plupart des chanteurs seront plus heureux avec le bruit du SM58 donne.

AVIS GLOBAL

Le SM58 fait aussi un très bon travail à la batterie (pas vraiment de grosse caisse), et d'autres choses comme les cabines haute voix guitare. Il utilise la même capsule que le SM57, l'un des meilleurs micros pour les cabines de guitare.

J'ai donné d'autres microphones dans la même gamme de prix, (et même certains qui sont plus coûteux) d'un essai routier honnête, mais je reviens à mon SM58. Certains des concurrents ont définition beaucoup plus et sont plus sensibles, etc - mais à une faute. Je peux faire les choses sur ce micro et chanter aussi fort que je peux et il n'obtient pas dures comme mes autres micros faire. Donc, jusqu'à ce que je trouve quelque chose que je préfère (et je doute), je vais continuer à utiliser mon SM58.