Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

  • 531 réponses
  • 36 participants
  • 75 034 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?
Voilà une grosse partie de ma question est dans le titre!

Voilà j'ai eu mon premier préamp qui est le 512c et à part une légère meilleure définition dans le médium j'ai pas l'impression que la différence de ce préampli soit flagrante en comparaison des preamps de mon interface audio!

Jusqu'à présent je l'ai juste tester sur un Dual Rectifier avec un 57 et un AT4050 le son est légèrement mieux défini mais bon je trouve que ça devient relativement cher pour si peu d'amélioration. J'ai tester une basse en direct dans le préamp et là j'avoue que je vois pas la différence.

Je sais pas si d'autres personnes ont pu tester! on m'a dit que sur les prises d'amplis ce préamp était vraiment classe personnellement je vois pas bien la différence pour le moment!

Merci pour vos réponses!

convulsound.com

Afficher le sujet de la discussion
126
:zzz:

x
Hors sujet :
Docks tu devrais transformer ton pseudo en "Tenacious D" :bravo:
127
Dock ce test tu pourrai me dire quand même

Citation :
faut distinguer les "performances" sonores (SNR, THD/jitter, headroom etc..)

pour info l'ua a zéro jitter

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 14:33:51 ]

128
Mais dans ce genre de tests, les caractéristiques propres aux deux appareils se retrouvent dans les exemples audio. Comment se fait-il qu'un bas de gamme donne un résultat proche du haut de gamme? L'écart devrait quand même être beaucoup plus grand non? Le jitter etc interviennent quand même lors de la conversion des sources et sont donc pris en considération...

Tapez pas hein je cherche juste à comprendre. Je tiens compte du fait que le ressenti est subjectif mais tout de même...

 

 

 

129

 Citation :

pour info l'ua a zéro jitter

 icon_pong.gif tu devrais réfléchir avant de poster, ça t'éviterai d'écrire encore une fois une grosse connerie.

Et renseigne toi sur ce qu'est le jitter avant de répondre, ça t'évitera d'en écrire encore une.

 

dart-> c'est simple, c'est juste que le critère de qualité dansune écoute en aveugle devient totalement subjectif, je veux dire fait goûter en aveugle un hamburger fait maison, et un big mac, les gens peuvent très bien préférer le big mac, alors qu'il intrasèquement de moins bonne qualité, ce sont deux choses différentes.

 

 

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 15:01:07 ]

130
c'est dans la doc

Citation :
the internal digital clock of the 2192 was designed for extreme stability ans jitter-free operation ....


https://www.uaudio.com/media/assetlibrary/2/1/2192_manual.pdf

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 15:05:00 ]

131

trop tard....pourtant je t'avais conseillé de te renseigner avant de répondre.

132

Dart, mon explication de mec un peu technicien, mais pas trop est la suivante :

 

Les technologies employées dans les convertisseurs haut de gamme et leurs caractéristiques intrinsèques sont surement supérieures à celles usitées dans les produits meilleur marché. Le problème c'est qu'on se situe à un niveau de qualité que l'oreille humaine a du mal à discerner, du fait de sa résolution propre.

 

A cela il faut rajouter une part de marketing et d'ésotérisme, qui est employé par les fabricants pour continuer à vendre du haut de gamme, quand des produits plus accessibles font déjà le job de manière irréprochable...

133
quoi trop tard ?

et ce test c'est bien de faire cannard:???::!:
134
Je comprends bien oboreal. Mais tout ça me laisse quand même un peu perplexe...

 

 

 

135

BMW : Continue comme ça, tu es pas loin de détrôner le grand kapam, j'ai foi en toi ! icon_bravo.gif

 

Dart: On est deux à l'être...

136

tu es perplexe parce que tu mets en correlation la qualité technique intrasèque avec la perception de la "qualité sonore", le second n'est pas un critère universel, c'est pas parce que sur le papier un truc est meilleur (qualité technique), que tout le monde va le préférer à l'écoute (qualité), c'est d'ailleur souvent ce qu'on observe dans les tests en aveugle.

137
C'est a dire tu confirme mais dire zero jitter sur l 'ua

et ses test, on dirait marine le pen dans tes reponses a mes questions
138
docks je ne veux pas t'enfler les doigts mais la qualité intrinsèque doit au final se ressentir sur la qualité sonore et, à ce prix, elle devrait mettre quasi tout le monde d'accord. Entre une Clio et une Mercédès, on a des différences sur papier qui se retrouvent dans la sensation de conduite. Pourquoi ça ne s'appliquerait pas à l'audio?

 

 

 

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 15:46:52 ]

139

Citation :

et ses test, on dirait marine le pen dans tes reponses a mes questions

cool, on va atteindre le point godwin!

Qu'est-ce qui te gêne dans mes tests? que ça soit pas si évident à distinguer que tu nous l'a chanté pendant 36 pages sur l'autre filière?


Citation :

C'est a dire tu confirme mais dire zero jitter sur l 'ua

c'est absolument impossible de ne pas en avoir, si tu savais ce qu'est le jitter, tu le saurais.


Citation :

 

 la qualité intrinsèque doit au final se ressentir sur la qualité sonore

 

 tout le problème est dans ce que chacun perçoit comme un critère de qualité sonore, et ça peut être à l'opposé de ce qui est un critère de qualité technique, ajoute à ça que c'est en aveugle, et qu'on parle de toute façon de convertisseur, c'est à dire probablement l'élément de la chaine ou y'a le moins de différence entre le bas et le haut de gamme (rien à voir avec des micros ou des enceintes par exemple) et je précise d'entrée pour ceux qui lisent de traviol que j'ai pas écrit que y'en avait pas, mais qu'elles étaient plus tenues que d'autres éléments.

 

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 15:49:43 ]

140
BMW ( icon_facepalm.gif )

Tu te calmes sur les allusions nauséabondes merci
141
Dart je te conseille de tester par toi même au lieu de se reposer sur les tests des autres
qui sont ptet pas toujours tres fidèle

x
Hors sujet :
pour le plug ua helios tout le monde dit qu'il est super et bien je ne l'ai jamais trouver super
et après avoir écouté dans de bonnes condition la demo ua et bien je me suis rendu compte pourquoi.En effet la ressemblance est la, mais le plug mange de la pêche et sonne bien moins naturel que le matos original.
pour dire que UA ne triche pas sur ces tests

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 15:50:26 ]

142

 Citation de : oboreal

A cela il faut rajouter une part de marketing et d'ésotérisme, qui est employé par les fabricants pour continuer à vendre du haut de gamme, quand des produits plus accessibles font déjà le job de manière irréprochable...

 +1.bravo

143

Sauf que là Dart, on est plutôt dans le cas d'un petit constructeur auto, qui, tout seul, dans son garage, va fabriquer la même voiture qu'une mercedes, avec le même moteur, mais quelques finitions mieux foutues, des cuirs d'un peu meilleure qualité, une batterie top niveau avec connectiques en argent etc...

 

Au final, la voiture, fabriquée par mercedes aura un agrément de conduite comparable à l'autre, ira aussi vite, consommera aussi peu. Bon, certes, ses cuirs d'un peu moins bonne qualité, ses assemblages un micropoil plus grossiers et sa batterie juste fonctionnelle feront d'elle une voiture un peu moins durable et classe par certains aspects. Mais dans l'usage courant, tu ne fera pas la différence, pourtant, le prix de vente sera surement du simple au quadruple... icon_wink.gif

 

Par ailleurs, si tu compare une carte son m audio d'entrée de gamme et une RME, tu verra clairement des différences... Idem entre un micro à 50 euros et un blue à 3000 etc... Il y a donc bien des spécifications minimales pour atteindre une haute qualité sonore. icon_wink.gif

 

 

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 15:53:17 ]

144

Citation de BMW :

pour le plug ua helios tout le monde dit qu'il est super et bien je ne l'ai jamais trouver super
et après avoir écouté dans de bonnes condition la demo ua et bien je me suis rendu compte pourquoi.En effet la ressemblance est la, mais le plug mange de la pêche et sonne bien moins naturel que le matos original.
pour dire que UA ne triche pas sur ces tests

 

Est ce que tu utilises cet EQ?
145
Citation :
Est ce que tu utilises cet EQ?



Oui mais a tres petite dose
146
Citation :
dart-> c'est simple, c'est juste que le critère de qualité dansune écoute en aveugle devient totalement subjectif, je veux dire fait goûter en aveugle un hamburger fait maison, et un big mac, les gens peuvent très bien préférer le big mac, alors qu'il intrasèquement de moins bonne qualité, ce sont deux choses différentes.


Je le dirais autrement pour Dart.
Ce qu'il faut comprendre c'est que toutes ces qualités objectives, mesurables, n'ont pas nécessairement une contrepartie perceptible. L'étude faite à LL dont parle didier.brest en est une bonne démonstration.
D'une part il y a tout ce qu'on mesure et là les différences sont parfois importantes. Néanmoins les tests perceptifs montrent que ces différences qui semblent importantes lorsqu'elles sont chiffrées au regard de mesures ne le sont pas perceptivement.
Ce que cela sous-entend peut être de 2 natures :
- soit il faut reconsidérer que l'échelle sur laquelle on mesure pour que d'importantes variances dans les mesures corresponde à d'importantes variances dans la perception
- soit il faut comprendre (je suppute ici) que les limites perceptibles sont déjà atteintes même sur les périphériques qui semblent présenter les mesures les moins favorables.
147
oboreal ça m'éclaire. Behringer est parvenu à atteindre la qualité d'une grande marque, à l'exception de certains détails. Dans ce cas de figure précis, je comprends mieux. C'est que bon nombre de blindtests que j'ai virtuellement suivi (preamps, convertos, hard/plugs,...) donnent souvent des résultats qui vont contre la pensée unique. A la fin, c'est déroutant... Evidemment, il faut essayer par soi-même et se forger sa propre opinion et en tirer son plaisir personnel. Je me demande juste si on a pas vite fait des légendes virtuelles sur certains matériels...

 

 

 

[ Dernière édition du message le 11/01/2012 à 16:04:21 ]

148
Potikinawah ca finit de me conforter dans l'idée que dans certains cas précis (comme celui du comparatif gearlutz), il n'est pas nécessaire de mettre un paquet d'argent sur un matériel qui ne fera pas une énorme différence au final.

 

 

 

149

Citation de Dart :

il n'est pas nécessaire de mettre un paquet d'argent sur un matériel qui ne fera pas une énorme différence au final.

On peut faire du grand avec pas grand chose, et faire de la merde avec tout le meilleur matos du monde, ça c'est sur. Il faut arrêter de croire que sans console Neve ou de converto High tech on peut pas faire du bon son.

Alors oui, c'est mieux d'utiliser du haut de gamme, mais c'est surtout l'utilisation qu'on en fait qui fait la différence.

Idem pour les musiciens.

150
Faite chier les gars je suis en train de revendre ma Mytek que je viens de remplacer par une RME Ufx.. ca va valloir moins cher qu une m ausio avec vos conneries :-)