Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

Oui mais à force de one-shots qui montrent tous qu'entre un préampli "lambda" et un préampli à "pas de prix" la différence est bien moindre que ce que certains propos tenus sur les forums, dont celui-ci, voudraient faire croire,  il est légitime de relativiser beaucoup l'importance du préampli, ce que bien des professionnels disent aussi. On évitera ainsi beaucoup de déconvenues, comme celle de selvmord dont je salue l’honnêteté et le mérite d'avoir fait profiter de son expérience tous ceux qui s'interrogent sur ce que pourrait apporter un préampli externe par rapport aux préamplis de leurs interfaces audio.

Ça ne remet pas en cause que l'API soit un excellent préampli, ce que montre bien les échantillons sonores que selvmord nous a offerts.

et sinon, vu que le post traitait à l'origine de l'impact des convertos, personne pour commenter les extraits que j'ai mis? (BlackMindWhite? , rroland?....)

Sur ce coup là, j'avais perçu une assez nette différence et je préfèrais le Lynx.

Je viens de réécouter sans me souvenir du résultat : même constat. OK ce n'est pas là non plus le jour et la nuit mais je ne me contenterais pas du Behringer...

Citation de AlexJansen :

On notera tout de même que sur 19 écoutes, 15 ont préféré le behringer.

 Ce qui prouve bien qu'il y a une différence perceptible...

Il faut garder un truc en tête, c'est que le matériel évolue très rapidement.

Le matériel amateur/semi pro notamment, parce qu'il se vend en grande quantité ce qui permet d'amortir la R/D sur les grands nombres plutôt que sur la marge unitaire, et que la concurrence est de plus en plus féroce.

Si on fait un test de convertisseurs, en AB entre une digi 01 et les dernières avid par exemple, on trouvera des différences notables. Or, cet état de fait, nous amène à une situation où le matos semi pro sonne très bien, et peut tout à fait permettre de prétendre à un rendu "professionnel" pour peu que les zicos soient bons et que le mec aux manettes assure.

Alors, bien sûr, le matos high end reste meilleur, parce que les composants sont plus qualitatifs, que le look est excellent, que ce sont des machines durables et faibles etc... Simplement, y a un moment où on en est à laver plus blanc que blanc et où les différences, quand elles existent, ne justifient absolument plus les écarts de prix.

Personnellement, niveau monitoring, j'ai du matos correct sans plus (Tascam VLX5, Roland Octacapture, Beyerdynamic Dt770 pro et AKG K701, qualité dont disposent, ceci dit, peu d'auditeurs) et sur l'ensemble des blind tests de convertisseurs, et de preamps que j'ai entendu, je me suis systématiquement vautré...

Par contre, bizarrement, je suis tout à fait capable de faire la différence entre une super prod et une prod moyenne ou mauvaise, même sur mon kit multimédia 2.1 à 40 euros avec la carte son intégrée à mon portable dell en écoutant sur youtube en 320 !!! (ce qui montre bien qu'une réelle différence qualitative, s'entend clairement, même le matos cheap)

Du coup, je n'ai aucune réponse définitive, mais en revanche, mes décisions d'achat, en tant que home studiste pour lequel seul le résultat compte, sont prises sur la base de critères plus rationnels. Par exemple, si l'achat d'un converto à 2000 euros amène un changement d'un pétouillème à mon son, je vais plutôt changer mon monitoring, me payer quelques cours de chant pour bosser la saturation ou le belting, une nouvelle guitare, ou des instruments virtuels top moumoute... Et rien que pour ça, je ne peux que remercier les gens comme Docks qui se donnent la peine de faire des comparatifs en blind test, car ils me permettent d'améliorer la qualité sonore de mes prods en misant en priorité sur les bons maillons.

J'ai, pour ma part, fait un peu le même constat que l'auteur du thread, en m'offrant une tranche de console presonus eureka (pas du haut de gamme, mais 600 euros la tranche tout de même, soit le prix de ma carte son qui comporte 8 preamps), que j'utilise toujours parce qu'elle est jolie et que ses réglages me permettent de colorer un peu mon son, mais qui, objectivement, offre une qualité tout à fait équivalente à celle de mon Octa Capture.

ben déjà, faut s'entendre sur le terme "qualité" quand on parle de son, c'est un peu se que je voulais dire, faut distinguer les "performances" sonores (SNR, THD/jitter, headroom etc..) qui sont nettement au dessus sur un aurora comparé à un berhinger et le ressenti à l'écoute où là ça devient nettement plus subjectif.

On pourrait prendre l'exemple de l'horloge externe par exemple, on sait que c'est techniquement impossible d'améliorer les performances d'un converto en le clockant en externe, ça empêche pas des tas de gen de préférer le son du clockage externe, les goûts et les couleurs quoi (et sans l'influence de la marque, ou le visuel, je ne suis absolument plus surpris de ce genre de résultats lors de tests en aveugle.

https://www.youtube.com/watch?v=NId5dmcpZ4U

Pour alimenter un peu le débat, je suis tombé là dessus hier, ça montre bien (malgré la conversion youtube et le fait que ce ne soit pas du blindtest), que les différences entre preamps sont subtiles et tiennent souvent plus de la couleur légère que de la vraie différence qualitative même entre des produits de gammes très diverses, en l'occurence, ça va d'une interface TC helicon en allant à du chandler germanium en passant par du Grace Design... (j'ai écouté la vidéo sans la regarder, c'est édifiant...).

Citation :

sonner naturel tout simplement

 naturel! c'est quoi sonner naturel pour un truc qu'on passe par un micro (c'est vachement naturel un micro) et qu'on va triturer dans tous les sens en terme de spectre, de dynamique, ajout de réverbe etc etc.....

Y'a rien de naturel dans tout ça, au contraire c'est du 100% artificiel qu'on veut rendre le plus agréable possible avec toute la subjectivité que ça implique, sinon tous les ingés mixeraient pareils avec le même matos et tous les titres sonneraient exactement pareil.