Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

C'est possible mais il faut compenser finement le retard par interpolation et le niveau. La compensation de niveau est nécessaire même si on utilise la même horloge. On ne peut pas se contenter d'une calibration à 1 kHz aussi précise soit-elle.  Le logiciel AudiodifMaker fournit la différence entre les deux pistes après avoir fait automatiquement ces deux compensations.

Il y a deux threads sur gearslutz qui comparent la performance mesurée avevc ce logiciel de convertisseurs ANsoitr-NA, basés sur la mesure de la différence entre un enregistrement numérique original et celui obtenu après 1 ou 10 double conversion NA + AN : c'est ici et ici. Étant l'auteur du second, j'en profite de vous solliciter pour en enrichir les résultats. Si vous avez un convertisseur AN-NA, ou un couple AN et NA, il suffit de jouer ce morceau sur deux sorties analogiques reliées par deux câbles à deux entrées analogiques que vous enregistrez en 2 x 24 bits x 44,1 kHz comme l'original. Vous mettez en ligne le résultat quelque part, sur medifire par exemple, et donnez le lien de téléchargement ici. Je me charge des mesures.

la performance est donné par deux chiffres qui sont liés : le Correlated Depth, plus c'est grand, mieux c'est, et le niveau RMS du fichier wav différence fourni par AudioDifmlaker, niveau mesuré dans Wavelab : plus c'est bas, mieux c'est. Voici les résultats disponibles aujourd'hui :

ADDA converters

Mytek 8 x 192 (MainTime)
Corr Depth: 35,3 dB (L), 36,9 dB (R) Difference: -55.2 dBFS (L) -56.0 dBFS (R)

Aurora 8 (cylens)
Corr Depth: 34,6 dB (L), 36,3 dB (R) Difference: -54.2 dBFS (L) -55.1 dBFS (R)

TC Electronics Impact Twin (AndG)
Corr Depth: 32,0 dB (L), 33,6 dB (R) Difference: -51.7 dBFS (L) -52.7 dBFS (R)

RME HDSP 9632 (schtim)
Corr Depth: 31.4 dB (L), 33.0 dB (R) Difference: -51.2 dBFS (L) -52.1 dBFS (R)

Prism Orpheus (MainTime)
Corr Depth: 30,8 dB (L), 32,4 dB (R) Difference: -51.1 dBFS (L) -52.4 dBFS (R)

RME Fireface 400 (didier.brest)
Corr Depth: 30,2 dB (L), 31,8 dB (R) Difference: -49.8 dBFS (L) -50.8 dBFS (R)

TC Electronics Impact Twin (ben)
Corr Depth: 29,1 dB (L), 30,8 dB (R) Difference: -48,7 dBFS (L), -49,7 dBFS (R)

Echo Audiofire 12 (guze)
Corr Depth: 28,8 dB (L), 30,1 dB (R) Difference: -48.4 dBFS (L) -49.2 dBFS (R)

E-MU 1616m (left channel only, ben)
Corr Depth: 28,9 dB (L) Difference: -45,9 dBFS (L)

Echo Audiofire 4 (david1103)
Corr Depth: 25,6 dB (L), 27,4 dB (R) Difference: -45,2 dBFS (L), -46,3 dBFS (R)

Echo Audiofire 8 non adat CS4272 (guze)
Corr Depth: 26,4 dB (L), 28,2 dB (R) Difference: -40.6 dBFS (L) -40.6 dBFS (R)

Apogee Duet2 (isma)
Corr Depth: 19,8 dB (L), 21,4 dB (R) Difference: -40.2 dBFS (L) -41.6 dBFS (R)

Yamaha Steinberg MR816X (didier.brest)
Corr Depth: 19,1 dB (L), 21,0 dB (R) Difference: -38.6 dBFS (L) -40.0 dBFS (R)

Edirol FA-66 (didier.brest)
Corr Depth: 15,6 dB (L), 17,1 dB (R) Difference: -34.4 dBFS (L) -35.4 dBFS (R)

RME Babyface (didier.brest)
Corr Depth: 9,2 dB (L), 10,8 dB (R) Difference: -28.8 dBFS (L) -29.8 dBFS (R)


Sets of different converters

Aurora8 clocked by RME HDSPe RayDAT (cylens)
Corr Depth: 34,6 dB (L), 36,3 dB (R) Difference: -55.3 dBFS (L) -56.5 dBFS (R)

Echo Audiofire 8 with ADAT clocked by RME HDSP 9632 (schtim)
Corr Depth: 25.9 dB (L), 27.5 dB (R) Difference: -45.5 dBFS (L) -46.5 dBFS (R)

M-Audio Profire2626 clocked by RME HDSPe RayDAT (cylens)
Corr Depth: 24,4 dB (L), 25,9 dB (R) Difference: -44.1 dBFS (L) -45.0 dBFS (R)

M-Audio Profire2626 clocked by Lynx Aurora8 (cylens)
Corr Depth: 24,4 dB (L), 25,9 dB (R) Difference: -44.0 dBFS (L) -44.9 dBFS (R)

RME Babyface --> RME Fireface 400 (didier.brest)
Corr Depth: 16,6 dB (L), 18,4 dB (R) Difference -29,4 dBFS (L), -28,8 dBFS (R)

Benchmark DAC1 phone output ---> Echo Audiofire 4 (david1103)
Corr Depth: 10,4 dB (L), 10,2 dB (R) Difference: -22,6 dBFS (L), -23,1 dBFS (R)

Le niveau RMS de la différence, c'est un niveau moyen. Dans la différence il y a une partie qui est du bruit et de la distorsion non linéaire et une autre partie qui est de la distorsion linéaire. Le Correlated Depth c'est le rapport entre le niveau moyen (RMS) de l'original et la composante de distorsion linéaire. Bon ça peut devenir vite très compliqué si on entre dans le détails. Ce qui est  intéressant, c'est que la hiérarchie qu'on trouve avec cet outil est assez cohérente avec la réputation a priori des machines testées : le Mytek et le Lynx n'ont pas besoin de faire leurs preuves. Mais il y a des surprises : la Babyface très bas (ce qui a fait l'objet de questions assez pressantes sur le forum de RME), la très bonne performance de la TC Impact Twin, qui n'est plus totalement une surprise quand on lit ce que dit TC des convertisseurs de cette interface, notamment ses spécifications.

Après une conversion numérique-analogique, suivie d'une conversion analogique-numérique.

Oui pourquoi pas mais il faut bien fixer un protocole de test. Il faut utiliser un très bon convertisseur de fe pour convertir l'original pour le jouer à la nouvelle fe si on teste un convertisseur NA-AN, les deux convertisseurs travaillant forcément à la même fe.

Dans une machine intégrant des convertisseurs NA et AN, comme une interface audio, la fréquence d'échantillonnage est nécessairement la même pour les deux types de convertisseurs. Donc on ne peut pas utiliser

Citation de Danguit :

une Fe supérieure à celle des convertisseurs NA

Un peu dommage que le protocole de test compare des interfaces qui n'ont que des entrées preamps, et des interfaces qui ont des entrées ligne, parce que, comme tu le souligne dans ton test, on en vient à comparer des choux et des carottes, et ça n'a plus aucun sens...

J'essaierai tout de même de faire le test avec mon octacapture pour voir, mais je suis à peu près certain qu'elle se rétamera comme les duet, babyface, et steinberg 816, tout simplement parce que le passage dans les preamps fera, quoi qu'il arrive, bien plus de mal que les convertos eux même en termes de fidélité au signal d'origine.

Ce test ne mesure pas un convertisseur AN seul mais un couple constitué d'un convertisseur NA et d'un convertisseur AN. On ne peut avoir des fe différentes que s'il s'agit de convertisseurs séparés, qui est un cas moins intéressant que lorsque ce sont les convertisseurs d'une même machine car on ne sait pas auquel des deux attribuer le mérite ou le démérite d'un bon ou d'un mauvais résultat.

Citation de : oboreal

Un peu dommage que le protocole de test compare des interfaces qui n'ont que des entrées preamps, et des interfaces qui ont des entrées ligne, parce que, comme tu le souligne dans ton test, on en vient à comparer des choux et des carottes, et ça n'a plus aucun sens...

 Je n'ai pas eu le temps de tester sur ma Fireface 400 si l'utilisation des entrées préampli 1 et 2 changeait quelque chose. Je viens de la vendre. Je verrai ça sur sa remplaçante, une UFX. S'agissant de la Babyface (et de la Duet ?), il n'y a pas moyen de cout circuiter le préampli : la performance affichée est donc bien celle qui a une sens en pratique. Ce doit être possible sur la MR816X en utilisant l'entrée insert mais là aussi <<y'a plus qu'à>> ...