Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

  • 531 réponses
  • 36 participants
  • 72 529 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?
Voilà une grosse partie de ma question est dans le titre!

Voilà j'ai eu mon premier préamp qui est le 512c et à part une légère meilleure définition dans le médium j'ai pas l'impression que la différence de ce préampli soit flagrante en comparaison des preamps de mon interface audio!

Jusqu'à présent je l'ai juste tester sur un Dual Rectifier avec un 57 et un AT4050 le son est légèrement mieux défini mais bon je trouve que ça devient relativement cher pour si peu d'amélioration. J'ai tester une basse en direct dans le préamp et là j'avoue que je vois pas la différence.

Je sais pas si d'autres personnes ont pu tester! on m'a dit que sur les prises d'amplis ce préamp était vraiment classe personnellement je vois pas bien la différence pour le moment!

Merci pour vos réponses!

convulsound.com

Afficher le sujet de la discussion
61

  Citation :

donc j'ai deux fichier que j'écoute sur la multiface

 c'est bien ce queje disait, comment tu peux entendre un truc bien sur un truc moins bien?

Tu vois bien les couleurs sur un écrans noir et blanc toi?

 

Citation :
Citation :
Si une pièce de puzzle est mieux définie qu'une autre pièce d'un autre puzzle représentant la même image, on en verra d'autant mieux en visionnant la vue d'ensemble qu'une seule pièce. Non?



Absolument.

 

 tu veux dire que tu vois plus de différence si y'a une pièce un peu plus terne perdue au milieu de 5000 qu'en comparant juste deux pièces? icon_eek.gif

 

Citation :

 

Cela avait donné lieu à un joli débat (ceux qui entendaient (parfois avec énormément de nuances), ceux qui n'entendaient pas).

 

 je m'en souvient très bien, on était 3 à pas s'extasier devant le peu de différence, et 1 qui trouvait ça mortel sans avoir ajusté les niveaux, mais évidemment, c'est nous 3 qui étions sourds et dont chaque post a été tourné en dérision

Citation :

La seule chose que je puisse conseiller à ceux qui n'entendent pas de différence entre du matos entrée de gamme et haut de gamme, c'est de ne pas investir leurs économies dans du matos

 ça doit concerner à peu près 99% des professionnels comme des amateurs, parce que bizzarement, en aveugle, tous les test qu'on peu lire vont plutôt dans le sens de la subtilité.

 

Citation :

ce que je ne comprend pas dans la démarche c'est que tu a un mytek en d/a alors que tu soutient que ca sert a rien d'avoir mieux qu'une multiface
explique toi

 il dort dans son carton depuis des mois, et sera sûrement en vente d'ici peu (tu le veux? c'est une tuerie intergalactique!), je l'ai ressortie 2 ou 3 fois pour des écoutes, histoire qu'on me dise pas que mes convertos étaient pourris! icon_mrgreen.gif

 

 

 

[ Dernière édition du message le 09/01/2012 à 13:57:31 ]

62
Chez moi, je ne prétends pas entendre des différences entre une piste et un ensemble enregistré par le même matériel. Tout simplement parce que je n'enregistre principalement que ma voix à laquelle j'ajoute des VST. Par contre, lors de tests effectués avec Rroland, j'ai constaté que j'avais plus facile à sentir des nuance sur des ensembles de pistes plutôt que sur une seule.

Une fois les instrus mixés, ils occupent le spectre et on peut s'appuyer sur l'ensemble des fréquences pour ressentir les nuances. Tiens, la basse a "plus d'air", "je perçois mieux la gratte", "ho la caisse a plus de pèche et le charley reste naturel"... Ce genre de réaction qu'on ne peut avoir que quand les éléments sont entrelacés.

 

 

 

63
Je ne te comprends pas docks : si tu n'entends pas de différence, pourquoi possèdes-tu du matos haut de gamme?
64
Citation :
donc j'ai deux fichier que j'écoute sur la multiface

c'est bien ce queje disait, comment tu peux entendre un truc bien sur un truc moins bien?

Tu vois bien les couleurs sur un écrans noir et blanc toi?


tu le fait exprès ou tu est vraiment bête!

quand tu compare deux fichiers
la prise rme
la prise ua

ou

un wave
puis son mp3
que se soit sur m'importe quoi la c une multiface pas de ma merde en écoute
tu entendras des différences
et j'entendrais encore plus avec le monitoring sur l'ua
mais je suis sure que tu n'a pas encore compris que'en conversion
la majorité des cartes sont bien plus performantes dans le sens D/A
que dans le sens A/D
je te conseille d’aller faire un état de ton monitoring c a d tes oreilles

Citation :
il dort dans son carton depuis des mois, et sera sûrement en vente d'ici peu (tu le veux? c'est une tuerie intergalactique!), je l'ai ressortie 2 ou 3 fois pour des écoutes, histoire qu'on me dise pas que mes convertos étaient pourris! icon_mrgreen.gif

je comprend mieux maintenant

[ Dernière édition du message le 09/01/2012 à 14:10:25 ]

65
Mais oui docks, tu as affaire à des « artistes » amateurs pour la majorité des forumistes, rares ici sont les personnes comme toi qui reposent leurs actions sur des éléments chiffrés, de ce fait tu avances plus vite, tu comprends mieux ce que tu fais - on voit bien sur tes (anciennes) illustrations que pour toi l’utilisation d’une EQ ou d’un autre plug ne se fait pas les yeux fermés « au feeling ». Bonne continuation à toi.
66
Je suis assez d'accord qu'on parle de subtilités. Chez Roger, lors de nos séances de tests, je ne me suis pas dit "waw mais quelle différence!". Non. C'était vraiment dans la nuance.

Et chez roger, il y a deux systèmes d'écoute assez différents avec un switch pour comparer les écoutes. L'une d'elle, les moniteurs Quested, sont assez redoutables. Ca a certainement aidé.

 

 

 

[ Dernière édition du message le 09/01/2012 à 14:05:11 ]

67

Citation :

 j'ai constaté que j'avais plus facile à sentir des nuance sur des ensembles de pistes plutôt que sur une seule.

 

sur les MEMES enregistrements? (exactement les même hein, même source, un seul enregistremnt splitté?)

 

Citation :

si tu n'entends pas de différence, pourquoi possèdes-tu du matos haut de gamme?


le micro: parce que là y'a vraiment des différences, et que c'est l'lément le plus impactant sur l'enregistrement

le préampli: parce que quand on rentre dedans, là les différences sont claires (en utilisation "tranquil" par contre, des fois faut chercher longtemps) et je suis pas le seul à le penser, c'est ce que démontre ton test (pour moi et les deux autres) les tests de louis lumière, et les tests bien réalisés qu'on trouve ici ou là, même Jan était d'accord avec ça (celui là c'est pour l'argument d'autorité, pardon aux familles toussa)

le compresseur: c'est affectif, rien de plus, ça me fait plaisir de posséder une machine comme ça, c'est pas pour ça que je le trouve au dessus de tout le reste (plugs compris, d'ailleurs tu n'avais pas participé au blind test que j'avais posté.... icon_rolleyes.gif)

 

satisfait?

Et puis ça fait à peu près 20 post (en comptant la filière avec les tests sur les préamplis) ou tu me dits que "j'entends pas de différence", tu serais quand même sympa de bien me relire, parce que j'ai jamais écrit ça nul part, j'ai écrit "j'entend rien de significatif" ce qui n'est pas vraiment la même chose.

Pour résumer, je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aucune différence, mais je fait parti de ceux qui pensent qu'il y a des priorités et qui les établie comme ça:

- enceintes

- micros

- préamplis

- convertisseur

et j'affirme que le convertisseur est le maillon le moins impactant de toute la chaine, rien de plus, rien de moins (et j'ai pas écrit "pas impactant", j'ai bien écrit "le moins impactant")

 

68
Citation :
sur les MEMES enregistrements? (exactement les même hein, même source, un seul enregistremnt splitté?)

Oui mais en nombre limité. Le top serait de réaliser deux enregistrements complets en split et de les comparer en étant le plus rigoureux possibles sur les calibrages avant rec, sur le headroom etc. Ca je ne l'ai jamais réalisé ni constaté in situ. Les rec changent comme le matériel... Seul un blindtest comme suggéré deux ligne plus haut permettrait de se forger une réelle opinion.

 

 

 

69

Citation :

tu le fait exprès ou tu est vraiment bête!

 

déjà, tu serais bien gentil de changer de ton, et pour ce qui est d'être bête, vu l'ensemble de tes posts dans ta filière, si j'étais toi je me ferait tout petit et j'irais bouquiner un peu.

 

Citation :

 pour toi l’utilisation d’une EQ ou d’un autre plug ne se fait pas les yeux fermés « au feeling ».

 

et pourquoi pas? c'est juste que j'éssaie de pas tout mélanger, y'a une grande différence entre l'utilisation in situe qu'on fait, et ce qu'on peu constater à ce moment là (c'est l'empirisme dont je parle dans mon premier post) et les faits techniques, validés par des démonstrations.

J'essais juste de pas vivre dans le fantasme et de conserver une certaine objectivité quand il s'agit de débattre, maintenant, chez moi, quand je suis en situation, ça m'empêche pas de m'extasier bêtement devant un plug ou une machine ou autre.....

70
Bonjour et Bonne Année,
Citation :
(c'est une vrai question, parce que personne n'est capable de fournir une explication qui tient la route sur cet étrange phénomène)
Je suis un peu dans le même cas.
Je n'ai pas trop regardé ce qui se raconte ici et là, mais l'explication la plus plausible qui me vient à l'esprit pour l'instant et qui ne me paraît même pas entièrement satisfaisante, serait que de la distorsion d'intermodulation finit par envahir tout le spectre quand on augmente le nombre de pistes. Il faut évidemment que les pistes aient des contenus différents, sinon l'explication ne tient plus. Et pour les appareils comportant du numérique, il y a peut-être aussi le filtrage anti-crénelage qui pourrait transformer le haut du spectre (autour de Fe/2) en bouillie sonore.
Quelques mesures relativement simples pourraient permettre de vérifier différentes hypothèses, mais manifestement la plupart des gens préfèrent faire confiance à leurs oreilles (et je ne suis pas persuadé qu'ils ont raison).
Parfois j'ai du mal à comprendre certains "pros" de l'audio et autres audiophiles qui refusent de faire des tests objectifs, c'est-à-dire avec des stimuli maîtrisés dont on peut suivre les évolutions par des méthodes de mesures éprouvées, qui pourraient permettre de tirer les bonnes conclusions.
Cela dit, je n'ai pas vraiment d'avis sur la question, mais la réponse (la vraie) m'intéresserait.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)