Sujet Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

ouai, ben franchement, soit je suis vraiment officiellement sourd, soit on est encore une fois dans la subtilité subtile, j'entend toujours rien de significatif, à part peut être le 2 un poil (mais vraiment un poil) plus "brillant" à un moment, et encore, j'ai même inversé la polarité d'une des pistes pour être sûr que c'était pas un piège et tellement çà me semble pareil.

sinon, j'ai retrouvé mes fichiers de comparatif de converto:

http://www.yousendit.com/download/T2djZHlrNkdlaFRFdzhUQw

y'a 3 fichiers: le mix original, le mix dont les 14 pistes sont passées par une double conversion MYTEK/RME, et le mix dont les 14 pistes sont passées par une double conversion RME/RME.

Citation :

Oh ouiiiii! Des tests, des tests et surtout des blindtests. Il n'y a que ça qui permette de clarifier les choses je pense.

En même temps le blind test prouve surtout une chose. Que l'oreille est très loin d'être fiable, mais ça à priori tout le monde le sait déjà, mais en aucun cas qu'il n'y a pas de différences entre tels ou tels appareils. Il y a fort à parier que si on fait le même "test" à plusieurs jours d'intervalles les conclusions du dit "test" seront différentes. À plusieurs semaines d'intervalles elles seront encore différentes..

Citation :

Vraiment, ce genre de débat qui tourne en boucle sur différents forums, avec différents intervenants n'amène pas grand chose car 2 mondes opposés s'affrontent :

Ceux qui veulent une preuve scientifique avec des tests en aveugle, croisés, toutes choses égales par ailleurs, etc...

Ceux qui sont dans l'affect, le ressenti pur et la "musicalité"...

Le problème ici, c'est que ni l'une ni l'autre des démarches n'est valide dans ce genre de tests.

Tout pareil..

Il y a d'abord une nette différence de niveau : 1,2 dB RMS mesuré sur les 19 premières secondes, c'est beaucoup trop pour pouvoir évaluer une différence qualité sonore entre préamplis car dans un tel comparatif on a tendance à préférer la piste de niveau le plus fort. J'ai donc appliquer un gain de -1,2 dB à 2. Après quoi je préfère quand même 2. C'est pas une préférence nette, pas de quoi changer la qualité sonore intrinsèque sonore. Je ne jurerais pas que dans un test ABX, je ferais bien le différence. Mais enfin, si je dois néanmoins choisir là, après une écoute sommaire, c'est 2. Il reste à vérifier que cette préférence n'est pas due seulement à une différence de réponse en fréquence. Un préampli n'est pas un égaliseur : il est censé avoir une réponse plate dans la bande audio 20 Hz - 20 kHz à mieux que 1 dB, même mieux que 0,1 dB pour beaucoup d'entre eux. Quand je comparais mon VT2 à ma Fireface 400, j'étais bien dans ces conditions : on pouvait à peines distinguer les deux traits du spectre dans l'analyse spectrale de Wavelab. Et là ce n'est pas le cas : 2 a un niveau supérieur de 1 dB à 150 Hz et de 2 dB à 75 Hz, ce qui est énorme. Soit 1 est un un peu timide dans le grave, il ne pourrait alors s'agir que d'un modèle défaillant, soit 2 cherche à asseoir sa suprématie en trichant un peu. Ou cette différence pourrait-elle être due à la différence d'emplacement des deux micros ? L'arme absolue pour ce type de test c'est le répartiteur, de préférence actif car un répartiteur passif à transformateurs n'isole pas les impédances des deux préamplis. Bon, à défaut, le câble en y c'est peut-être mieux que deux micros...

Je n'ai pas de matos de haut niveau comme cité dans ce post, juste une interface et un preamp d'environ 1,5x le prix de ma carte.

Un truc qui m'a interpelé dans ton 1er post Selvmord :
Citation :

J'ai tester une basse en direct dans le préamp et là j'avoue que je vois pas la différence.

Sur ce point précis (prise basse directe), il se trouve que je préfère justement utiliser les preamps de ma carte son (une Presonus Firepod). Le côté "droit" me convient très bien.

Mais pour tout le reste, prises vocales, acoustiques, etc.. là je bosse avec un Mindprint avec sa section comp/EQ. Question de qualité? C'est vague la notion de qualité. De goût? Sans doute.

Mais mes séances de mix sont 1000x + rapides,  "direct in the box", depuis que j'utilise un preamp externe et aussi plus efficace en terme de clarté et rendu. C'est pas de la science-fiction ni un effet d'optique chez moi.