Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

On est d'accord que le seul juge qui compte c'est l'oreille. Mais quand il y a un test de convertisseurs en aveugle, ils sont bien peu nombreux ceux qui donnent leurs avis (cf. test d'Audioaddict) avant que l'identité des enregistrements soit révélée parce que les différences sont tellement subtiles que beaucoup ne veulent pas prendre le risque du rudicule en préfèrant un convertisseur censé être médiocre (Behringer and co).   

Le test avec Audi DiffMaker est intéressant car c'est une mesure objective de transparence difficilement contestable : on mesure la différence entre un original numérique et sa copie. Et on constate que la hiérarchie supposé des convertisseurs est en gros respectée. Mais c'est par parce que ma Babyface a une mauvaise note que je vais la vendre car quand j'écoute la boucle Babyface et la boucle Mytek, y'a pas péril en la demeure...(Je mettrais les liens pour télécharger ces deux boucles plus tard). Et la Babyface est super pratique pour l'usage que j'en fais et la stabilité de son fonctionnment sur PC est sans égale dans ce que j'ai testé. 

Ce test avec Audio DiffMaker c'est principalement pour les geeks (dont je fais partie) qui veulent se raasurer sur la performance  de leurs convertos.  

S'agissant de l'impact du préampli sur la performance de la Babyface, je fais remarquer que la boucle avec la Babyface pour la conversion NA et une entrée ligne de la Fireface 400 pour la conversion AN est loin d'atteindre le niveau de perf de la boucle Fireface. Donc l'explication de la mauvaise perf de la Babyface ne semble pas être seulement le préampli.

 Citation :

exemple RME (qui fait d'excellent convertos), lorsque j'avais voulu les tester en mastering A/N après passage dans des compresseurs/limiteurs (et donc gros niveau de sortie), ils encaissaient assez mal (distorsion). Le Cranesong

le niveau max en input étant plus haut de 3dB sur la RME par rapport au cranesong, ça veut juste dire qu'à -0.2dBfs avec un facteur de crête équivalent, tu es au dessus du +4dBu RMS sur la RME quand tu n'y es pas encore sur le cranesong, mais à niveau RMS équivalent (mettons +4dBU) il y aura plus de réserve sur la RME (3dB)

 Citation :

Comment un niveau max (admissible?) supérieur peut amener à saturer plus tôt?

Je pense qu'il parle de distorsion et non de saturation (dépassement du niveau max) 

Mais comment on peut comparer deux convertos, qui n'ont pas le même alignement, sur un niveau crête exprimé en dBfs, là comme ça, à moins qu'un truc m'échappe, je vois pas comment c'est techniquement possible?

Citation :

 

Comment un niveau max (admissible?) supérieur peut amener à saturer plus tôt?

 

 pas saturer, mais avoir plus de distorsion.

la RME encaisse +19dBu en réglage de sensibilité sur high gain, le cranesong à un niveau max de +16dBu.

Donc, pour un signal à -0.2dBfs, selon le facteur de crête du signal, le niveau RMS pourra être au dessus de +4dBu (dans la zone de non linéarité donc augmentation de la distorsion) alors que sur le crane song, pour le même signal, il n'y sera peut être pas.

Exemple si le facteur de crête est de 12dB, sur le crane song tu sera à +4dBu RMS, alors que sur la RME tu seras à +7dBu RMS.

Mais ça ne tient pas de toute façon, rapport à mon post juste au dessus.

 ben la façon dont je comprend saturation c'est dépassement de la limite (niveau max), et distorsion, c'est quand tu es dans la zone de non linéarité de l'appareil, sans pour autant dépasser ses limites (niveau max)

mais bon, vous prenez pas la tête sur la sémantique, de toute façon, je vois pas comment on peut balancer le même niveau crête dans deux convertos qui ont des alignements différents.

laurend m'a transmis une boucle enregistrée avec une MOTU 828mk2, les entrées et sorties lignes étant reliées par deux cables asymétriques (connecteurs jack mono). Le résultat confirme celui de l'autre test de Gearslutz fait avec un autre enregistrement et avec 10 bouclages NA-AN (ce qui est très ch.... à faire), en montrant une légère supériorité de l'interface MOTU par rapport au Mytek 8x192.

Si vous avez un convertisseur AN-NA, ou un couple AN et NA, il suffit de jouer ce morceau sur deux sorties analogiques reliées par deux câbles à deux entrées analogiques que vous enregistrez en 2 x 24 bits x 44,1 kHz comme l'original. Vous mettez en ligne le résultat quelque part, sur mediafire par exemple, et donnez le lien de téléchargement ici. Je me charge des mesures.

ADDA converters

MOTU 828mk2 (laurend)

Corr Depth: 36,4 dB (L), 37,9 dB (R) Difference: -55.7 dBFS (L) -57.0 dBFS (R)

Mytek 8 x 192 (MainTime)
Corr Depth: 35,3 dB (L), 36,9 dB (R) Difference: -55.2 dBFS (L) -56.0 dBFS (R)

Aurora 8 (cylens)
Corr Depth: 34,6 dB (L), 36,3 dB (R) Difference: -54.2 dBFS (L) -55.1 dBFS (R)

TC Electronics Impact Twin (AndG)
Corr Depth: 32,0 dB (L), 33,6 dB (R) Difference: -51.7 dBFS (L) -52.7 dBFS (R)

RME HDSP 9632 (schtim)
Corr Depth: 31.4 dB (L), 33.0 dB (R) Difference: -51.2 dBFS (L) -52.1 dBFS (R)

Prism Orpheus (MainTime)
Corr Depth: 30,8 dB (L), 32,4 dB (R) Difference: -51.1 dBFS (L) -52.4 dBFS (R)

RME Fireface 400 (didier.brest)
Corr Depth: 30,2 dB (L), 31,8 dB (R) Difference: -49.8 dBFS (L) -50.8 dBFS (R)

TC Electronics Impact Twin (ben)
Corr Depth: 29,1 dB (L), 30,8 dB (R) Difference: -48,7 dBFS (L), -49,7 dBFS (R)

Echo Audiofire 12 (guze)
Corr Depth: 28,8 dB (L), 30,1 dB (R) Difference: -48.4 dBFS (L) -49.2 dBFS (R)

E-MU 1616m (left channel only, ben)
Corr Depth: 28,9 dB (L) Difference: -45,9 dBFS (L)

Echo Audiofire 4 (david1103)
Corr Depth: 25,6 dB (L), 27,4 dB (R) Difference: -45,2 dBFS (L), -46,3 dBFS (R)

Echo Audiofire 8 non adat CS4272 (guze)
Corr Depth: 26,4 dB (L), 28,2 dB (R) Difference: -40.6 dBFS (L) -40.6 dBFS (R)

Apogee Duet2 (isma)
Corr Depth: 19,8 dB (L), 21,4 dB (R) Difference: -40.2 dBFS (L) -41.6 dBFS (R)

Yamaha Steinberg MR816X (didier.brest)
Corr Depth: 19,1 dB (L), 21,0 dB (R) Difference: -38.6 dBFS (L) -40.0 dBFS (R)

Edirol FA-66 (didier.brest)
Corr Depth: 15,6 dB (L), 17,1 dB (R) Difference: -34.4 dBFS (L) -35.4 dBFS (R)

RME Babyface (didier.brest)
Corr Depth: 9,2 dB (L), 10,8 dB (R) Difference: -28.8 dBFS (L) -29.8 dBFS (R)


Sets of different converters

Aurora8 clocked by RME HDSPe RayDAT (cylens)
Corr Depth: 34,6 dB (L), 36,3 dB (R) Difference: -55.3 dBFS (L) -56.5 dBFS (R)

Echo Audiofire 8 with ADAT clocked by RME HDSP 9632 (schtim)
Corr Depth: 25.9 dB (L), 27.5 dB (R) Difference: -45.5 dBFS (L) -46.5 dBFS (R)

M-Audio Profire2626 clocked by RME HDSPe RayDAT (cylens)
Corr Depth: 24,4 dB (L), 25,9 dB (R) Difference: -44.1 dBFS (L) -45.0 dBFS (R)

M-Audio Profire2626 clocked by Lynx Aurora8 (cylens)
Corr Depth: 24,4 dB (L), 25,9 dB (R) Difference: -44.0 dBFS (L) -44.9 dBFS (R)

RME Babyface --> RME Fireface 400 (didier.brest)
Corr Depth: 16,6 dB (L), 18,4 dB (R) Difference -29,4 dBFS (L), -28,8 dBFS (R)

Benchmark DAC1 phone output ---> Echo Audiofire 4 (david1103)
Corr Depth: 10,4 dB (L), 10,2 dB (R) Difference: -22,6 dBFS (L), -23,1 dBFS (R)

Pour revenir au sujet du fil : Y'a-il réellement une différence avec un bon convertisseur ?, écoutez donc

l'original,

la meilleure boucle enregistrée avec la MOTU par laurend,

la moins bonne enregistrée avec la Babyface par moi-même.

Est-ce que vous entendez des différences, après avoir équilibrer les niveaux en augmentant de 0,7 dB celui de la Babyface et de 6,1 dB celui de la MOTU ?