Sommation analogique ou numerique ?
- 1 409 réponses
- 111 participants
- 141 042 vues
- 122 followers

funkakuchi

Je me pose la question de la sommation analogique ou numerique ?...
Du point de vue dynamique, couleure du son et de l'image stereo...?
Car les sommateurs analogiques ont le vent en poupe en ce moment(tous les constructeurs ou presque sortent des sommateurs analogiques: phenomene de mode ou reel apport au niveau du son?, a part le fait de diminuer le nombre de conversions si on veut passer par du matos externe au mix...), mais je n'ai jamais encore pu comparer un meme mix, l'un somme en analog et l'autre en numerique.
Je me demande il y a une difference audible favorable a l'analogique, voila...
Y en a t'il parmis vous qui ont effectue des comparasions...?
Edit de la modération : suite à d'innombrables pages de débats sur des années, il est ressorti ceci de la discussion :
bon du coup apparement vous dites en gros que un sommateur ca sert a rien quoi ... ?Pas du tout.
Si tu veux un résumé :
- d'aucuns (dont certains tout à fait dignes de confiance pour ma part) estiment qu'il apporte un plus au niveau sonore
- certains n'en sont pas convaincus sur les bases théoriques, sans pourtant nier que ça puisse être tout de même vrai
- personne ne semble à même de fournir des explications théoriques ou techniques justifiant du meilleur résultat sonore*. Ceux qui s'y risquent le font généralement en critiquant la sommation numérique en débitant de monstrueuses âneries.
* la seule explication logique qui ait pour l'instant été fournie est que la coloration induite par l'analogique apporte un plus musicial. Ce qui est en partie en contradiction avec la transparence vantée par les vendeurs de sommateurs haut de gamme.
Au final, à peu près tout le monde s'entend pour dire que l'investissement dans un sommateur analogique n'est clairement pas une priorité et n'est judicieux qu'après avoir investi dans bien d'autres choses plus essentielles au studio et probablement à condition d'avoir un certain nombre de périphériques hardware qu'on souhaite exploiter en bout de chaîne de mix.

Anonyme

Techniquement, si je me trompe pas, en sortant de l'apollo avec pas mal de niveau je gagne en resolution et j'exploite la totalité des 24 bits disponibles mais j'ajoute une conversion D/A A/D.
Gagner en résolution par rapport à quoi ?
Dans tous les cas, s'il y a conversion D/A, il y a perte de résolution (mais extrêmement minime il est vrai), mais en aucun cas un gain de résolution.

Anonyme

En fait, d'un point de vue théorique, on part d'une résolution potentielle en numérique proche de 144dB (disons aux alentours pour ne pas rentrer dans les détails), et on utilisera un sommateur dont les perfs n'excèderont pas 115/120dB de rapport signal sur bruit maxi. La différence, si elle est audible, se fera sur la distorsion, pas sur le bruit (dans des conditions d'utilisations correctes des matériels, bien entendu).

André Dalcan

Citation :Techniquement, si je me trompe pas, en sortant de l'apollo avec pas mal de niveau je gagne en resolution et j'exploite la totalité des 24 bits disponibles mais j'ajoute une conversion D/A A/D.
Gagner en résolution par rapport à quoi ?
Dans tous les cas, s'il y a conversion D/A, il y a perte de résolution (mais extrêmement minime il est vrai), mais en aucun cas un gain de résolution.
Par rapport à la somme des pistes in the box, en numérique l'addition ne se fait pas de la meme manière et on est rapidement sur le 0, donc on baisse le mixage global pour éviter ça. Et donc on perd de la resolution, 1 bit tout les 6db. Donc tu ne vas pas exploiter la totalité des bits si ton niveau sur chaque pistes est faible.
A moins que je me trompe complètement
andredalcan.com
onirismmusic.com

André Dalcan

En fait, d'un point de vue théorique, on part d'une résolution potentielle en numérique proche de 144dB (disons aux alentours pour ne pas rentrer dans les détails), et on utilisera un sommateur dont les perfs n'excèderont pas 115/120dB de rapport signal sur bruit maxi. La différence, si elle est audible, se fera sur la distorsion, pas sur le bruit (dans des conditions d'utilisations correctes des matériels, bien entendu).
Ok, donc 24bits a 144db environ en sortie avant la conversion et en entrée 120db convertie à nouveau en 24 bits. donc à l'arrivée on doit pas être loin du point de départ, tout ça pour environ 5000€ de matos...
andredalcan.com
onirismmusic.com

Dr Pouet

Par rapport à la somme des pistes in the box, en numérique l'addition ne se fait pas de la meme manière et on est rapidement sur le 0, donc on baisse le mixage global pour éviter ça. Et donc on perd de la resolution
Pourquoi est-ce qu’on perdrait de la résolution ? Je ne vois pas de raison.
De toute façon si le but est de faire la sommation la plus fidèle, avec le moins de distorsion et de bruit possible, c’est en numérique qu’on obtiendra les meilleurs résultats.
[ Dernière édition du message le 23/10/2017 à 15:32:58 ]

Dr Pouet

Par rapport à la somme des pistes in the box, en analogique l'addition ne se fait pas de la meme manière et on est rapidement sur le 0dB, donc on baisse le niveau de sortie pour éviter ça. Et donc on perd de la resolution, 1 bit tout les 6db. Donc tu ne vas pas exploiter la totalité des bits si ton niveau sur chaque pistes est faible.

André Dalcan

andredalcan.com
onirismmusic.com

André Dalcan

En fait je pense que tu voulais dire :
Citation :Par rapport à la somme des pistes in the box, en analogique l'addition ne se fait pas de la meme manière et on est rapidement sur le 0dB, donc on baisse le niveau de sortie pour éviter ça. Et donc on perd de la resolution, 1 bit tout les 6db. Donc tu ne vas pas exploiter la totalité des bits si ton niveau sur chaque pistes est faible.
Non du tout, je parle bien en numérique, dans le séquenceur.
andredalcan.com
onirismmusic.com

Dr Pouet


Dr Pouet

[ Dernière édition du message le 23/10/2017 à 15:47:55 ]

André Dalcan

Dans logic pro X j'ai 8 pistes stereo avec un bruit blanc autour 0db sur chaque, pour avoir un niveau en dessous de 0db sur ma sortie master je dois baisser chaque pistes a -17 db environ, chaque piste va donc moduler autour de -18 db et mon niveau nominal en sortie va etre autour de -0,5 db
Du coup sur chaque piste je vais utiliser
144db : 24bits = 6db
144 - 18 = 126db
126 : 6 = 21 bits
21 bits au lieu de 24 bits donc distortion et resolution plus faible
Si j'assigne mais 8 pistes stereo a 8 sorties stereo de mon apollo 16 je peux remonter mes faders proche de 0 db et attaquer mes convertisseurs avec 24 bits sur chaque piste, ensuite je peux traverser mon sommateur baisser le niveau de sortie sur le sommateur( donc en analogique) et enregistrer mon signal a nouveau dans logic.
C'est tout le principe d'un sommateur.
Sortir avec 24 bits de l'ordi et baisser la sortie du sommateur pour retrouver un niveau correct. Le bouton volume de sortie du sommateur est là pour atténuer le signal, pas pour l'augmenter.
andredalcan.com
onirismmusic.com

Dr Pouet

Du coup sur chaque piste je vais utiliser
144db : 24bits = 6db
144 - 18 = 126db
126 : 6 = 21 bits
21 bits au lieu de 24 bits donc distortion et resolution plus faible
Non car les calculs se font en virgule flottante. La mantisse est sur 24 bits, donc en gros 144dB de rapport S/B, quel que soit le niveau, et 8 bits d’exposant.
D’où mon exemple avec les -50 et +50 dB. Tu peux essayer.
En fait en flottant ça va de -700 à +700dB FS, avec toujours 24 bits de précision.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Virgule_flottante
[ Dernière édition du message le 23/10/2017 à 16:49:38 ]

Anonyme

Je confirme ce que dit Dr Pouet, il n'y a pas de perte de résolution dans la sommation numérique, c'est bien le fichier final qui est "limité" en résolution en 24 bits (si tu exportes dans cette résolution). Les soft calculent pour la plupart de nos jours en 64bits flottants en interne. Avant de perdre quoi que ce soit dans ce mode, il faut se lever très tôt, très très tôt.
[ Dernière édition du message le 23/10/2017 à 17:22:09 ]

Dr Pouet

https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.292380,sequenceurs-daw-dans-quel-cas-a-quel-niveau-peuvent-ils-saturer-en-interne,post.4678776.html

Anonyme

Logic est en 32FP ou 64FP ?

Dr Pouet


Anonyme

J'ai aussi un doute sérieux.

André Dalcan

je comprends mieux le truc !
Logic Pro X fait les calculs en 64 bits depuis la version 10.3, depuis moins d'un an donc.
Merci pour ses infos !
andredalcan.com
onirismmusic.com

globule_655

J'ai fais un AB, c'est pas mieux ni moins bien, c'est un poil différent.
Au delà de toutes les explications techniques très justes données par les autres, si tu veux vraiment étudier la différence entre deux équipements/méthodes le A/B n'est jamais vraiment efficace.
En gros les différences peuvent te sauter aux oreilles (ou pas) mais à aucun moment ça ne te dira si ces différences auront un impact positif ou négatif sur ton travail alors que c'est en fait la seule chose qui ait réellement de l'importance.
Bref tout ça pour dire que si tu veux vraiment tester les deux méthodes de travail, bosse pendant un temps (plusieurs mixes si possible) avec l'une et ensuite passe du temps sur l'autre. Tu seras forcément plus à l'aise (et donc plus efficace) avec l'une ou l'autre et seulement là, tu pourras juger objectivement.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

benjamin grips


Dr Pouet


pilip

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

Jon Malkin

J’ai un Neve 8816 et je dois dire que je suis bluffé par le son. Concrètement je fais mon mix dans la boîte puis j’envoie mes pistes En mono ou stéréo / Ou même mes stems Dedans, coloration, profondeur, chaleur.
Concernant le débat analogique /numérique c’est d’abord une histoire de prix, peu de gens osent ou peuvent claquer 3000€ pour une seule EQ par exemple et je le comprends entièrement.
Le numérique coûte moins (quoi que) et s’évertue à copier les fonctionnalités analogiques de mieux en mieux, les outils sont top et très inspirants mais ça reste autre chose pour moi.
Un sommateur analogique SSL ou Neve ça te donne la sensation de boost d’une vraie console et ça c’est vraiment magique. Et rapide. Et tu as tout sous les doigts.
Tout de suite le son monte un étage clairement.
Parallèlement j’en veux un peu aux boîtes Qui fournissent du plugin qui surfe sur notre fantasme de profondeur de distorsion harmonique de Chaleur vintage et analogique, parce que oui les fonctionnalités sont la et même mieux, mais non ça ne sonne pas pareil. Jamais un plugin ne m’a donné la sensation d’entendre le mediator sur la corde et d’avoir un tel relief dans le son qu’avec un pultec EQP1A ou un Compresseur LA2A. J’attends qu’on me prouve encore le contraire bien sûr ! Et nous y arriverons sûrement un jour.
Mais bon on a trouvé quelque chose qui sonne d’enfer depuis des années alors pourquoi on est fabrique plus ?!

Dr Pouet

le mediator sur la corde et d’avoir un tel relief dans le son qu’avec un pultec EQP1A ou un Compresseur LA2A
Sauf que ces appareils ne contiennent ni corde ni mediator ! Ils peuvent seulement apporter une « couleur » ( = une distorsion).
Après tu as totalement le droit d’apprécier les modifications apportées par ces appareils.

lm

Un sommateur analogique SSL ou Neve ça te donne la sensation de boost d’une vraie console
Jamais un plugin ne m’a donné la sensation d’entendre le mediator sur la corde
Dans ces 2 phrases, tu as tout dit, il s'agit d'une affaire de sensation, donc quelque chose de très subjectif.
Pour qu'il n'y ait pas de malentendu, je dis ça d'autant plus à l'aise que je fais du mastering quasiment tout en analogique...
- < Liste des sujets
- Charte