Sommation analogique ou numerique ?
- 1 409 réponses
- 111 participants
- 141 039 vues
- 122 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non, mais il pourrait dire, par exemple: la connectique me permet d'insérer un traitement hardware. Ou dire que simplement il trouve que ça sonne mieux pour lui.
C'est pareil pour un instrument.
Perso, j'adore ma Strat, parce qu'elle a de la gueule, que j'aime le son, que le manche m'est très confortable, etc... Par contre je ne dirai pas d'elle que son manche en érable rajoute du claquant dans les 850Hz à cause de la densité du bois et de l'alignement longitudinal des fibres.
C'est juste que vous parlez pas le même langage.
T'as eu tendance à dire que les chiffres on s'en fout, et que l'important c'est la musique et donc l'émotion. C'est quand une façon assez trompeuse de présenter la réalité, qui a toujours le corollaire sorti de l'espace : tout est permis, proverbe chéri des débutants qui ne veulent pas se fouler.
Si tu vas enregistrer à l'école de Poudlard, avec comme ingé son magicien le professeur Dumbledore, j'imagine que les lois physiques tu peux t'en foutre totalement.
Mais dnas le monde réel, les lois physiques, les mesures, les dbfs, la saturation, tout ça existe bel et bien.
Ton explication y a 2 posts sur le fait que tu bosses sur bande parceque t'aimes bien rentrer dans le lard, ça me parait finalement plus crédible et censé (car relevant de choix personnels) que de tenter de justifier ça avec des arguments pseudo objectifs, que t'auras bien du mal à trouver.
J'adore!
Tu permets que je m'en serve comme citation, ça fait 13 ans que je cherche quoi mettre comme signature!?
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
moustick
1099
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Personnellement je trouve ce débat stérile.
Est il possible de faire du bon boulot ITB avec de bonnes écoutes dans un environnement adéquat ?
Bien sur que OUI !
Est il possible de faire du bon son analogiquement avec une console ou un sommateur ?
Evidemment !
Alors au final, seul le résultat compte non ? Peut importe la méthode .. Car c'est effectivement bien une question de méthode qui fait débat !
Moi personnellement j'ai possibilité de faire les deux ! J'adore bosser sur une console analogique au mixage, c'est tellement plus agréable de mon point de vue ... Pas meilleur, juste agréable ... Par contre pour le recall
...
Mais bosser ITB a aussi plein d'avantages ! c'est moins agréable de faire ça à la souris, voir au contrôleur, mais au final si vous avez les bons outils quelle que soit la méthode vous aurez de bons résultats !
Tous ces chiffres , ces histoires de dynamique, de profondeur etc ?? Mais ou est la véritable plus-value ??
On fait quoi ? de la musique ou de la physique ?
Moi je préfère la musique !
Tout cela n'engage que moi et n'est que le reflet de mon opinion !
Est il possible de faire du bon boulot ITB avec de bonnes écoutes dans un environnement adéquat ?
Bien sur que OUI !
Est il possible de faire du bon son analogiquement avec une console ou un sommateur ?
Evidemment !
Alors au final, seul le résultat compte non ? Peut importe la méthode .. Car c'est effectivement bien une question de méthode qui fait débat !
Moi personnellement j'ai possibilité de faire les deux ! J'adore bosser sur une console analogique au mixage, c'est tellement plus agréable de mon point de vue ... Pas meilleur, juste agréable ... Par contre pour le recall
... Mais bosser ITB a aussi plein d'avantages ! c'est moins agréable de faire ça à la souris, voir au contrôleur, mais au final si vous avez les bons outils quelle que soit la méthode vous aurez de bons résultats !
Tous ces chiffres , ces histoires de dynamique, de profondeur etc ?? Mais ou est la véritable plus-value ??
On fait quoi ? de la musique ou de la physique ?
Moi je préfère la musique !
Tout cela n'engage que moi et n'est que le reflet de mon opinion !
Anonyme
5666
TAMPCO Pedals
3609
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
J'ai pas tout suivi mais il me semble que le débat n'est pas "analogique vs numérique", justement, mais "pk le pro ik dit des trucs techniques pour justifier sa méthode (subjective) de travail"...
Quelqu'un peut rappeler exactement quel est le débat svp ?
Quelqu'un peut rappeler exactement quel est le débat svp ?
Ancienement appelé The Koala
Anonyme
5666
Peaveycroquette
4824
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Le véritable problème, c’est qu’à partir du moment ou quelqu’un préfère travailler avec une console/sommateur, pour des questions de ressenties (sweet spot & Cie) et ce, même si ce n’est pas un idiophile, il a dès lors absolument aucun moyen de justifier rationnellement sa préférence. 
Du coup, quand un intervieweur lui pose comme question « pourquoi tu utilises/préfères utiliser ton sommateur ?», que peut-il répondre? Il est baisé à coup sûr!
Bien sûr, il pourrait seulement répondre « parce que j’aime mieux ça », mais ça ne veut rien dire, ça fait « enfantin » et les lecteurs veulent entendre autre chose, ils veulent qu’il développe.
C’est exactement la même chose quand, dans certaines interviews de guitaristes célébres, sur AF, l’intervieweur demande à l’artiste pourquoi il préfère jouer sur sa guitare xyz, etc. Les réponses sont tout aussi « fumeuses » et pourtant, personne n’en fait un plat ou qualifie les réponses de fumeuses. On dirait que ça passe mieux lorsqu’il s’agit d’un instrument.
Dupont aurait pu se contenter de dire, pour éluder « je sais pas comment l’expliquer, mais il y a quelque chose de plus, ça m’aide à mieux mixer », mais, du coup, plusieurs lecteurs auraient eu le doute qu’il croit que le sommateur change/améliore le son comme par magie et je pense que ça aurait été pire! Baisé de tous les coté!
Du coup, quand un intervieweur lui pose comme question « pourquoi tu utilises/préfères utiliser ton sommateur ?», que peut-il répondre? Il est baisé à coup sûr!
Bien sûr, il pourrait seulement répondre « parce que j’aime mieux ça », mais ça ne veut rien dire, ça fait « enfantin » et les lecteurs veulent entendre autre chose, ils veulent qu’il développe.C’est exactement la même chose quand, dans certaines interviews de guitaristes célébres, sur AF, l’intervieweur demande à l’artiste pourquoi il préfère jouer sur sa guitare xyz, etc. Les réponses sont tout aussi « fumeuses » et pourtant, personne n’en fait un plat ou qualifie les réponses de fumeuses. On dirait que ça passe mieux lorsqu’il s’agit d’un instrument.
Dupont aurait pu se contenter de dire, pour éluder « je sais pas comment l’expliquer, mais il y a quelque chose de plus, ça m’aide à mieux mixer », mais, du coup, plusieurs lecteurs auraient eu le doute qu’il croit que le sommateur change/améliore le son comme par magie et je pense que ça aurait été pire! Baisé de tous les coté!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
moustick
1099
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
5666
Citation :
Du coup, quand un intervieweur lui pose comme question « pourquoi tu utilises/préfères utiliser ton sommateur ?», que peut-il répondre? Il est baisé à coup sûr!
Non, mais il pourrait dire, par exemple: la connectique me permet d'insérer un traitement hardware. Ou dire que simplement il trouve que ça sonne mieux pour lui.
C'est pareil pour un instrument.
Perso, j'adore ma Strat, parce qu'elle a de la gueule, que j'aime le son, que le manche m'est très confortable, etc... Par contre je ne dirai pas d'elle que son manche en érable rajoute du claquant dans les 850Hz à cause de la densité du bois et de l'alignement longitudinal des fibres.
Anonyme
9677
Peaveycroquette
4824
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
"à trop regarder la paille dans l'oeil du voisin, on ne voit plus la poutre qui est dans le sien"
moi aussi je peux faire des chouettes citations pour étayer un propos qui manque de profondeur.
Les gens qui distribuent des bonnets d'âne, ils s'auto-catégorisent. Moi j'ai vu dans ce forum une majorité de types qui enc*lent les mouches, sur le dos de ce pauv' FabDupont qui s'en carre l'oignon. Gros bisous!
Anonyme
5666
Anonyme
9677
Hors sujet :
Citation de : Peaveycroquette
Hors sujet :"à trop regarder la paille dans l'oeil du voisin, on ne voit plus la poutre qui est dans le sien"
moi aussi je peux faire des chouettes citations pour étayer un propos qui manque de profondeur.
Les gens qui distribuent des bonnets d'âne, ils s'auto-catégorisent. Moi j'ai vu dans ce forum une majorité de types qui enc*lent les mouches, sur le dos de ce pauv' FabDupont qui s'en carre l'oignon. Gros bisous!Tu auras du mal à trouver des propos venant de moi qui entrent dans la catégorie, je cite : "qui enc*lent les mouches, sur le dos de ce pauv' FabDupont". Mais comme dit Gulistan, tu persistes dans le sophisme sans intérêt, c'est ton problème. On a le droit d'exprimer notre agacement.
EddyA
512
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Peaveycroquette
4824
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Anonyme
65640
Citation :
Et sa réponse, tout en dB FPS, censée montrer à quel point il était compétent et moi nul, n'a fait que confirmer mes craintes: j'allais me faire ramasser par la police de la pensée sous prétexte que j'émettais un avis, voire pire, une expérience personnelle, allant à l'encontre du ingénieur-du-sonnant correct (qui consiste à penser qu'aujourd'hui, le numérique fait aussi bien voire mieux que l'analogique, pour faire vite).
C'est juste que vous parlez pas le même langage.
T'as eu tendance à dire que les chiffres on s'en fout, et que l'important c'est la musique et donc l'émotion. C'est quand une façon assez trompeuse de présenter la réalité, qui a toujours le corollaire sorti de l'espace : tout est permis, proverbe chéri des débutants qui ne veulent pas se fouler.
Si tu vas enregistrer à l'école de Poudlard, avec comme ingé son magicien le professeur Dumbledore, j'imagine que les lois physiques tu peux t'en foutre totalement.
Mais dnas le monde réel, les lois physiques, les mesures, les dbfs, la saturation, tout ça existe bel et bien.
Ton explication y a 2 posts sur le fait que tu bosses sur bande parceque t'aimes bien rentrer dans le lard, ça me parait finalement plus crédible et censé (car relevant de choix personnels) que de tenter de justifier ça avec des arguments pseudo objectifs, que t'auras bien du mal à trouver.
[ Dernière édition du message le 18/09/2017 à 11:57:18 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de youtou :
Si tu vas enregistrer à l'école de Poudlard, avec comme ingé son magicien le professeur Dumbledore, j'imagine que les lois physiques tu peux t'en foutre totalement.
Mais dnas le monde réel, les lois physiques, les mesures, les dbfs, la saturation, tout ça existe bel et bien.
J'adore!
Tu permets que je m'en serve comme citation, ça fait 13 ans que je cherche quoi mettre comme signature!?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
J'ai du raccourcir un peu pour limiter à 200 caractères, espaces compris :
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 18/09/2017 à 14:33:45 ]
Anonyme
9585
Peaveycroquette
4824
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
@Laurend: je n'aurais pu mieux dire
@Youtou:
Sinon, moi je suis OK pour débattre et apprendre de mes congénères. Encore faut-il, pour que le dialogue soit possible, qu'il ne commence pas par des insultes, même déguisées.
Voilà, je sors définitivement de ce thread !
[ Dernière édition du message le 21/09/2017 à 23:18:17 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
André Dalcan
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
- < Liste des sujets
- Charte