Sujet Sommation analogique ou numerique ?
- 1 395 réponses
- 110 participants
- 134 155 vues
- 119 followers
funkakuchi
Je me pose la question de la sommation analogique ou numerique ?...
Du point de vue dynamique, couleure du son et de l'image stereo...?
Car les sommateurs analogiques ont le vent en poupe en ce moment(tous les constructeurs ou presque sortent des sommateurs analogiques: phenomene de mode ou reel apport au niveau du son?, a part le fait de diminuer le nombre de conversions si on veut passer par du matos externe au mix...), mais je n'ai jamais encore pu comparer un meme mix, l'un somme en analog et l'autre en numerique.
Je me demande il y a une difference audible favorable a l'analogique, voila...
Y en a t'il parmis vous qui ont effectue des comparasions...?
Edit de la modération : suite à d'innombrables pages de débats sur des années, il est ressorti ceci de la discussion :
bon du coup apparement vous dites en gros que un sommateur ca sert a rien quoi ... ?Pas du tout.
Si tu veux un résumé :
- d'aucuns (dont certains tout à fait dignes de confiance pour ma part) estiment qu'il apporte un plus au niveau sonore
- certains n'en sont pas convaincus sur les bases théoriques, sans pourtant nier que ça puisse être tout de même vrai
- personne ne semble à même de fournir des explications théoriques ou techniques justifiant du meilleur résultat sonore*. Ceux qui s'y risquent le font généralement en critiquant la sommation numérique en débitant de monstrueuses âneries.
* la seule explication logique qui ait pour l'instant été fournie est que la coloration induite par l'analogique apporte un plus musicial. Ce qui est en partie en contradiction avec la transparence vantée par les vendeurs de sommateurs haut de gamme.
Au final, à peu près tout le monde s'entend pour dire que l'investissement dans un sommateur analogique n'est clairement pas une priorité et n'est judicieux qu'après avoir investi dans bien d'autres choses plus essentielles au studio et probablement à condition d'avoir un certain nombre de périphériques hardware qu'on souhaite exploiter en bout de chaîne de mix.
funkakuchi
Alors, tu l'as ton GML 8900?...
Encore un peu tot pour donner un avis detaille...
Mais bon, ca sonne!
J'ai juste eu le temps de mixer rapidement une session batterie(8 pistes) pour l'instant.
Il faudrait que je passe du temps a essayer de comparer un ITB Vs OTB, pour entendre l'ecart...
Mais le must, c'est que maintenant, j'ai les procs analogiques cables entre le convertisseur et le 2-bus, et au mix, ca change pas mal la donne, c'est bien plus efficace, et on obtient des resultat meilleurs en moins de temps. Et comme le 2-bus est en XLR, c'est encore mieux pour cabler tout ca facilement, les sub-D m'auraient cause plus de soucis pour la flexibilite de cablage...
Je donnerai plus de details plus tard...
Anonyme
Denfert
y' a des jeunes je vous jure! la j ai presque une envie de modérer pour raison de "lese majesté"
(sur ce j'arrete de polluer!)
Neya_
funkakuchi
AB-
la stereo te parait elle plus large ?
Hors sujet : le gml, j'ai laissé tombé, j'ai acheté un dbx160sl que j'ai revendu pour acheter un rack de compresseurs lafont ..
mais j'ai pu essayer les compressions de mix avec 2 becanes en live, c'est interressantpour changer la couleur de ton mix, mais c'est parfois dur a gerer par rapport a la compression.
le must , c'etait l'instru ds le dbx et les voix ds le 747..
AB-
Hors sujet : c con pour fmarine...
funkakuchi
Pour ce qui est de l'image stereo "plus large", j'ai pas fait de test encore pour comparer le DAW et le 2-bus...Je ferai ca a l'occaz'...
AB-
- < Liste des sujets
- Charte