Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : Waldorf présente le tout premier synthé à FPGA

  • 514 réponses
  • 87 participants
  • 52 632 vues
  • 105 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Waldorf présente le tout premier synthé à FPGA
Waldorf Kyra

Si tous les fabricants préparent le NAMM 2019 comme Waldorf, cette édition risque bien de faire grand bruit.

Lire la news

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 08/06/2018 à 15:13:03 ]

Afficher le sujet de la discussion
191
Citation de alex.d. :
Je n'ai pas l'impression qu'il dise que les algos sont meilleurs sur FPGA que sur DSP (ou ASIC), mais simplement qu'on a plus de puissance disponible sur FPGA.


Ce n'est pas non plus ce que j'ai dit (encore qu'il sous-entend que plus de puissance = possibilités d'algo plus performants, sans plus de détails). De mon côté, un mauvais algo reste un mauvais algo (et le fait d'avoir un FPGA ne change rien)
Mais même ce sujet de la puissance de calcul disponible est très discutable. Si on prend les SHARC de dernière génération, les bébés cavalent à plus de 2 GFLOPS en pointe (2 milliards de calculs en virgule flottante par seconde). On peut faire de la virgule flottante sur FPGA, mais c'est très consommateur de ressources et finalement, on en vient à reprogrammer une FPU très rapidement (et donc à concevoir son propre DSP)
Si on prend les FPGA de type ALTERA Aria 10, on dispose effectivement de puces capables de créer plusieurs unités FPU en parallèle, mais le prix de la puce seule dépasse le prix du synthé :8O:
Le concepteur annonce qu'il implémente 128 voies avec 10 oscillateurs par voie, mais il n'indique pas le type d'oscillateur. Un oscillateur à table d'ondes ne consomme rien comparé à un oscillateur VA et je crains fort que les 10 oscillateurs par voie ne soit disponible que dans certains modes.
Par ailleurs, si on compare le Kyra à une autre machine à synthèse par table d'ondes (un Tyros 5), on voit que le moteur AWM du Yamaha monte à 128 voies avec 4 oscillateurs par voie. Donc pas un saut technologique si énorme..
192
euh, le tyros, c'est pas plutot un rompler que de la table d'onde?

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

193
FPGA ou pas, c'est effectivement le résultat sonore qui fera la différence. Mais surtout, on peut espérer grâce au FPGA une réduction drastique du coût unitaire de la voix de polyphonie. Si en plus la synthèse se révèle excellente pour un prix réduit, que demander de plus ?
194

Hors sujet :

question rien à voir mais du coup ça sert où ces ASIC pour l'instant ?

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

195
x
Hors sujet :
Dans l’Alesis Andromeda, ce sont 16 ASICs (d’ailleurs le nom de code « A6 » viendrait de là...)
196
Citation de Ho'Dog :
euh, le tyros, c'est pas plutot un rompler que de la table d'onde?

Effectivement, beaucoup de gens sont persuadés que table d'onde = PPG wave et consorts. Si on est vraiment "carré", les PPG sont des machines à balayage de table d'onde.
Une table d'onde est juste un signal quelconque qui a été échantillonné et stocké dans un tableau mémoire. C'est la techno des ROMplers (les ondes sont stockées dans une ROM), des sampleurs (les ondes sont stockés dans une RAM), des PPG (les ondes étaient stockés dans des EPROM puis copiés dans les RAM créer les interpolations pour les balayages), etc..
D'ailleurs, dans la plupart des cas, les constructeurs se contentent de donner des noms assez exotiques (genre AWM chez Yamaha, PCM2 chez Technics, VM chez Kawai), mais la solution technologique sous-jacente est toujours la même (la table d'ondes)
197
Citation de Pictocube :
Hors sujet :
question rien à voir mais du coup ça sert où ces ASIC pour l'instant ?

Tu les trouves dans quasiment toutes les machines des gros constructeurs : Yamaha, Roland, Korg, etc... Chez Yamaha, leur ASIC principal lié à la techno AWM2 s'appellent SWP30B (ce qui signifie Standard Wave Processor). Tu trouves le même composant dans le CS6x, le CS6R, le S80, le A3000, etc...
Dans la génération d'avant, Yamaha utilisait un autre ASIC, le DSP3x (qui était d'ailleurs à toutes les sauces, on en trouve même dans certains amplis Surround de ce constructeur)
Tous les synthés FM Yamaha sont également construits autour de ces fameux ASIC
Gros avantage de l'ASIC : tu es sûr que personne ne peut le copier! (sauf à avoir des moyens absolument colossaux). C'est d'ailleurs un gros problème pour la maintenance, car ces composants sont le plus souvent parfaitement introuvables et ne peuvent en aucun cas être remplacés par un équivalent.
En gros, quand tu ouvres un synthé et que tu vois une puce avec la marque du constructeur dessus, c'est un ASIC dans 95% des cas (les 5% restants sont les mémoires masquées, qui sont techniquement des mémoires standard, mais qui sont programmées à la fabrication).

Et pour finir le hors sujet : ASIC = Application Specific Integrated Circuit (soit Circuit Intégré Spécifique à une Application), par opposition aux composants dits "génériques" que tout le monde peut acheter (les DSP Analog Devices qu'on trouve dans les DSI, les Deepmind, le Solaris, les machines Clavia, etc...) en sont un exemple.
198
En résumé on dort un rien moins con aujourd'hui...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

199
Merci BebDigitalAudio pour ces précisions technologiques, c'est très intéressant :bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

200
Citation :
En résumé on dort un rien moins con aujourd'hui...
:mdr::mdr: