Roland JV-2080

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?


Je l'utilise principalement pour mes productions perso, je fais de la musique allant de l'ambient à la techno, house, après peu près ce qu'on trouve dans les courants actuels. J'ai acheté ce synthé sur les recommandations de Legowelt, après avoir un cherché un son un peu virtuel, fin des 90's. Ce synthé est parfait pour cela mais à ma grande surprise et "pas que"

D'abord je dois vous avertir d'un détail qui a failli me le faire revendre. La pile était basse, problème courant dans ce type de produit, mais qui n'alterne normalement rien à la qualité de la machine. Sauf que non en fait: si votre pile est basse, votre son serait complètement modifié, vos filtres ne rendront rien et vous pourrez prendre ça pour argent comptant si vous ne faite pas gaffe ! J'ai donc changé la pile avant de le vendre, et je m'appercois que tout sonne incroyablement mieux. Je redécouvre tous les sons qui me paraissait avant beaucoup trop cheap et feutrés, donc je le garde.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

De ce coté rien à signaler, c'est un rack, donc prise en main moins immédiate qu'un synthé classique. Les boutons font du bruit, on a l'impression de remuer une vieille console Sega. Par contre l'édition des sons est vraiment claire compte tenu du nombre d'options (juste incroyable). Je vous conseille d'ailleurs de l'utiliser via un éditeur sur Ipad par exemple. Ce qui ira bien plus vite, car l'édition à la main peut paraitre longue. Je trouve que ce synthé est pas mal pour toute les personnes souhaitant apprendre la synthèse sonore, du fait des graphiques clairs, mais certain me diront peut-être que non.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

Alors le son. Pour moi il assez dingue, pour qui veut bien faire l'effort de rentrer dans la machine. Les presets sont quasi-tous pourris, mais on l'avantage de servir de base assez diversifiée pour modifier et personnaliser. L'énorme avantage de la machine, est qu'on peut aussi bien superposer des waves classiques (inspirées des grand synthés selon les cartes que vous posséderez) à des sons percussifs, instrumentaux, voir expérimentaux. Avec ce mélange, vous aurez une bonne capacité à créer des sons inédits, difficile à trouver ailleurs.

Je répéterais sinon rapidement ce qui est dit plus bas, le nombre d'effet est très varié, d'autant qu'ils sont assignables ou non aux reverb chorus etc, donc bonne précision en fonction de ce qu'on souhaite. Ils peuvent sonnent tous assez numériques, froid parfois je trouve, ça contribue au charme de la machine. Autre remarque: le nombre de LFO est juste dingue, on trouve 8 modules LFO au total par patches qui peuvent à eux seul modifier 4 autres paramètres (pitch, level, pan, filtre). Je ne connais pas perso d'autres synthés capable de faire de même.

D'un point de vue + technique, le routage des filtres est aussi possible (9 schéma) et très divers. On peut passer tel filtre dans un ring modulateur, ou un booster FM, ou inverser les modèles. Ce qui en fait j'imagine d'après ce que j'avais pu lire "presque" un synthé modulaire, ou du moins avec des tendances "modulaires like" avec le routage des effets.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Déjà dit plus haut.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?


Le moins? Honnêtement, pour le prix, aucune idée.

64 voies de polyphonie, multitimbre 16 parts, EFX+chorus+reverb dont 3 EFX distincts possible en mode performance!!! 8 slots pour carte SRJV.
Edition très complète et simple grace à l'écran!

UTILISATION

Utilisation très simple globalement, l'édition se fait aisément pour peu qu'on ait quelques bases.

SONORITÉS

Comme il est souvent dit, c'est un expander généraliste, d'accord! lorsqu'on passe en revue toutes les sonorités, mon premier sentiment n'a pas été des plus enthousiastes (comme sur le Motif ES). Ca sonne feutré (surtout par rapport au JD990), deux /trois petites choses de sympas et c'est tout! mais.......
Ne pas se fier à ses premières impressions, comme souvent les presets dans ce genre de bécanne ne révèlent pas toujours tout le potentiel. A écouter de beaucoups plus près toutes les banks de sons, j'ai repéré des choses fort interréssantes, du coups, je m'en suis servis comme base pour retravailler les sons et juger en même temps, du potentiel de synthèse.
Mon JV est doté des cartes Tekno, Asia, Pop, SFX et Vocal, il faut avouer que Roland a bien joué le coups, dans le sens où la personnalisation d'un JV se fera en fonction des cartes que l'on associe, et là les choses deviennent probantes.
Le fait par exemple de modifier simplement les PCM prévues à l'origine d'un son, par ceux d'une SRJV! transposer certains groupes d'effets d'un patch vers un autres avec quelques retouches...
Depuis quelques semaines je programme sur le JV, et bien je dois dire que je suis parvenu à de bien belles choses, des sons bien vivant et expressifs!
Le moteur 32KHz souvent comparé à celui du JD990, s'accomode malgré tout à certain type de son, avec des avantages parfois, je pense que le challenge est de contre-carrer ce "défaut" en qualité, et on peut y parvenir.
Ayant également le JD990, au niveau filtre celui-ci me parait un peu plus puissant que celui du JV2080, mais celui-ci à d'excellents LFO, ou tout est quasiement permis.
L'édition des sons est très comparable sur ces deux machines, l'efficacité est rendez-vous dans les deux cas mais chacun dans son domaine si je puis dire. Je n'ai même pas tenté de reproduire des sons programmé sur mon JD990 afin de comparer sur le JV, ça n'a aucun intérêt, en revanche il faut jouer sur l'association des deux, là c'est top!

AVIS GLOBAL

Pour tout dire je n'ai pas acquis cet expander pour les sons de pianos, il y a beaucoups mieux pour cela, mais pour des pads luxuriant, des fx, du synthétiseurs, et bien il y a matière. Les cartes SRJV sont déterminantes, les pcm internes représentent un minimum qu'il faut rapidement améliorer même si leur présence demeure indispensable afin de peaufiner un patch. Cet expander se suffit-il à lui même? je n'en suis pas sure, mais entouré d'autres modules/synthés, il sera remarquable!
Eviter le plug and play avec ce genre d'instrument, ce n'est pas franchement valorisant à la fois pour le musicien et l'expander, il faut programmer!

J'ai presque acheté ce JV sur un coups de tête, il complète superbement mes JD900 entre autres, sa polyphonie autorise sans soucis les patch à 4 tones, et le mode performance avec les 3 EFX distinct permet de conserver ses patchs avec leurs effets.
Contrairement à se qui se dit parfois, le JV2080 sonne très bien s'il est bien programmé.

expandeur : pas de clavier
combien de sons : env 1000, dont les styles dépandent des cartes mises à l'interieur
edition : au top, un large ecran des menus clairs et beaucoup d'informations affichées : au top
controleurs : en facade pas de controleur, mais il en recoit un maximum
polyphonie 64 voies pour 16 parts

UTILISATION

configuration simple, des cartes, des patches, des performances

manuel clair comme un manuel roland, très correct, ca vaut pas du korg, mais en meme temps faire comprendre comment sonera un son sinusoîdale à partir d'un graphique, c'est pas ce qu'il y a de plus simple. L'experience en revanche sera votre meilleure aide.

Enfin, c'est ce qu'on appelle un ROM PLAYER. Moi je trouve que c'est un excellent synthé, car l'édition est très poussé. chacun y voit ce qu'il veut, mais perso j'accroche carrément.

bref, pour moi c'est du très correct

SONORITÉS

les sons... oui forcemment


expression : bonne, je joue avec un effet de gater midi (envoi de nombreux message midi de volume), ce jeu demande enormememnt de ressource aux modules de son. le JV est loin d'être à la ramasse, surtout si je le compare à des modèles bien plus récents.

Ensuite, pour peu qu'on mette des cartes, la qualité de certaines boucle est loin d'être dépassé ca cogne et on se rend vite compte qu'une énorme partie de la musique diffusée sur nos ondes dans les 90' provient de la serie JV, sans de grosses modification studio.

certains trouvent que le 2080 sonne moins bien qu'un JD990. C'est possible (je n'ai jamais touché un JD800 ou JD990) les convertos sont parait t-il moins bon. Perso ca me va, je trouve que le niveau de sortie est effectivement difficile à ajuster et que le son me parait un peu "flou" à faible volume. pour autant, les basses sont très très tres présentes et la dynamique est la.

LA CARTE HOUSE ou HIP HOP est un excellent test. cherchez sur youtube et vous pourrez vous faire un avis de la machine.

ca complete à merveille mon setup


AVIS GLOBAL

13 ans (déja), avec 6 cartes JV à l'intérieur.

les premiers jours ont été désastreux, je trouvais le son moins bon que mon vieux et incroyable 05RW (c'est dire), mais au fil du temps, je me suis fait à la rondeur ROLAND.

aujourd'hui je suis dans de la minimal electro et pour les drumkits et les boucles rythmiques, c'est un JOYAUX.
Après les sons tecknoîdes et nappes me sembles moins bonne.

En tout cas, c'est un déclencheur d'idée, je ne passe pas trop de temps à programmer, je cherche un son, je le trouve via le tri par catégorie et la pré-écoute d'une phrase sonore en fonction de la catégorie en pressant 1 bouton est très très pratique

rapport qualité prix en ce moment excellent, mais le hardware risque de remonter en flèche et les cotes remontent. a acheter sans trop tarder.

le JV2080 seul ne vaut pas grand chose pour un ROM PLAYER. Si vous l'achetez pour ce cadre, gavez le un max de cartes SR JV, ca vaut le coup (sauf la 7, médiocre, distribuée d'origine avec le JV2080 et que le magasin feu piano show m'a volé au moment de mon achat...)