réactions à la news FL Studio 20 (!) débarque sur PC... et Mac !

@Xperimental donc tu es du genre à croire les résultats des études lorsqu'elles sont présentées par les marques elles-mêmes?
les écoles dont tu parles sont toutes en partenariat avec des marques, et sont donc loin d'être neutres...
perso, je préfère les tests faits de façon totalement neutre
et comme cela a été dit plus haut, à ce niveau là, on ne manque pas de tests comparatifs qui ont démontré le contraire de ce que tu avances...
pourquoi croire plutôt l'étude que semble retenir Magix (et qui étrangement semble bien avantager Samplitude) parmi toutes les autres?

mais surtout,
ça fait quoi d'avoir l'impression d'être le seul à avoir raison? d'avoir l'impression d'être le seul à s'y connaitre vraiment
au milieu de tous les autres qui n'ont pas tes oreilles expertes ou de mauvais systèmes d'écoutes (trop "amateurs")
(et tout ça sans connaitre les personnes à qui tu t'adresses bien sûr...)
ça doit être frustrant, non?


plus sérieusement
je crois que la séquence du troll de l'année a assez durée
si un modérateur pouvait y mettre fin définitivement (y compris en enlevant ces derniers posts HS)
ça allégerait ce thread consacré à FL Studio 20 à la base...

Darkmoon : merci pour les données techniques. Ynoxo : merci pour l'échange ! à +

Citation de Xperimental :

Et il est dit les gens font une erreur a croire que tous les DAWS sonnent pareil...

Ben oui, mais c'est juste que tu ignores que ce texte date de plusieurs années déjà (et que ce n'est plus d'actualité de nos jours) et, qu'en effet, il fut une époque où il y avait des différences, à cause des histoires de virgule flottante, etc. Mais tout ça a changé et a été corrigé dans tous les DAW il y a déjà plusieurs années.

Ça fait combien de temps que t'es inscrit sur AF? 2 ans?

Moi ça fait 14ans et je venais lire 2 ans avant de m'inscrire. J'ai assisté à l'évolution des DAW et à tous les débats et tests que plusieurs membres ici ont fait (dont certains sont des pros qui bossent dans des studios pros). J'ai aussi assisté à de longs échanges, sur différents forums anglophones où les devs de certains DAW prenaient part à la discussion (tant qu'à faire dans l'argument d'autorité).

Le problème, c'est que tu dois être un jeune qui vient de découvrir la MAO il y a quelques années et qui, parce qu'il tombe sur de vieux textes, pense tout savoir. Tu ne comprends même pas ce qui est discuté dans le texte que tu nous copies/colles. Les erreurs d'arrondis et de dithering n'ont rien à voir avec les sub fréquences que tu penses trouver différente, de façon flagrante, dans FL.

Citation de Xperimental :

En fin de compte toute l’embrouille que je rencontre ici, viens du fait que je viens de l'époque analogique de la musique, j'ai vécu l’avènement de la creation de la MAO avec son son digital pourri et je l'ai vue évoluer.
Vous n’êtes pour la plupart pas au niveau, je vous excuses.

HAhaha tu t'enfonces de plus en plus, bientot il fausra judte te taire ...... là ça commence à être quelque choses chose, mais au moins tu fais bien rire

Lis bien le topic si le sujet t'interesses vraiment et que tu as les connaissances informatiques necessaires (quoi que tu en dises à un certain moment, ça va assez loin). Tu t'en fous probablement cela dit

Le son numérique n'est pas pourri... en plus de tout tu n'as aucune ouverture d'esprit... j'en connais qui auraient du finir autrement qu'ici, hahaha
Si tu n'es pas content retourne faire de la hiphoptrap avec une tr808 et un juno sur des bandes... jettes ron ordinateur parce que visiblement tu n'as pas idée de comment ça fonctionne (et comment d'autres trucs logiques fonctionnent...) bon.
Désolé du hs, mais là il me saoule vraiment.. !

Citation de Xperimental :

...oui mais malgré toutes les conneries que tu dis, mes oreilles entendent toujours des différences, arretes de dire n'importes quoi [...]

À 51 ans, et avec toute ton « expérience », t'as pas encore entendu parler des phénomènes psychoacoustiques?

Visionne cette petite vidéo de 3 minutes (plus bas) qui démontre que, comme nous tous, tes oreilles et ton encéphale peuvent t'induire en erreur, et ce, même de façon très flagrante. Prête-toi au jeu de ce test de la BBC, et dis-moi, en toute franchise, que ça ne fonctionne pas avec toi! Je conseille d'ailleurs à tous de le faire, juste pour voir :

Et si tu savais le nombre de fois où, ici, des pros comme RRoland, entre autres, nous ont raconté qu'en pleine session studio, après avoir activé un compresseur, P. Ex., tout le monde présent s'exclame en disant : « ouais, c'est bcp mieux!!! », pour, au final, s'apercevoir ensuite que le comp n'était même pas activé (fausse manoeuvre)

Dès que tu crois quelque chose, qu'on te dis qu'un truc est activé et/ou que tu vois un truc, ton cerveau te conditionne pour entendre ce que tu veux/« dois » entendre. Ce phénomène est archi connu et c'est bien pourquoi l'on ne peut se fier exclusivement à nos oreilles (d'où l'intérêt des null tests/blind tests EN DOUBLE AVEUGLE, c'est à dire sans savoir ce qui produit, DAW, plugins, etc., le son qu'on écoute).

Mais bon, puisque tu es « la sagesse incarnée » et que t'es un mec « des plus nuancés dans tes affirmations », j'imagine que tu sais déjà tout ceci!

c'est sur qu'à 51 ans, c'est un argument de poids de dire qu'on a 51 ans

Je dirais que vu ton vieil age tes oreilles commencent à être vieilles, et que tu entends ce que tu veux entendre, et vois... comme darkmoon l'a avancé... non il n'y a rien à faire, tu ne racontes que des conneries, et tu as beau bafouiller des réparties merdiques, me traiter de facho ou autre (même pas capable de comprendre une phrase, ou troll à + de 50 piges, eh ben je t'aime comme un fou) , tu n'y connais rien là, tu ne comprends pas de quoi tu parles, tu ne parles de rien en fait, donc il faudrait juste que tu te taises (sans exclusion, mais pour apprendre), une fois dans tes 51 ans de métier.

je vais déflaguer avant de m'enerver... les jeunes sont fougueux à ce qu'il parait

Encore des vannes! Aucun commentaire sur mon argument/message, aucune nuance, aucun contre argument, jamais de messages structurés et argumentés.

Bref, qu''on soit d'accord ou non sur un sujet, c'est normal, ça nous arrive à tous sur AF (ainsi que de se tromper/dire des conneries), mais quand notre interlocuteur ne sait faire, 9 fois sur 10, que des vannes puériles, c'est révélateur de son niveau d'ignorance et de sa maturité (peu importe son âge).

Sur ce, je ==>