Sujet [News] Sortie de Cubase 4
- 222 réponses
- 49 participants
- 11 304 vues
- 45 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et cette space designer alors, qu'est ce qu'elle donne???
Ensuite, l'ultra beat est intéressant pour la création de rythmiques.
Les VST:
-34 instruments virtuels différents. Ca laisse un vaste choix quand même.
Plus de 70 plug-ins d’effets:
-comme Guitar Amp Pro, Ringshifter, Linear Phase EQ, Match EQ, Vocal Transformer, EVOC20 Vocoder, le plug-in de réverbération à convolution Space Designer et Pitch Correction.
Histoire de tout avoir sous la main, sans devoir aller fouiner sur le net, plutôt que de bosser
Non franchement, mon coeur balance encore soit vers cubase4, soit vers logic pro 7.2 .
Pour l'instant, malgrès tout, il balance du côté de cubase4, car bien évidemment je connais bien la famille
Et puis le prix aussi.
Mais. Il y a un mais...
Après,je suis exigeant me direz-vous?
Oui. J'ai un sérieux doute sur la qualité des plugs Vst et effets sous cubase4, par rapport à logic
En fait si...
Mais cette histoire de choix me prend la tête, tellement j'ai du mal à me décider, et je fini par dévier de mon objectif principale:
Avoir un son Pro.
Et je sais bien que le séquenceur ne fait pas tout. Mais autant avoir une bonne base.(si je puis dire)
De ce fait, je me suis dis que logic(que beaucoup de studios pro utilisent), serait un meilleur choix.
Mais toutes ces histoires de séquenceurs finissent par me prendre le choux.
J'en veux un qui soit stable(bien que mon cubase ne m'ai jamais posé de gros problèmes), qui m'offre la meilleur façon de travailler (vite, intuitivement, etc, etc...)
Et dans cette ordre de prix, autant qu'il m'apporte plus que les fonctions principale d'un vrai séquenceur.
Je sais pas moi.....me faire la bouffe aux heures de repas
Bon sans rire, si cubase4 et logic c'est du pareil au même, je crois que je vais me décider pour cubase4, puisque je suis un cubasien depuis des années, et qui plus est, me fera débourser 400€ de moins que si je prenais logic pro7.2 .
Mais je reste ouvert à toutes argumentations complémentaires sur l'un ou sur l'autre.
En un mois il peu s'en passer des choses...
Steinberg annonce la sortie de Cubase 4 ! Lancement mondial prévu le 9 octobre, les versions françaises et allemandes sortiront elles courant novembre.benhunk
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3070
lohworm
3738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
3070
Il me faudrait des avis d'utilisateur de logic
Je fais pas mal de musique à l'image, et en dehors de nuendo 3 (trop chère à mes yeux), je pensais que logic serait plus intéressant par rapport à la gestion vidéo.
Je fais pas mal de musique à l'image, et en dehors de nuendo 3 (trop chère à mes yeux), je pensais que logic serait plus intéressant par rapport à la gestion vidéo.
Anonyme
3070
Citation : en ce qui concerne la reverb, tu peux telecharger la SIR qui est un freeware vst, y incorporer les impulsions de la 960 ou 480 par exemple que tu vas trouver sur noisevault, gratuit aussi...et lá tu as ta reverb 100% gratuit qui sonne aussi bien voir mieux que la ir1 de waves qui coute tres cher...
Et cette space designer alors, qu'est ce qu'elle donne???
Ensuite, l'ultra beat est intéressant pour la création de rythmiques.
Les VST:
-34 instruments virtuels différents. Ca laisse un vaste choix quand même.
Plus de 70 plug-ins d’effets:
-comme Guitar Amp Pro, Ringshifter, Linear Phase EQ, Match EQ, Vocal Transformer, EVOC20 Vocoder, le plug-in de réverbération à convolution Space Designer et Pitch Correction.
Histoire de tout avoir sous la main, sans devoir aller fouiner sur le net, plutôt que de bosser
Non franchement, mon coeur balance encore soit vers cubase4, soit vers logic pro 7.2 .
Pour l'instant, malgrès tout, il balance du côté de cubase4, car bien évidemment je connais bien la famille
Et puis le prix aussi.
Mais. Il y a un mais...
Après,je suis exigeant me direz-vous?
Oui. J'ai un sérieux doute sur la qualité des plugs Vst et effets sous cubase4, par rapport à logic
Anonyme
4758
Anonyme
3070
Anonyme
4758
Un preset c'est sympa, mais bon, franchement 
ça permet de voir rapidement les possibilité d'un plug, et d'eventuellement servir de base, bon bref on a pas la même approche j'ai l'impression !
si on prend un truc aussi "basique" qu'un eq, s'en tenir à celui de son séquenceur, aussi "bon" soit-il, c'est passer à côté de "la réalité".
alors c'est sûr c'est facile, c'est intégré à l'interface, on finit par le connaitre par coeur et on sait comment s'en servir... mais... au delà de la qualité moyenne de ce genre de plugin intégré, c'est carrément la "diversité" de personnalités, la mariage "son à traiter/outil" qui est mis de côté.
il y'a toutes sortes d'eQ qui marchent chacun à leur façon, et qui sonnent très différemment les uns des autres. on pourra uitliser un plug d'eQ sur une grosse caisse, un autre sur la caisse claire et encore un autre sur la basse.
c'est comme si un jour on t'avait foutu une guitare entre les mains, et que tu n'aies jamais eu envie d'en essayer d'autre, de rechercher quelle guitare irait le mieux à ton style, ou plutot quelles guitares conviendraient mieux à chacun de tes styles.
ça permet de voir rapidement les possibilité d'un plug, et d'eventuellement servir de base, bon bref on a pas la même approche j'ai l'impression !
si on prend un truc aussi "basique" qu'un eq, s'en tenir à celui de son séquenceur, aussi "bon" soit-il, c'est passer à côté de "la réalité".
alors c'est sûr c'est facile, c'est intégré à l'interface, on finit par le connaitre par coeur et on sait comment s'en servir... mais... au delà de la qualité moyenne de ce genre de plugin intégré, c'est carrément la "diversité" de personnalités, la mariage "son à traiter/outil" qui est mis de côté.
il y'a toutes sortes d'eQ qui marchent chacun à leur façon, et qui sonnent très différemment les uns des autres. on pourra uitliser un plug d'eQ sur une grosse caisse, un autre sur la caisse claire et encore un autre sur la basse.
c'est comme si un jour on t'avait foutu une guitare entre les mains, et que tu n'aies jamais eu envie d'en essayer d'autre, de rechercher quelle guitare irait le mieux à ton style, ou plutot quelles guitares conviendraient mieux à chacun de tes styles.
Anonyme
3070
Citation : bon bref on a pas la même approche j'ai l'impression !
En fait si...
Mais cette histoire de choix me prend la tête, tellement j'ai du mal à me décider, et je fini par dévier de mon objectif principale:
Avoir un son Pro.
Et je sais bien que le séquenceur ne fait pas tout. Mais autant avoir une bonne base.(si je puis dire)
De ce fait, je me suis dis que logic(que beaucoup de studios pro utilisent), serait un meilleur choix.
Mais toutes ces histoires de séquenceurs finissent par me prendre le choux.
J'en veux un qui soit stable(bien que mon cubase ne m'ai jamais posé de gros problèmes), qui m'offre la meilleur façon de travailler (vite, intuitivement, etc, etc...)
Et dans cette ordre de prix, autant qu'il m'apporte plus que les fonctions principale d'un vrai séquenceur.
Je sais pas moi.....me faire la bouffe aux heures de repas
Bon sans rire, si cubase4 et logic c'est du pareil au même, je crois que je vais me décider pour cubase4, puisque je suis un cubasien depuis des années, et qui plus est, me fera débourser 400€ de moins que si je prenais logic pro7.2 .
Mais je reste ouvert à toutes argumentations complémentaires sur l'un ou sur l'autre.
En un mois il peu s'en passer des choses...
lohworm
3738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet : Citation : Avoir un son Pro.
rien qu'en écoutant une prod, tu arrives à savoir si elle a été faite avec ProTools, Cubase, Nuendo, Logic, Digital Performer ou un de ceux sous Linux ??
- < Liste des sujets
- Charte