Sujet Commentaires sur la news : Steinberg annonce Cubase 7
- 221 réponses
- 61 participants
- 46 852 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Voila une fonction vraiment top qui va me servir. Je vais de surprise en surprise avec Reaper. J'ai décidé de faire l'effort de comprendre comment la bête fonctionne, Il faut s'accrocher, mais, doucement mais surement, moi qui cherchait la simplicité dans un sequencer, le temps que je "perd" à saisir les fonctions, me permettra de gagner du temps et d'aller beaucoup plus vite.
Et le point important et fondamental, c'est que je ne vais plus lâcher du blé sans savoir pourquoi, les moissons étant terminées depuis un moment.
On pourrait se tirer la bourrer pendant des heures sur les fonctions de "cubase ceci mais reaper cela", oui mais SO aussi...ça ne changera pas une chose: le prix !! qu'on le veuille ou non, ceux qui comme moi ne veulent plus lâcher du fric pour des upgrades dont on ne ne sait même pas ce qu'ils corrigent, impossible à essayer sans dongle dans le cas de cubase, ou instable à vomir pour Sonar, ceux qui se foutent du nombre de sons qu'on vous rajoute dans une version alors que vous savez que vous ne vous en servirez peu ou pas du tout, ceux qui ne supportent cet pub et ce marketing indisgestes où l'on oublie la politique tarifaire passée, incompréhensible et à la limite de l'arnaque pour Cubase et surtout sans respect pour le client "honnête" et enfin pour ceux qui veulent gérer un budget raisonnable pour une passion et qui préfèrent lâcher 50 € au lieu de 600, il n'y a pas PHOTO.
Avec les 550 € restant, j'ai une belle carte son en vue
Aucun intérêt de savoir qui a la plus grosse....c'est Reaper !
Wouav !!!
Impressionnant Steinberg améliore son ergonomie!
Sur Cubase 5 les groupes ça m'énervaient beaucoup... en partie responsable de ma migration.
Les 2 autres fonctions: le groupage de piste et le gestionnaire de piste, ce sont des fonctions qu'on retrouve ailleurs depuis bien longtemps (PT,Sequoia entre autre), et c'est vrai que c'est bien pratique je m'en sert beaucoup depuis que j'ai découvert ça avec REAPER il y a 2 ans. Pour un logiciel "PRO", je ne les pensais pas en retard à se point !
Anonyme
2172
Citation :
Dans Reaper, je créer une piste, je glisse la piste qui contient mon insrtument virtuel dans l'autre piste pour créer un send (drag and drop quoi), je met la piste en record output et je pousse sur rec...
Voila une fonction vraiment top qui va me servir. Je vais de surprise en surprise avec Reaper. J'ai décidé de faire l'effort de comprendre comment la bête fonctionne, Il faut s'accrocher, mais, doucement mais surement, moi qui cherchait la simplicité dans un sequencer, le temps que je "perd" à saisir les fonctions, me permettra de gagner du temps et d'aller beaucoup plus vite.
Et le point important et fondamental, c'est que je ne vais plus lâcher du blé sans savoir pourquoi, les moissons étant terminées depuis un moment.
On pourrait se tirer la bourrer pendant des heures sur les fonctions de "cubase ceci mais reaper cela", oui mais SO aussi...ça ne changera pas une chose: le prix !! qu'on le veuille ou non, ceux qui comme moi ne veulent plus lâcher du fric pour des upgrades dont on ne ne sait même pas ce qu'ils corrigent, impossible à essayer sans dongle dans le cas de cubase, ou instable à vomir pour Sonar, ceux qui se foutent du nombre de sons qu'on vous rajoute dans une version alors que vous savez que vous ne vous en servirez peu ou pas du tout, ceux qui ne supportent cet pub et ce marketing indisgestes où l'on oublie la politique tarifaire passée, incompréhensible et à la limite de l'arnaque pour Cubase et surtout sans respect pour le client "honnête" et enfin pour ceux qui veulent gérer un budget raisonnable pour une passion et qui préfèrent lâcher 50 € au lieu de 600, il n'y a pas PHOTO.
Avec les 550 € restant, j'ai une belle carte son en vue
Citation :
Un benchmark s'impose... Ergonomie, fonctionnalités, parametrage, stabilité, fiabilité, ressources, intégration software et hardware, midi, audio, export etc....
Aucun intérêt de savoir qui a la plus grosse....c'est Reaper !
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 06:10:17 ]
Neil Erua
833
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Pat :
Non je crois que ça n'a pas changé de ce coté là, par contre il parait qu'il y a un paquet d'améliorations. De ce que j'ai vu il y a la possibilité de selectionner plusieurs pistes et de les balancer dans une piste groupe ou une piste FX directement sans avoir a créer la piste groupe ou FX au préalable.
Ils ont aussi introduit une fonction de grouping des pistes, tu selectionnes 3 pistes par exemple, tu les assignes à un groupe et les modifs que tu fais sur l'une des pistes sont répercutées sur les 2 autres directement (genre insert d'un plugin ou autre)...
Il y a aussi la liste des pistes dans le mixer qui te permet d'acceder directement a ta piste, tu cliques sur le nom de ta piste et elle apparait directement dans le mixer, pratique pour les gros projets de 80 pistes...
Wouav !!!
Impressionnant Steinberg améliore son ergonomie!
Sur Cubase 5 les groupes ça m'énervaient beaucoup... en partie responsable de ma migration.
Les 2 autres fonctions: le groupage de piste et le gestionnaire de piste, ce sont des fonctions qu'on retrouve ailleurs depuis bien longtemps (PT,Sequoia entre autre), et c'est vrai que c'est bien pratique je m'en sert beaucoup depuis que j'ai découvert ça avec REAPER il y a 2 ans. Pour un logiciel "PRO", je ne les pensais pas en retard à se point !
BANDCAMP: Jaùn Séphir | Le Quatrième Homme
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 08:20:21 ]
KalaProd
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Citation de : newjazz
@ Pat One:
Personne ne nie qu'on peut enregistrer une piste sur une autre piste audio dans Cubase sauf que tu le dis toi-même:
Citation :
il faut creer une piste groupe en plus que tu vas router vers la piste audio
Ca fait une manip supplémentaire dont on se passe très bien dans d'autres DAWs, donc tout ce qu'on dit, c'est que ce serait chouette si Steinberg s'en inspirait pour la nouvelle mouture de son séquenceur.
C'est tout.
Et s'ils l'ont fait ou comptent le faire, c'est génial.
Exactement, mais apparemment certain son très susceptible quand il s'agit de répondre à une question qui pour moi est importante. Chacun sa façon de bosser ! Pour certain cela paraitra inutile et pour d'autres au contraire très pratique. Merci pour votre aide !
[ Dernière édition du message le 29/11/2012 à 10:21:02 ]
Pat One
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Nbf
502
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Studio/Sono CASMA
436
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Pat One
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3040
Studio/Sono CASMA
436
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
babaorum
6901
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte