Akai mpc1000 vs 2000xl vs Roland mv8000 / sp606

Anonyme

37

Sujet de la discussion Posté le 20/03/2006 à 09:02:10

Salut,
voila je recherche une station type mpc et j aimerais savoir si quelqun a eu l occasion de voir tous les modeles cités en titre.En fait je souhaite acheter une de ces machines notament pour trigger des batteries acoustique en enregistrement , et pour faire des productions midi electro etc... Le but est un rendu professionnel en terme de qualité, c est pourkoi je m'interroge.
Pour l'utilisation que je souhaite en faire , quel est selon vous le modele le plus aproprié (en terme de prix aussi). J'ai aussi cité la sp606 de roland, qui est apparemment de qualité moyenne, mais je n'est que trés peu d'infos dessus donc si qq connait bien .....
Voila merci si vous pouvez m'aider.
Matt

Djayhh

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

51 Posté le 29/03/2006 à 12:57:07

Mpc 1000 avec la mise a jour (os v2.0)
c'est pas la complicité d'une machine qui va t'aider a faire de la bonne zic..

0

chilom

703

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

52 Posté le 29/03/2006 à 13:03:41

On est bien tous d accord la dessus. depuis le debut on recommande la mpc1000 ;)

0

Notre site pourrie : quelques démos... http://workinaroom.trackerz.org/songz/

TekZenChelou

2461

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

53 Posté le 29/03/2006 à 13:39:23

Eh oui fallait pas, ca fait une semaine et je suis deja accro a la boite bleue :mdr:

0

RTFM (Read The Fuckin' Manual)

elpapy

128

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

54 Posté le 29/03/2006 à 13:46:59

Yo
"tronix"
dsl si j'ai mal pris ce que t'as dis...

0

voicetrack

1875

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

55 Posté le 29/03/2006 à 14:17:28

J'aimerai revenir au sujet initial.

Perso, j'ai heu une MPC60 et j'ai testé la MPC1000 et la MPC2000.

La 60 a vraimen beaucoup de caractere mais c'est comme les SP12 ou autre machines on aime ou on aime pas. Apres, les MPC1000 et 2000 restent des jouets pour moi et ne sont utilisables qu'en live (la 1000 est fabuleuse en live) mais en prod, quelle horreur...

Pour moi, une bonne machine doit resortir au moin un son aussi interessant que celui qu'on sample hors c'est tres loin d'etre le cas sur la MPC1000 et 2000 meme si on le rentre en digital !

A la base, tu veux faire de la prod et triqué des samples à partir d'une batterie (ou j'ai mal compris ?) dans ce cas, t'a peut etre pas besoin d'une machine à pad et sequenceur integré ?

Niveau qualitée sonore et polyvalence en pro, je ne connais pas mieux que la serie des Emu64 EmuIV et Emu6400 voire EIIIXP mais surtout pas en version "Ultra". C'est avec ces becannes la que tu pourra preparer tes samples avec des pur compresseur et equa à self et restituer tout ça au mieux appres, reste le probleme du midi qui, quand on est batteur, est super genant car le midi entraine une putain de latence quel que soit la machine.

(c'est vrais qu'avec les MPC, les pads repondent direct mais on ne peut pas jouer dessu avec des baguettes... et une foi trigué en midi le probleme reste le meme...)

0

karlos73

4272

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

56 Posté le 29/03/2006 à 14:49:23

Citation : Pour moi, une bonne machine doit resortir au moin un son aussi interessant que celui qu'on sample hors c'est tres loin d'etre le cas sur la MPC1000 et 2000 meme si on le rentre en digital !

OK les convertos sont moyens mais de toute façon tu equalises forcement a l'arrivée... a partir de là si tu sais bosser tu fais sonner ton sample sans probleme avec une MPC1000.
Un musicien fera du bon boulot avec n'importe quel convertos moyen, alors qu'un blairaux fera toujours pouêt pouêt même en samplant à travers des Rosetta et des SSL. Le matos devient vite à l'arrivé une affaire de guerre de clocher, et dire qu'une MPC1000 (ou MPC2000)est un "jouet...horrible pour de la prod" c'est du snobisme de collectionneur.
Ensuite pour revenir au sujet initial, pour uniquement trigger une batterie, effectivement un simple sampleur suffit. Un vieux S950 peut aussi faire l'affaire pour faire claquer des drumkits electro/hip hop.

0

voicetrack

1875

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

57 Posté le 29/03/2006 à 22:00:43

Sans voire les extremes je n'ai jamais palrlé de Sclavier ou de Fairlight3 ; Un Emu64, ça vaud moin de la moitié d'une MPC1000 d'occaz alors que niveau son (en analogique comme en digital d'ailleur) avoue quan meme que la MPC1000 ne lui arrive pas à la cheville.

Le truc c'est que sur un bon sampleur tu n'est pas forcémen obligé d'equalisé apres et du coups si tu sais echantilloné, t'a meme pas besoin de séparé tes sorties.

Appres, un sequenceur hard, tu prend une vieille MPC2000 sans option et ça roule (mais le E64 possede aussi son propre sequenceur...) !

Je parle du E64 car c'est pour moi un des meilleurs rapport qualitée prix actuel en occaz.

Hors sujet : Pour ce qui est des sampleurs japonais, je trouve que les sampleurs Roland serie S-XXX sont vachemen plus interessants que les Akai au niveau du rendue

0

_Cobi_

6937

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

58 Posté le 29/03/2006 à 22:24:19

Citation : Niveau qualitée sonore et polyvalence en pro, je ne connais pas mieux que la serie des Emu64 EmuIV et Emu6400 voire EIIIXP mais surtout pas en version "Ultra".

Mouais...Je suis pas vraiment convaincu, car j'ai un E5000 ultra et j'ai aussi pu comparé la gamme juste avant notamment le Emu IV, a sample egal, franchement faut etre audiophile pour voir une différence.J'ai pris le E5000, car il était ne méga promo sur thotho (je l'ai touché a l'epoque neuf a 518 roros) et surtout les traitements sur les samples sont nettement plus rapide avec la Série Ultra.

PAr contre pour les samplers japonais, il est vrai que la série s des roland sonne vraiment bien, et pas que le s760 ;-) pour ma part j'ai un a3000 aussi, qui est entre une Emu et un akai niveau son.

0

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

59 Posté le 29/03/2006 à 22:30:07

Mais dans ce cas autant prendre de l ensoniq non ?
enfin je crois que vous ous etes bien eloigne de la question. Le gars il doit vouloir des pad et un sequence, enmfin une ptite station tout en un.
Apres c clair que l emu en ce moment d occase c est devenu super bon marche. J ai vue un turbo phat a 200 euros l autre jour (pas de tunes a mettre la dedans), des e5000 ca se touche a 500$ facil... Parso je prefere aussi de machines qui ont de la personalite. Tous mes potes qui bossaient sur mpc sont passe a l ordi.(mais bon rien a voir avec un debat ordi ou pas hein).
La mpc ca s achete pas forcement pour le grain (peut etre une 3000 ou 60 mais bon...), plus pour la philosophie

0

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

60 Posté le 29/03/2006 à 22:48:31

Mais dans ce cas autant prendre de l ensoniq non ?
enfin je crois que vous ous etes bien eloigne de la question. Le gars il doit vouloir des pad et un sequence, enmfin une ptite station tout en un.
Apres c clair que l emu en ce moment d occase c est devenu super bon marche. J ai vue un turbo phat a 200 euros l autre jour (pas de tunes a mettre la dedans), des e5000 ca se touche a 500$ facil... Parso je prefere aussi de machines qui ont de la personalite. Tous mes potes qui bossaient sur mpc sont passe a l ordi.(mais bon rien a voir avec un debat ordi ou pas hein).
La mpc ca s achete pas forcement pour le grain (peut etre une 3000 ou 60 mais bon...), plus pour la philosophie
et puis madlib a sorti un paquet de truc enorme avec une mpc2000.
Non serieux pour un gars qui veut pas d ordi une mpc1000 c est super bien je pense, la qualite du son est suffisante (j ai un pote qui bosse la dessus)et quand il aura besoin de mieux il pourra toujours lui adjoindre un petit copain sampler ou acheter la gamme au dessus (mv8000 ou mpc4000) ou passer a l ordi, c est pas non plus un investissement monstre

0