Sujet La révolution est en marche !
- 46 réponses
- 11 participants
- 1 865 vues
- 1 follower
o-x-o
895
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/09/2004 à 11:25:17La révolution est en marche !
Le but de ce thread est de lister les petites fonctionnalités que l'on souhaite voir apparaitre sur la 909 dans une prochaine mise à jour.
Il faut rester realiste sur les demandes et envisager essentiellement des évolutions de petites fonctions (pas la peine de demander du sampling multi-couche ou autres...).
Peut-etre que l'on peut jetter un oeil du coté de ce qui a été ajouté sur des produits tels que le Phantom.. a priori si ca deja été développé ca ne devrait pas être dur de le ré-implémenter dans la 909.
Let's go
o-X-o
http://www.mc909.org
Il faut rester realiste sur les demandes et envisager essentiellement des évolutions de petites fonctions (pas la peine de demander du sampling multi-couche ou autres...).
Peut-etre que l'on peut jetter un oeil du coté de ce qui a été ajouté sur des produits tels que le Phantom.. a priori si ca deja été développé ca ne devrait pas être dur de le ré-implémenter dans la 909.
Let's go
o-X-o
http://www.mc909.org
San77
411
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 09/09/2004 à 18:35:58
Si tu veux des traductions en jap oxo demande moi. A condition de pas aller trop loin dans termes techniques !
Y'a vraiment une bonne mise a jour a faire sur cette groove box !
Y'a vraiment une bonne mise a jour a faire sur cette groove box !
Anonyme
521410
22 Posté le 09/09/2004 à 19:11:59
Laissez tomber le contact japonais il ne s'occupe que de la partie "artistique"...
je l'enverrais en anglais au chef produit americain....
je l'enverrais en anglais au chef produit americain....
o-x-o
895
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 09/09/2004 à 20:03:19
Ok Kamaro.
Mais je pense que si on peut avoir cette petite lettre en japonnais on peut envisager de la poster sur qqs forums en JP en notament celui-la http://www.roland.co.jp/cgi-local/gbbs.cgi et la http://www.mc-club.ne.jp/bbs/index_general.html
non ?
Bon, encore des choses a ajouter ?????
o-X-o
Mais je pense que si on peut avoir cette petite lettre en japonnais on peut envisager de la poster sur qqs forums en JP en notament celui-la http://www.roland.co.jp/cgi-local/gbbs.cgi et la http://www.mc-club.ne.jp/bbs/index_general.html
non ?
Bon, encore des choses a ajouter ?????
o-X-o
NoZ
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 10/09/2004 à 02:05:06
Hello a tous
En 1er une petite correction de bug avec les RPS et le RPS Part Mixer,je m'explique:
Quand on fait tourner un pattern avec quelques pistes (ça n'a pas vraiment d'importance combien on met de piste),qu'on allume les RPS,qu'on presse ensuite HOLD et que l'on veut maintenir juste 2 RPS et puis ensuite s'amuser avec leurs volumes dans le RPS part mixer,et ben ça fonctione bien si on s'amuse seulement avec un RPS.Sinon c'est la catastrophe,les faders s'embales vites si par exemple je monte les 2 RPS et il y a un gros temps de latence entre ce que je fais sur les faders et ce que j'entend
(avec 16 RPS je ne me demanderais pas pourquois,mais la j'ai plutot l'impresion que c'est un bug midi)
En 2ème ça serait de remettre quelque fonction de la mc-505.Je pense surtout au transpose faisable avec les pads(et pourquois pas l'améliorer et faire un transpose par piste en temps réel bien sur ) et la fonction MEGAMIX aussi de la mc-505,c'était bien fun et je suis sur que c'est faisable sur la 909 avec une update ;)
En 1er une petite correction de bug avec les RPS et le RPS Part Mixer,je m'explique:
Quand on fait tourner un pattern avec quelques pistes (ça n'a pas vraiment d'importance combien on met de piste),qu'on allume les RPS,qu'on presse ensuite HOLD et que l'on veut maintenir juste 2 RPS et puis ensuite s'amuser avec leurs volumes dans le RPS part mixer,et ben ça fonctione bien si on s'amuse seulement avec un RPS.Sinon c'est la catastrophe,les faders s'embales vites si par exemple je monte les 2 RPS et il y a un gros temps de latence entre ce que je fais sur les faders et ce que j'entend
(avec 16 RPS je ne me demanderais pas pourquois,mais la j'ai plutot l'impresion que c'est un bug midi)
En 2ème ça serait de remettre quelque fonction de la mc-505.Je pense surtout au transpose faisable avec les pads(et pourquois pas l'améliorer et faire un transpose par piste en temps réel bien sur ) et la fonction MEGAMIX aussi de la mc-505,c'était bien fun et je suis sur que c'est faisable sur la 909 avec une update ;)
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 10/09/2004 à 09:41:16
Pourquoi faire un transpose ?? l'est pas bien le pitch ??
et le megamix j'y crois pas trop... où l'implémenteraient-ils ?
et le megamix j'y crois pas trop... où l'implémenteraient-ils ?
ZiKaToKo - mex version mobile
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 10/09/2004 à 11:57:56
On aurait pu s'en douter... c'est con quand meme
ZiKaToKo - mex version mobile
Bertrant
1038
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 11/09/2004 à 09:27:36
Pouvoir enregistrer une pattern vide, comme c'était (je crois) possible avec la 505. histoire de garder ses paramêtres de patch, volume et effets lorsqu'on séquence avec cubase par exemple. Importer un midifile sans que cela change les patchs et effets (donc un import midifile concercant juste les note on, note off,pitch bend, expression...).
Glabalement, reprendre tout ce qu'il y avait de biendans la 505, et le remettre dans la 909 :
(envoi d'effets via les faders, choixd'une gamme sur le dbeam, gestion des effets...).
quand on édite les patchs rytmiques : si l'on sélectionne un tone et qu'un seul, il serait souhaitable que le filtre n'agisse que sur ce tone (lorsqu'on modifie le filtre avec les potards cutoff/résonnance).
Glabalement, reprendre tout ce qu'il y avait de biendans la 505, et le remettre dans la 909 :
(envoi d'effets via les faders, choixd'une gamme sur le dbeam, gestion des effets...).
quand on édite les patchs rytmiques : si l'on sélectionne un tone et qu'un seul, il serait souhaitable que le filtre n'agisse que sur ce tone (lorsqu'on modifie le filtre avec les potards cutoff/résonnance).
Mais si, mais si, on va y arriver...
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 13/09/2004 à 09:40:04
Citation : si l'on sélectionne un tone et qu'un seul, il serait souhaitable que le filtre n'agisse que sur ce tone
bah, c'est le cas, non ??
ZiKaToKo - mex version mobile
San77
411
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 14/09/2004 à 13:52:24
Un autre detail a revoir !
Il n'existe apparement aucun moyen de personaliser l'organisation de ses fichiers. Quand on formate une smart media la machine cree des fichiers racines. Mais on ne peut pas par exemple se creer un dossier personalise et y mettre les sons qu'on veut. Quand on commence a avoir beaucoup de patterns ca devient vite l'anarchie.
J'ai un triton le, sur cette machine il est possible de creer ses propres sous dossiers dans la smart media et organiser ses donees comme on veut, on gagne en clarte. Ca ne doit pas etre tres difficile a programmer ce genre d'interface, si ca existe sur le triton.
Il n'existe apparement aucun moyen de personaliser l'organisation de ses fichiers. Quand on formate une smart media la machine cree des fichiers racines. Mais on ne peut pas par exemple se creer un dossier personalise et y mettre les sons qu'on veut. Quand on commence a avoir beaucoup de patterns ca devient vite l'anarchie.
J'ai un triton le, sur cette machine il est possible de creer ses propres sous dossiers dans la smart media et organiser ses donees comme on veut, on gagne en clarte. Ca ne doit pas etre tres difficile a programmer ce genre d'interface, si ca existe sur le triton.
- < Liste des sujets
- Charte