Simulateurs de HP pour ampli guitare

La boîte est gigantesque par rapport à la pédale, rikiki. On s'en fiche un peu mais c'est amusant. Bon, passons à l'essentiel. Ce n'est pas tout à fait une pédale puisque le switch est un encodeur cliquable, il ne va pas adorer se prendre un pied très souvent. Un encodeur, un écran couleur, une prise USB, un connecteur d'alimentation (fournie) une entrée jack, une sortie jack et une prise casque en mini-jack. C'est tout, c'est bien suffisant. Le RADAR ne sort pas en stéréo, seule la prise casque propose un double mono mais l'entrée n'est que sur un canal unique. D'autres simulateurs de cabs à base d'IR sont stéréo ou double mono (Digitech CabDryVR) mais pas le RADAR. Avec une réverbération au fesses ça n'est plus un problème... Comment ça fonctionne ? Bien. On dispose d'IR directement dedans, on peut en charger d'autres via l'USB mais les modèles intégrés sont déjà très corrects après la mise à jour. L'interface est dépouillée mais limpide, il y a quelques pages à parcourir mais ce n'est pas difficile à comprendre. Le RADAR simule dans l'ordre : un ampli de puissances (type de lampes variable) une enceinte avec un ou plusieurs haut-parleurs, un micro et son positionnement, un égaliseur guitare ou basse. Comment ça sonne ? Tout dépend de ce que vous utilisez avant, c'est évident. Personnellement j'ai craqué pour un préampli à lampes (dont je vais parler plus tard) capable d'un son clair chaud et très charpenté jusqu'à une distorsion très lourde et riche. Donc un bon préampli. Ça sonne, pas besoin d'aller chercher des réglages compliqués ou de tricher avec l'égalisation... Sauf qu'il faut vraiment utiliser les filtres Low et High pour conserver une dynamique valable. C'est essentiel : trop de basse et votre son sera brouillon, idem pour les aigus qui peuvent monter très haut avec la présence. Pensez que c'est un outil de prise de son, il remplace une enceinte évidemment, mais aussi et surtout un micro. Regardez quelques tutos sur le placement des micros et le mixage des guitares, le RADAR est fait pour donner un son "capté" en incluant la coloration du micro et la prise de son. Si vous n'êtes pas familiers de la théorie, voici en résumé comment les éléments interagissent : le préampli apporte l'essentiel du gain et une égalisation, l'ampli de puissance va réagir en fonction du types de lampes qu'il utilise et agira comme une sorte de multiplicateur sur le son du préampli. Imaginons que vous avez un préampli réglé en distorsion, certains amplis de puissance vont arrondir cette distorsion qui sera moins tranchante tandis que d'autres vont au contraire conserver et enrichir ce tranchant. Puis l'enceinte (un ou plusieurs haut-parleurs dans un volume ouvert ou fermé) va diffuser cette combinaison en ajoutant sa touche, parfois radicale ou parfois très légère. Cet ensemble de combinaisons très vaste va définir votre son. Là, si vous doutiez encore de l'utilité d'une machine comme le RADAR (ou le CAB) vous devez maintenant être fixés. Oui, une simulation de baffle quelle qu'elle soit apporte beaucoup au son et vient en premier lieu gommer l'effet abeilles sur les distos ou donne du velouté aux sons clairs. Pour simplifier et répondre à une question qui en turlupine beaucoup d'entre vous/nous : oui on peut utiliser une pédale de Drive/disto directement dans le RADAR. Le résultat sera parfois médiocre et parfois excellent, cela dépendra de la finesse des réglages et de la qualité de ladite pédale. Une modeste pédale Marshall réputée pour donner le Drive d'un JCM2000 en direct dans le RADAR ça fonctionne. Plutôt bien d'ailleurs. Avec une IR de baffle de la même marque c'est très crédible, il ne manque qu'un poil de réverbération ou de delay pour donner un peu d'ampleur et zou, la hernie discale c'est fini. Attention aux mélanges, le mieux est d'expérimenter et, pour moins de 150€, vous pouvez utiliser virtuellement un ampli de puissance typé Vox dans une enceinte typée Soldano... Et si le résultat ne vous plaît pas vous pouvez le modifier en deux coups de molette rouge. Sans vous engueuler avec votre femme/banquier/ostéopathe. Si vous attendez un résultat identique à celui d'une enceinte vous serez déçu, il s'agit virtuellement d'une enceinte captée (comme les vidéos de démo d'ampli sur Youtube, le démonstrateur vous fait écouter le son via un SM57 par exemple), ce n'est pas une simulation d'enceinte dans une pièce entendue par vos oreilles en direct. Le micro va ajouter un "filtre" supplémentaire en donnant sa personnalité au son. Avant de modifier l'égaliseur il est intéressant de tester les micros proposés. Pensez l'égalisation comme ce qu'elle est vraiment en studio : une correction. On gomme souvent, on boost rarement. Ça sonne bien, ça sonne vrai. Toutes les présélections peuvent donner un excellent résultat après un tout petit peu de réglage. Je l'utilise à la maison pour obtenir un son plus lourd et chaud que la modélisation (qui est une technologie que je ne renie pas) et les résultats que j'obtiens sont vraiment au delà de mes attentes. Cet avis sera très vite enrichi, je vous prépare quelques démos et une comparaison avec le Torpedo WOS. Il est probable que je prenne le rival de chez Digitech pour travailler avec deux canaux différents en même temps, le RADAR deviendra mon doudou de voyage vu sa taille. Si une comparaison vous intéresse alors faites-moi un petit message privé. Et si vous êtes un bon guitariste on le fera ensemble, mon niveau de jeu est assez peu flatteur pour une démo. Revenez bientôt, je travaille sur cet avis. ;-)

Ce qui est bien avec Le Cab c'est que vous pouvez l'utilisez dans plein de situations différentes. Et avant de l'avoir, je me disais, c'est un investissement important, est ce que ça vaut le coût etc. Finalement, à chaque changement de matos, c'est toujours lui qui reste ;) Je l'utilise surtout en répétition et en live, également en studio. Quand je joue chez moi, je passe directement par le logiciel two notes sauf que je veux jouer avec mon matos pour faire certains réglages spécifiques. je l'utilise depuis 3 mois et c'est vraiment un plaisir, les réglages sont intuitifs, avec le logiciel remote, c'est un jeu d'enfant de régler tous les paramètres, les autres marques peuvent prendre exemple à ce niveau là. C'est super simple de régler le torpedo cab et on a un son très sympa assez vite, pour peu qu'on ait du beau matos en amont bien sûr. Il y a assez peu de concurrents, peut-être le FAC SIM de chez FREDAMP mais qui est plus dans une optique LIVE. J'ai utilisé le CAB pour plusieurs concerts (4) et le son peut varier en fonction de la sono, des retours etc, mais dans l'ensemble, on a quand même un son excellent et qui reste le même ou quasiment que celui qu'on a réglé chez soi (donc aux petits ognons...) ! C'est quand même agréable et ça rentre sur un pedalboard, pas besoin de trimballer 50 kg de matos. On branche direct en sono et on espère que l'ingénieur du son sur place est bon, sinon, on a pas de son ahaha ! vu qu'on sort uniquement dans les retours, on a pas d'ampli en retour, c'est bizarre au début mais finalement, maintenant plus aucun problème, mieux si on joue avec des retours in ear, ça reste parfait ! J'ai également joué en studio pour quelques enregistrements, pareil, ça rend service, pas besoin de se prendre la tête avec les placements de micros, des mouches qui pêtent etc, tout devient plus simple. Pour le son, que dire, c'est en fonction des réglages, je trouve la simulation d'ampli de puissance super pratique... la reverb est plutôt jolie. Le petit bémol, c'est pour régler les niveaux d'entrée et de sortie, c'est pas forcément évident en fonction du matos qu'on a, mais une fois que c'est réglé, tout roule. Je recommande vraiment ce produit, il faut noter que l'on doit posséder un préampli en amont sinon le son est moins bon. J'ai essayé avec plusieurs pédales de disto, ça fonctionne mais avec un préampli, ça prend une autre dimension...

Je l'utilise sur un marshall TSL100, branché sur la sortie baffle 16 ohms et connecté à ma table de mixage presonus. le but est de retrouver le gros son du marshall en crunch et en lead sans réveiller les voisins, donc écoute au casque. Avant de l'acheter, j'ai essayé la sortie "DI emulated line" du marshall sur ma table de mixage, mais le son lead est très moche même avec des corrections EQ sur la table. c'est fait pour repartir sur une sono avec de vrais HP, pas pour une écoute au casque à mon avis. j'ai ensuite essayé de corriger le son de la sortie DI du marshall avec mon logiciel DAW (studio one artist) et une simu d'ampli logicielle intégrée, et là ça sonnait plutôt pas mal (cf enregistrement joint première partie). Et puis j'ai ajouté le nocab et franchement là, ça le fait beaucoup mieux ! donc ma config : marshall TSL100 nocab en loadbox sur la sortie 16 ohms (sélecteur réglé sur "closed back"), table presonus studio one DAW studio one artist avec simu d'ampli son clean sur la voie, casque audio beyerdynamic 770. Je vous joins pour vous rendre compte un fichier audio sans et avec nocab où j'ai testé le canal "lead" sur le marshall. Petite astuce pour l'écoute au casque : sur le DAW, en plus d'une réverb classique sur le général, je duplique la piste en entrée et ajoute un delay de qq ms (6 ou 9) sur la piste dupliquée pour spatialiser le son. Sur cette 2iè voie, je filtre les basses et les aigus pour garder plutôt les médiums et je règle le fader à -3 db par rapport à l'autre voie, puis je "pan" les 2 voies en gauche / droite. Avec ça, on a restitue mieux le comportement d'un ampli dans une pièce avec les murs, et on a vraiment l'impression au casque d'avoir l'ampli dans la pièce. donc un très bon achat. C'est simple et efficace, les simu d'ampli sont assez variées. et mes voisins sont heureux !! ;)

Je me permet de poster le premier avis, c'est classe :bravo: Cette pédale est incroyable niveau son, moi qui fait beaucoup d'enregistrement je me retrouve avec une simulation de baffle et de micro qui sonne vraiment pro et avec des effets digne des meilleurs plugins (pour le son, pas pour la variété ni la simplicité). Je l'ai prise pour mettre en sortie de mon mesa boogie après une loadbox et pouvoir enregistrer facilement, ça le fait ! le son est vraiment digne d'une bonne prise de studio (que j'ai jamais réussi à faire aussi bien avec mes micros ... ). Le compresseur et la réverb apporte la petite touche en plus qu'on rajoute forcément au mix, mais là c'est à la prise, génial ! Pareil en direct sono pour jouer live, c'est vraiment très bien. Pour ça j'ai aussi eu l'occasion de le mettre en sortie d'un line 6 en bypassant la partie cab/IR et c'est vraiment mieux ! Pourquoi pas 5 étoiles alors ? Parce que niveau réglage des effets c'est pas simple... on a aucun repère pour régler le temps de réverb ou de délai, ni ms, ni bpm ... on est toujours dans le flou et l'approximatif ! et c'est vraiment compliqué de régler avec l'appli, quand on veut être un peu précis ou retrouver un réglage, bon courage ! Impossible à modifier les effets en live en cas de soucis, dommage ! Niveau son cette pédale est incroyable. Niveau usage, c'est pas si simple. Pour la partie CAB, allez y ! mais si vous espérer vous passer d'une réverb et d'un délai ça devient moins évident. Pour un truc "basique" genre une réverb discrète et un peu de délai pour élargir le son, ça marche bien mais si vous avez besoin de régler quelques presets, c'est laborieux. En espérant que ça vous sera utile.

Contexte: Pour faire simple J'ai un Torpedo VM202 TWo notes en Rack. ne trouvant pas de CAB d'occasion a prix intéressant normal vu la qualité du produit, je me suis rabattu sur ce matos de chez AMT qui est un lecteur d'IR avec accès a des paramètres. ... bon j'ai reçu le model sérigraphié en orange alors que sur le site du vendeur celle ci est blanche ...mais bon c'est de la décoration. l'idée de base était de créer un pédal-board pour faire du transportable. l'exploitation de la toute petite boite noire est bonne pour chaque situation ... mais comme il n'est pas midi, vous n'aurez qu'une CAB par preset .. il faudra ce baisser dans ce cas pour charger un autre preset. mais relativisons parfois un cab suffit pour un concert ;-) Lire la notice est inévitable pour comprendre ce que vous charger comme IR CAB + Mic mais .. autre cas je l'ai prêté à mon Frère qui assure beaucoup de prestations de sonorisation... l'idée voir si la bestiole peut servir de Di est ce substituer à un micro devant un HP sur scène ... ben y a pas photo le résultat est extraordinaire. selon le type d'ampli il a été connecté soit dans une boucle d'ampli pour récupérer en sortie du PANGEA un signal a mettre ne sono avec le volume indépendant sur scène de la partie lampe amplification pour le guitariste soit en sortie d'une Load box. il parait qu'on peux même le brancher entre la sortie de L'ampli et le HP via le jack THRU mais cette config j'ai pas osé tenter cette configuration pour protéger l'ampli et j'en ai pas l'utilité. Si petit qu'il permet d'avoir un matériel Hardware qui peut servir en Home et en Studio.. ou je le prête pour une mise en parallèle Remiking de piste prise. D'ailleurs il marche superbement bien aussi avec des IR de BASS ou lors d'un test le bassiste a conclu qu'avec 3 pédales dont le PANGEA qu'il ne savait plus dire si le son était celui du son Ampli ou celui d'une IR de la petite boite noire, ça a valu quelques moqueries...et il a investi :-D... j'ai chargé quelques IR d'enceintes free en plus des existantes vendu dans la machine plus des IR de chez OwnHammer ... ce matériel trouvera facilement une place sur vos pedal board favoris entre vos effets de preamp et distos et avant vos modulation delays et reverbs. je pense que c'est un complément idéal à ceux qui ont beaucoup de pédales analogigues vintages avec mais aussi sans lampes.... mon rêve serait de tester la bête avec un preamp pedal de FREDAMP ou un avec LE CRUNCH Two notes... Franchement je conseil ce produit... j'avais hésité avec le LOGIDY EPSI mais l'AMT-PANGEA me convient mieux pour l’accès aux divers parametres. vu comme une clé usb sur un PC , je regrette toutefois l'absence d'un éditeur et du plus qu'offre les produits TWO Notes et FRACTAL avec la Simulations des étages de Lampes de puissances qui aurait rendu le produit parfait. Conclusion: + Qualité sonore + Polyvalence des connexions possibles + Prix - Absence d'éditeur PC de preset - Pas de midi - Lire la notice est inévitable pour comprendre ce que vous charger comme IR CAB + Mic

j'avais déjà la Micro DI de la même marque que j'utilisais principalement comme boitier de direct mais qui a aussi une simulation de hp que je trouvais intéressante mais très limitée au niveau des possibilités de réglage, un bouton on/off et c'est tout. j'ai donc voulu aller un peu plus loin et essayer la Trescab qui elle ne fait que simulation de hp mais avec pas mal de possibilités au niveau réglages. j'ai essayé la Trescab dans une configuration bien précise avec laquelle je n'étais pas satisfait avant, c'est avec un Pod HD dont je trouve les simulations de hp pas trop réussies. le chainage est donc, guitare, Pod, Trescab et ensuite direct dans la console ou la carte de son. le résultat est bien meilleur avec la Trescab, les médiums et le bas médium sont bien mis en avant et du coup la guitare "pousse bien", comme avec des hp. cet effet ne peut être obtenu avec une simple correction de tonalité, j'ai bien entendu essayé mais ça ne rend pas du tout pareil. un switch permet les réglages suivants: en position EQ les deux potars agissent sur les basses et les aiguës et en position MIC, un potar sert alors à régler l'angle du micro par rapport au hp et l'autre la distance par rapport au hp et cela fonctionne plutôt bien, on peut avoir un son avec plus ou moins d'attaque et plus ou moins compressé, donc avec moins de dynamique. un petit conseil: à l'allumage il est préférable à mon avis de procéder en premier au réglage EQ avant de passer au positionnement du micro car sinon on risque se retrouver avec un son sourd, cela provient du fait que l'action des potars n'est pas mécanique mais électronique et que j'ai l'impression que la pédale ne conserve pas les réglages et que cela dépend de la position des potars et du switch au moment où on a coupé l'alim. il y a enfin un potar qui permet de sélectionner le type d'enceinte et de hp, 1x8" et 1x10" combo, 1x12" et 2x12" open et enfin 4x12" close, seul ce dernier mode permet d'obtenir la poussée dont je parle plus haut, les autres positions donnent des résultats moins spectaculaires mais tout aussi utilisables. je suis dans l'ensemble très satisfait de mon achat et je pense en acheter une autre afin de pouvoir travailler en stéréo. enfin pour terminer, j'ai pris comme référence pour mes essais la Torpedo Cab que j'ai également, elle est très bien et offre encore plus de possibilités de réglages mais la Trescab sans arriver à son niveau n'a absolument pas à rougir devant elle, mais ce que je trouve plus pratique avec la Trescab c'est que l'accès aux différents réglages est direct et rapide, pas de prise de tête avec les menus et les sous-menus. édit du 02/02/2017: comme indiqué un peu plus haut, je m'en suis effectivement acheté un deuxième afin de pouvoir travailler en stéréo. j'ai donc branché les deux Trescab sur les sorties du multi-effets mais ça n'est pas si évident que cela, on se heurte à des problèmes de phase et on passe des heures à essayer de rattraper ça en jouant sur les potars distance et position du micro du Trescab mais je n'ai jamais été satisfait à 100% du résultat. finalement la meilleure solution dans le cas d'une utilisation avec un multi-effets est de brancher un seul Trescab en tout début de chaîne, chose que j'aurais dû faire dès le début plutôt que de le brancher en sortie. j'utilise également le Trescab dans une autre configuration qui marche très bien: guitare => disto => Trescab => délai ou/et réverbe => carte son ou console de mixage

Simulateur analogique de baffles avec sortie XLR,jack input output.passe trhu(direct à l'ampli)et 4 switchs choix du hp(vintage,moderne ),de la taille du hp(10 où 12 pouces )du baffle (ouvert où fermé )et du bypass plus un bouton rotatif pour l'emplacement du micro( un sm57 d'après le constructeur) Réglage très simple manuel en anglais avec des schémas très explicite Accouplé à mon M13 line6 et ma telecaster, que du bonheur! Lors d'un concert pendant les balances le sonoristeur à viré le fender deluxe au profit de l'ADA,trouvant le son bien meilleur Je l'utilise depuis trois mois Je cherchais un simulateur d'enceintes pour palier une panne d'amplis,où jouer dans les endroits restreints.Mon choix de départ était le CAB de TWO NOTE,le CHAMELEON de AMT,et puis j'ai trouvé l'ADA GSC2.j'ai choisi l'ADA pour le son, la facilité,la rapidité des réglages,le rapport qualité prix (170€)

Bonjour, J'utilise cette DI pour faire des maquettes, en répètition et ou petites scènes. J'ai aussi eu l'occasion de l'utiliser dans un petit festival (en complément d'un ampli). Je m'en sers pour reprendre une basse avec disto, en complément du prémapli MXR Bass DI+). Parfois avec une guitare (après un sansamp). Je l'ai acheté d'occasion, il y un peu plus d'un an. ça a l'air très costaud. Je possède également une DI Behringer avec simu HP et un Sansamp GT2. Le Palmer enterre de loin le Behringer qui souffle dès qu'on enclenche la simu de HP. La simu de ce palmer me semble beaucoup plus efficace que celle du Sansamp qui sonne un peu nid d'abeilles dès qu'on dépasse le drive léger. En fait je les trouve complémentaires. J'adore le Sansamp mais je le trouvai peu utilisable en tant que simu de HP. J'apprécie particulièrement son silence. Son signal est très propre, sans souffle, et permets de jouer sans ampli, même en concert à fort volume. C'est aussi hyper pratique en répétition. La basse ou la guitare avec le préamp et la DI dans le housse et c'est bon. Son côté passif est également bien pratique et je n'ai pas vu de différence avec un DI active. Les trois positions de simu offre un vrai choix entre Bright, Normal et Mellow. L'atténuation d'entrée (-15 et -30db) permets en outre de la placer entre une tête d'ampli et un baffle. Je l'ai essayé après un ampli Orange et ça marche nickel. Seul petit bémol: sur une grosse disto, c'est un peu moins naturel qu'une prise micro mais ça reste largement utilisable et même sûrement meilleur dans un environnement à l'acoustique moyenne. Dans un bar avec une sono moyenne, au moins on a pas de mauvaise surprise. Pour 85€, c'est un excellent rapport qualité/prix

Ca fait des années qu’on nous le répète à chaque essai, Two Notes, c’est LA marque française qui défonce, le porte-étendard, la crème, le coeur du poulet. Alors quand tu ouvres la boîte et que tu te retrouves avec une notice minimaliste en anglais et une mauvaise alimentation chinoise qui te pète entre les doigts, forcément, tu es déçu. Passé 5 mn à râler contre la mondialisation, tu branches la pédale, tu te précipite sur ta tablette et... bah y’a pas encore l’appli sous android, donc pc ou iPad. Sinon on peut faire les modifications en direct mais avec deux boutons et un écran tout petit, ça se révèle vite compliqué. Par contre la finition de la pedale est excellente, tout est bien pensé. La pedale vient remplacer la partie simulation d’ampli de mon pod pro x. J’ai hésité avec le torpedo live mais le cab m a une sortie Xlr, ce qui est beaucoup plus cohérent si on veut passer par une table. Niveau qualité sonore, c’est incomparable. On a un son beaucoup plus dynamique. La simulation d’ampli propose assez peu de paramètres mais changer de lampe va avoir un gros impact sur le son. La partie baffle est plus conséquente, on a une grosse collection d’ir, des micros qu’on peut placer par paire, et là encore, un changement de paramètre change le son là où on a l’impression que le pod agit plus comme une simple equalisation. La réverbération correspond à ce qu’on met au niveau du mix, c’est plutot discret et elle se désactive très facilement. Contrairement à l’avis précédent, les presets me paraissent une très bonne base de travail. L’interface propose un mode arcade que je n’ai absolument pas compris, alors que le mode complet me paraît clair et simple. Certainement une question d’habitude, mais autant je comprends un egaliseur trois bandes, autant un potard « son clair ou obscur », je suis perplexe. Au niveau des regrets, le cab avait le midi, le cab m ne l’a plus. Il n’y a aucun bouton pour faire défiler les presets au pied. Il faudra choisir un preset et le garder tout le concert, c’est dommage. Ou alors prendre le risque de passer par une tablette mais la connexion est un peu lente à s’établir. Personnellement c’est exactement l’usage que je voulais mais pour quelqu’un qui veut un baffle pour un son clair et un autre pour la disto dans le même morceau, ça ne sera pas possible.

J'utilise le Pangaea 100FX-S depuis maintenant 3 mois et je tenais à partager mes impressions sur cette boiboite méconnu sur laquelle peu d'avis ont été publiés. Ca sert à quoi ? Outils de simulation de baffle avec IR , emulation d'ampli et PreAmp, et une panoplie d'effet Delay,, Reverb Chorus , Flanger, Phaser , Compresseur , Egaliseur... La connectique est complète , entrée Stéréo( Jack) et sortie stéréo (Canon) , une sortie Trs ,une entree aux , une sortie casque, un lecteur de carte SD , le tout en midi bien sur. Je possède un pedalboard équipé d'un préamplificateur two notes agrémentées de quelques pedales effet delay chorus flanger etc... Jusqu'alors je sortais dans un ampli de puissance puis baffle et comme souvent lors de concert la sonorisation ne correspond pas toujours au son que l on souhaiterai avoir en facade. Je me suis tournée alors vers ce genre de boitier qui est en vogue , un max de marque ont sortie pas mal de produits. Je m'étais tournais tout d'abord vers le leader du produit de two notes mais comme je souhaitais absolument de la stereo cela me faisait un budget prés de 1000 euros ..... je suis donc tombé sur cette merveille pour un prix vraiment plus raisonnable ... Je dois vous dire que malgré le peu d'avis trouvé ,j 'ai franchi le pas et commander cette boite russe sur le site amt europe , 5 jours après j 'étais livré. Alors une fois les branchements faits , la prise en main est aisée et intuitive vraiment simple d'utilisation. J'ai charger quelques IR de qualité , essai de quelque simulateur d'ampli (une dizaine au total Lampes et transistors) et là c'est la baffe ! Au casque tout d'abord on sent déjà que c'est bien , mais lorsque on passe en facade pour ma part j'ai trouvé ca vraiment bien , enfin des effets stereos que l on entend. Si vous avez de IR de qualité vous serez pas déçu les IR livrés sont correct mais sans plus. Ce Pangaea mérite vraiment qu'on s'y attarde , Pour 370 euros vous avez un simulateur HP et Ampli avec un bon nombre d'effets (que je n'utilise pas pour ma part) et tout ca en stéréo !! Je recommande ce produit pour ceux qui veulent passer des heures devant leur Ordi à travailler les IR avec la meilleure position des micros etc .... J'ai acheté un pack IR de qualité pour une vingtaine d'euros et cela couvre tout mes besoins et mon oreille .. C'est russe d'accord mais franchement c'est bien La qualité sonore est au rendez vous avec un bon préamplificateur devant ca le fait !!!

Je vais faire rapide : c'est un super produit ! Mon utilisation * Atténuer mes amplis pour jouer à la maison à un volume raisonnable. * Pouvoir parfois jouer sur des enceintes de monitoring sans cab branché à l'ampli. Mon matériel * Amplis : Diezel D-Moll (100 W) et Kraken VX (50 W) * Cab : montage perso avec un Creamback Neo 60 W J'avais déjà un Two Notes Captor qui, globalement, fonctionne plutôt bien, mais qui présente pour moi deux points négatifs (sans remettre en cause la qualité du produit) : 1. Avec le D-Moll, le Captor devient bruyant : avec la puissance de l'ampli, le ventilateur est très audible. 2. L'atténuation est soit à 0 dB, soit à -20 dB. Il me manque un niveau intermédiaire. J'ai commandé un Power Attenuator PRO chez P&P pour essayer, et le résultat est sans appel : * Le ventilateur est quasiment inaudible. * L'atténuation va de -10 à -30 dB par pas de 5 dB. À tous les niveaux, elle reste transparente et ne modifie pas le timbre de l'ampli. * Il encaisse 130 W, ce qui laisse une bonne marge avec un ampli comme le D-Moll. * Il est 100 % passif, même pour les simulations de HP. L'alimentation sert uniquement à faire tourner le ventilateur en permanence. * Il dispose d'un mode mute, ce qui peut être pratique. Le seul point qui pique un peu, c'est le prix, mais il est cohérent avec la qualité du produit. Bilan sur la fonction atténuateur Pour moi, c'est nickel. C'est 100 % passif, ça encaisse mes amplis sans aucun souci, et ça me permet de jouer à la maison avec le master à 9 h tout en restant sous les 80 dB dans la pièce. La fonction simulation d'enceinte Là encore, pas besoin d'alimenter l'atténuateur. Il y a 5 types de cab modélisés : Modern, Closed Back, Open Back, Tweed et Vintage. Pour les sons clairs, toutes les simulations font le travail et restent crédibles. Pour les sons saturés, je suis un peu moins convaincu : * La position Modern est, à mon goût, un peu trop typée V30 / SM57. * Les positions Closed Back et Open Back sonnent un peu étouffées. * La position Tweed fonctionne bien : beaucoup de médiums, pas d'aigus agressifs, peut-être un peu légère dans les basses. * La position Vintage passe bien avec des niveaux de gain plus modérés. Par rapport à la simulation du Captor, c'est moins passe-partout et moins immédiat. Chaque position a une vraie personnalité. Dans tous les cas, ça peut dépanner et se corrige facilement avec un réglage de présence sur l'ampli. Je n'ai pas acheté cet atténuateur pour cette fonction, donc ce n'est pas un critère important pour moi. Je considère plutôt ça comme une option supplémentaire qui fait correctement le travail quand on en a besoin. Côté connectique, il y a : * 2 sorties symétriques (XLR et jack) * 1 sortie casque Je n'ai pas testé la sortie casque, donc je n'ai pas d'avis dessus. J'ai directement branché la sortie XLR sur une Minifuse reliée à des enceintes de monitoring, et le verdict est simple : ça sonne. Conclusion Je suis vraiment très satisfait de cet appareil. Il me permet enfin de profiter de mes amplis à un volume adapté à la maison. Certes, c'est un investissement, mais pour moi le rapport qualité/prix reste excellent au vu des performances proposées. Un mot sur le SAV Le SAV est tout simplement génial : très réactif, très professionnel. Un grand merci à Sylvain pour sa prise en charge.

Je l’utilise en studio. Je n’ai jamais fait de scène avec (je ne l’avais plus en ma possession quand je jouais en groupe), mais si l’occasion s’en présentait pourquoi pas. J’ai eu un OX quasiment à sa sortie, que j’ai utilisé pour des prises studio mais je l’ai revendu rapidement derrière : pas assez d’enceintes / micro et à l’époque une saturation du HP pas super agreable sur les sons clairs. C’est corrigé désormais. On avait pu comparer avec des prises micros, et passer les prises en A/B. C’était tres tres proche : un peu moins de dynamique et d’air sur l’OX, mais extrement compliqué d’entendre la difference avec les guitares mixées avec le reste. Je viens d’en acquérir un à nouveau il y a 24h. Comme élément de comparaison j’ai par la suite utilisé un Suhr Reactive Load IR. J’ai également eu Kemper / Quad Cortex / Helix / UAD Ruby et Dream65 / ToneX. Je prefere de loin le feeling et le son d’un systeme hybride avec ampli lampe et loadbox reactive avec un systeme IR ou simulation dynamique de prise de son comme sur l’OX… Il est clair que c’est un compromis qui ne conviendra pas à tout le monde. En effet en terme de poids / investissement financier / coût de maintenance (NB il faut changer les lampes des amplis) la difference avec les systèmes 100% numeriques se fait sentir ! En utilisation studio / home studio pour obtenir un son de qualité pro c’est par contre je pense une excellente solution. Quand on compte le cout des micros, des effets et de l’achat ou location d’un environnement avec une accoustique maitrisée, la balance penche clairement en faveur du compromis offert par l’OX. Par rapport au Suhr Reactive Load, l’OX a un son plus riche dans les mediums et moins clinquant sur les attaques. Le Suhr (même avec des IR haut de gamme comme les Ownhammer ou York Audio) peut avoir un petit coté métallique sur les attaques, c’est particulièrement audible sur les sons clean ou semi clean avec une guitare brillante. A mes oreilles je préfère le résultat obtenu avec l’OX. Niveau possibilités de réglages il y a deux niveaux d’utilisation : 1. On peut tout à fait se contenter de se faire ses presets et les assigner pour avoir 6 settings accessibles avec le bouton rotatif en façade. Une fois tout configuré c’est plug and play, les presets de bases sonnent assez bien. Pas besoin d’être ingénieur du son. 2. On peut par contre travailler le son plus finement et obtenir un résultat qui saura s’intégrer avec très peu de travail dans un mix : - choix du cab et des ses Haut Parleurs modélisés (il y a des V30 avec l’update 1.2) + réglage de la saturation des enceintes - choix des deux micros + EQ / Pan / Volume pour chacun - choix des micros de la prise room stereo + EQ / Pan / Volume - volume du master + effets EQ / Compresseur 1176 / Delay / Reverb (Plate) merci l’update en 1.2 pour les ajouts d’effets ! Par ailleurs il est possible d’assigner sur un triple switch des fonctions comme le bypass d’effets pour eviter de passer par l’application (Ipad ou sur ordinateur par wifi exclusivement). Les effets sont basiques, mais c’est des plugins UAD (les memes qu’on peut utiliser en temps réel sur leurs cartes pro) et ça sonne très bien. Pour ma part j’utilise la sortie SPDIF (44,1kHz uniquement) ça evite une double étape de conversion analo / reconversion numérique. J’ai testé sur une carte ApolloX8 le SPDIF vs Sortie Ligne Stereo TRS dans l’Apollo. Avec le SPDIF le son a un peu plus de corps et d’ouverture, avec les sorties lignes le son tres légèrement plus terne mais completement utilisable. C’est des nuances fines. J’ai d’excellents micros dans mon studio (M160 / AE3000 etc) mais pas de cabine insonorisée : je ne supporte plus de faire des prises avec un ampli a 100/110/120dB dans la même pièce. Dernièrement je faisais des enregistrement guitare avec des plugins Neural DSP / MixWave. Les frequences sont bien là, mais le son manque de vie et de corps, ça sonne bien mais « plat ». L’OX permet de résoudre tres efficacement ce problème avec un son d’un grande qualité : j’ai l’impression de passer de la 2D à la 3D ! Les notes sont plus pleines, ont plus de corps et de présence et on profite pleinement du travail des lampes. Je ne regrette absolument pas l’investissement. J’ai lu que fertains regrettent l’impossibilité de charger des IR, mais c’est une tout autre proposition ici. On a une simulation complete de prise de son dans un studio (qui est d’ailleurs graphiquement superbe) : c’est comme avoir un studio haut de gamme de prise de son d’ampli dans une petite boite qu’on peut emmener partout pour accompagner son ampli lampe préféré. L’avantage notable par rapport aux IR : on ne passe pas des heures à tester et charger des IR avec des settings differents… ici on écoute nos oreilles et on règles les paramètres de la prise de son selon nos goûts. L’expérience est tout autre ! Cela dit on peut regretter qu’il n’y ai que deux positions pour les micros (centré sur le cone du HP et decentré sur le bord du HP). A titre de comparaison je possède un micro ruban Beyer M160 et je confirme que la position descentrée sur un Greenback est extrement convainquante. C’est impressionnant de réalisme. A noter qu’avec l’update 1.2 on peut choisir de sortie avec un son DI au lieu d’un micro sur Haut Parleur ce qui permettra de réamper la prise dans un second temps ou d’appliquer une IR de son choix par la suite sur la prise brute dans un DAW ou via un autre appareil (IR player) directement en sortie de l’OX. Dernier point : l’attenuateur intégré. Il est plutot de bonne qualité, et pour avoir comparé avec un King Tone Iron Man II Mini, je n’ai pas entendu de difference de volume ni en terme de restitution de frequences sur les premiers palliers. La difference s’entend sur les derniers palliers avec l’attenuation la plus forte en faveur du King Tone. J’ai également constaté un peu moins de compression, quand on attenue le son de l’ampli plutot que de le mettre à zero en mode reactive loadbox. L’ampli de puissance semble respirer un peu plus, et le volume de sortie sur l’ampli étant très très faible ce n’est absolument pas dérangeant. En conclusion ce n’est pas la machine parfaite, mais elle a énormement de points forts pour un tarif certes élevé. Mais si notre utilisation nous permet de l’utiliser à son plein potentiel alors le rapport qualité / prix est vraiment bon car niveau qualité sonore ça reste encore une référence malgré les nombreux produits concurrents. On aurait aimé : - une boucle d’effets d’insert pour pouvoir mettre des effets hardware stereo dans la chaine Master. - un peu plus de palliers pour l’attenuateur (c’est souvent soit trop faible soit trop fort) - des sorties XLR au lieu des TRS - pouvoir controler l’application par USB sans devoir passer par le wifi de l’OX - une intégration complete dans l’écosystème Universal Audio (reconnaissance/intégration dans Console, et pouvoir faire tourner d’autres plugins UAD que l’utilisateur possède sur le master) - pouvoir changer la vitesse d’horloge entre 44,1kHz et 48kHz (j’ai de nombreux projets en 48kHz et je ne pourrais pas enregistrer en spdif avec l’OX tout en les faisant tourner c’est frustrant) On apprécie : - le design réussi (posé sur un ampli c’est classe) - les controles en façade + la possibilité via triple switch d’être très plug and play - la qualité de la simulation prise de son - les nombreux baffles et micros et la prise room pour plus de réalisme - la qualité des effets embarqués Universal Audio (le 1176, la reverbe à plaque, le delay) - la sortie SPDIF qui évite de passer par les convertisseurs N/A de l’OX et ceux A/N de la carte son