Voir les autres avis sur ce produit :
c.florent « Un produit haut de gamme imparfait mais excellent »
Publié le 13/09/25 à 12:01
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Je l’utilise en studio.
Je n’ai jamais fait de scène avec (je ne l’avais plus en ma possession quand je jouais en groupe), mais si l’occasion s’en présentait pourquoi pas.
J’ai eu un OX quasiment à sa sortie, que j’ai utilisé pour des prises studio mais je l’ai revendu rapidement derrière : pas assez d’enceintes / micro et à l’époque une saturation du HP pas super agreable sur les sons clairs. C’est corrigé désormais.
On avait pu comparer avec des prises micros, et passer les prises en A/B.
C’était tres tres proche : un peu moins de dynamique et d’air sur l’OX, mais extrement compliqué d’entendre la difference avec les guitares mixées avec le reste.
Je viens d’en acquérir un à nouveau il y a 24h.
Comme élément de comparaison j’ai par la suite utilisé un Suhr Reactive Load IR.
J’ai également eu Kemper / Quad Cortex / Helix / UAD Ruby et Dream65 / ToneX.
Je prefere de loin le feeling et le son d’un systeme hybride avec ampli lampe et loadbox reactive avec un systeme IR ou simulation dynamique de prise de son comme sur l’OX…
Il est clair que c’est un compromis qui ne conviendra pas à tout le monde.
En effet en terme de poids / investissement financier / coût de maintenance (NB il faut changer les lampes des amplis) la difference avec les systèmes 100% numeriques se fait sentir !
En utilisation studio / home studio pour obtenir un son de qualité pro c’est par contre je pense une excellente solution.
Quand on compte le cout des micros, des effets et de l’achat ou location d’un environnement avec une accoustique maitrisée, la balance penche clairement en faveur du compromis offert par l’OX.
Par rapport au Suhr Reactive Load, l’OX a un son plus riche dans les mediums et moins clinquant sur les attaques. Le Suhr (même avec des IR haut de gamme comme les Ownhammer ou York Audio) peut avoir un petit coté métallique sur les attaques, c’est particulièrement audible sur les sons clean ou semi clean avec une guitare brillante. A mes oreilles je préfère le résultat obtenu avec l’OX.
Niveau possibilités de réglages il y a deux niveaux d’utilisation :
1. On peut tout à fait se contenter de se faire ses presets et les assigner pour avoir 6 settings accessibles avec le bouton rotatif en façade. Une fois tout configuré c’est plug and play, les presets de bases sonnent assez bien. Pas besoin d’être ingénieur du son.
2. On peut par contre travailler le son plus finement et obtenir un résultat qui saura s’intégrer avec très peu de travail dans un mix :
- choix du cab et des ses Haut Parleurs modélisés (il y a des V30 avec l’update 1.2) + réglage de la saturation des enceintes
- choix des deux micros + EQ / Pan / Volume pour chacun
- choix des micros de la prise room stereo + EQ / Pan / Volume
- volume du master + effets EQ / Compresseur 1176 / Delay / Reverb (Plate) merci l’update en 1.2 pour les ajouts d’effets !
Par ailleurs il est possible d’assigner sur un triple switch des fonctions comme le bypass d’effets pour eviter de passer par l’application (Ipad ou sur ordinateur par wifi exclusivement).
Les effets sont basiques, mais c’est des plugins UAD (les memes qu’on peut utiliser en temps réel sur leurs cartes pro) et ça sonne très bien.
Pour ma part j’utilise la sortie SPDIF (44,1kHz uniquement) ça evite une double étape de conversion analo / reconversion numérique.
J’ai testé sur une carte ApolloX8 le SPDIF vs Sortie Ligne Stereo TRS dans l’Apollo.
Avec le SPDIF le son a un peu plus de corps et d’ouverture, avec les sorties lignes le son tres légèrement plus terne mais completement utilisable. C’est des nuances fines.
J’ai d’excellents micros dans mon studio (M160 / AE3000 etc) mais pas de cabine insonorisée : je ne supporte plus de faire des prises avec un ampli a 100/110/120dB dans la même pièce.
Dernièrement je faisais des enregistrement guitare avec des plugins Neural DSP / MixWave. Les frequences sont bien là, mais le son manque de vie et de corps, ça sonne bien mais « plat ».
L’OX permet de résoudre tres efficacement ce problème avec un son d’un grande qualité : j’ai l’impression de passer de la 2D à la 3D !
Les notes sont plus pleines, ont plus de corps et de présence et on profite pleine du travail des lampes.
Je ne regrette absolument pas l’investissement.
J’ai lu que fertains regrettent l’impossibilité de charger des IR, mais c’est une tout autre proposition ici.
On a une simulation complete de prise de son dans un studio (qui est d’ailleurs graphiquement superbe) : c’est comme avoir un studio haut de gamme de prise de son d’ampli dans une petite boite qu’on peut emmener partout pour accompagner son ampli lampe préféré.
L’avantage notable par rapport aux IR : on ne passe pas des heures à tester et charger des IR avec des settings differents… ici on écoute nos oreilles et on règles les paramètres de la prise de son selon nos goûts. L’expérience est tout autre !
Cela dit on peut regretter qu’il n’y ai que deux positions pour les micros (centré sur le cone du HP et decentré sur le bord du HP).
A titre de comparaison je possède un micro ruban Beyer M160 et je confirme que la position descentrée sur un Greenback est extrement convainquante. C’est impressionnant de réalisme.
A noter qu’avec l’update 1.2 on peut choisir de sortie avec un son DI au lieu d’un micro sur Haut Parleur ce qui permettra de réamper la prise dans un second temps ou d’appliquer une IR de son choix par la suite sur la prise brute dans un DAW ou via un autre appareil (IR player) directement en sortie de l’OX.
Dernier point : l’attenuateur intégré.
Il est plutot de bonne qualité, et pour avoir comparé avec un King Tone Iron Man II Mini, je n’ai pas entendu de difference de volume ni en terme de restitution de frequences sur les premiers palliers. La difference s’entend sur les derniers palliers avec l’attenuation la plus forte en faveur du King Tone.
J’ai également constaté un peu moins de compression, quand on attenue le son de l’ampli plutot que de le mettre à zero en mode reactive loadbox. L’ampli de puissance semble respirer un peu plus, et le volume de sortie sur l’ampli étant très très faible ce n’est absolument pas dérangeant.
En conclusion ce n’est pas la machine parfaite, mais elle a énormement de points forts pour un tarif certes élevé.
Mais si notre utilisation nous permet de l’utiliser à son plein potentiel alors le rapport qualité / prix est vraiment bon car niveau qualité sonore ça reste encore une référence malgré les nombreux produits concurrents.
On aurait aimé :
- une boucle d’effets d’insert pour pouvoir mettre des effets hardware stereo dans la chaine Master.
- un peu plus de palliers pour l’attenuateur (c’est souvent soit trop faible soit trop fort)
- des sorties XLR au lieu des TRS
- pouvoir controler l’application par USB sans devoir passer par le wifi de l’OX
- une intégration complete dans l’écosystème Universal Audio (reconnaissance/intégration dans Console, et pouvoir faire tourner d’autres plugins UAD que l’utilisateur possède sur le master)
- pouvoir changer la vitesse d’horloge entre 44,1kHz et 48kHz (j’ai de nombreux projets en 48kHz et je ne pourrais pas enregistrer en spdif avec l’OX tout en les faisant tourner c’est frustrant)
On apprécie :
- le design réussi (posé sur un ampli c’est classe)
- les controles en façade + la possibilité via triple switch d’être très plug and play
- la qualité de la simulation prise de son
- les nombreux baffles et micros et la prise room pour plus de réalisme
- la qualité des effets embarqués Universal Audio (le 1176, la reverbe à plaque, le delay)
- la sortie SPDIF qui évite de passer par les convertisseurs N/A de l’OX et ceux A/N de la carte son
Je n’ai jamais fait de scène avec (je ne l’avais plus en ma possession quand je jouais en groupe), mais si l’occasion s’en présentait pourquoi pas.
J’ai eu un OX quasiment à sa sortie, que j’ai utilisé pour des prises studio mais je l’ai revendu rapidement derrière : pas assez d’enceintes / micro et à l’époque une saturation du HP pas super agreable sur les sons clairs. C’est corrigé désormais.
On avait pu comparer avec des prises micros, et passer les prises en A/B.
C’était tres tres proche : un peu moins de dynamique et d’air sur l’OX, mais extrement compliqué d’entendre la difference avec les guitares mixées avec le reste.
Je viens d’en acquérir un à nouveau il y a 24h.
Comme élément de comparaison j’ai par la suite utilisé un Suhr Reactive Load IR.
J’ai également eu Kemper / Quad Cortex / Helix / UAD Ruby et Dream65 / ToneX.
Je prefere de loin le feeling et le son d’un systeme hybride avec ampli lampe et loadbox reactive avec un systeme IR ou simulation dynamique de prise de son comme sur l’OX…
Il est clair que c’est un compromis qui ne conviendra pas à tout le monde.
En effet en terme de poids / investissement financier / coût de maintenance (NB il faut changer les lampes des amplis) la difference avec les systèmes 100% numeriques se fait sentir !
En utilisation studio / home studio pour obtenir un son de qualité pro c’est par contre je pense une excellente solution.
Quand on compte le cout des micros, des effets et de l’achat ou location d’un environnement avec une accoustique maitrisée, la balance penche clairement en faveur du compromis offert par l’OX.
Par rapport au Suhr Reactive Load, l’OX a un son plus riche dans les mediums et moins clinquant sur les attaques. Le Suhr (même avec des IR haut de gamme comme les Ownhammer ou York Audio) peut avoir un petit coté métallique sur les attaques, c’est particulièrement audible sur les sons clean ou semi clean avec une guitare brillante. A mes oreilles je préfère le résultat obtenu avec l’OX.
Niveau possibilités de réglages il y a deux niveaux d’utilisation :
1. On peut tout à fait se contenter de se faire ses presets et les assigner pour avoir 6 settings accessibles avec le bouton rotatif en façade. Une fois tout configuré c’est plug and play, les presets de bases sonnent assez bien. Pas besoin d’être ingénieur du son.
2. On peut par contre travailler le son plus finement et obtenir un résultat qui saura s’intégrer avec très peu de travail dans un mix :
- choix du cab et des ses Haut Parleurs modélisés (il y a des V30 avec l’update 1.2) + réglage de la saturation des enceintes
- choix des deux micros + EQ / Pan / Volume pour chacun
- choix des micros de la prise room stereo + EQ / Pan / Volume
- volume du master + effets EQ / Compresseur 1176 / Delay / Reverb (Plate) merci l’update en 1.2 pour les ajouts d’effets !
Par ailleurs il est possible d’assigner sur un triple switch des fonctions comme le bypass d’effets pour eviter de passer par l’application (Ipad ou sur ordinateur par wifi exclusivement).
Les effets sont basiques, mais c’est des plugins UAD (les memes qu’on peut utiliser en temps réel sur leurs cartes pro) et ça sonne très bien.
Pour ma part j’utilise la sortie SPDIF (44,1kHz uniquement) ça evite une double étape de conversion analo / reconversion numérique.
J’ai testé sur une carte ApolloX8 le SPDIF vs Sortie Ligne Stereo TRS dans l’Apollo.
Avec le SPDIF le son a un peu plus de corps et d’ouverture, avec les sorties lignes le son tres légèrement plus terne mais completement utilisable. C’est des nuances fines.
J’ai d’excellents micros dans mon studio (M160 / AE3000 etc) mais pas de cabine insonorisée : je ne supporte plus de faire des prises avec un ampli a 100/110/120dB dans la même pièce.
Dernièrement je faisais des enregistrement guitare avec des plugins Neural DSP / MixWave. Les frequences sont bien là, mais le son manque de vie et de corps, ça sonne bien mais « plat ».
L’OX permet de résoudre tres efficacement ce problème avec un son d’un grande qualité : j’ai l’impression de passer de la 2D à la 3D !
Les notes sont plus pleines, ont plus de corps et de présence et on profite pleine du travail des lampes.
Je ne regrette absolument pas l’investissement.
J’ai lu que fertains regrettent l’impossibilité de charger des IR, mais c’est une tout autre proposition ici.
On a une simulation complete de prise de son dans un studio (qui est d’ailleurs graphiquement superbe) : c’est comme avoir un studio haut de gamme de prise de son d’ampli dans une petite boite qu’on peut emmener partout pour accompagner son ampli lampe préféré.
L’avantage notable par rapport aux IR : on ne passe pas des heures à tester et charger des IR avec des settings differents… ici on écoute nos oreilles et on règles les paramètres de la prise de son selon nos goûts. L’expérience est tout autre !
Cela dit on peut regretter qu’il n’y ai que deux positions pour les micros (centré sur le cone du HP et decentré sur le bord du HP).
A titre de comparaison je possède un micro ruban Beyer M160 et je confirme que la position descentrée sur un Greenback est extrement convainquante. C’est impressionnant de réalisme.
A noter qu’avec l’update 1.2 on peut choisir de sortie avec un son DI au lieu d’un micro sur Haut Parleur ce qui permettra de réamper la prise dans un second temps ou d’appliquer une IR de son choix par la suite sur la prise brute dans un DAW ou via un autre appareil (IR player) directement en sortie de l’OX.
Dernier point : l’attenuateur intégré.
Il est plutot de bonne qualité, et pour avoir comparé avec un King Tone Iron Man II Mini, je n’ai pas entendu de difference de volume ni en terme de restitution de frequences sur les premiers palliers. La difference s’entend sur les derniers palliers avec l’attenuation la plus forte en faveur du King Tone.
J’ai également constaté un peu moins de compression, quand on attenue le son de l’ampli plutot que de le mettre à zero en mode reactive loadbox. L’ampli de puissance semble respirer un peu plus, et le volume de sortie sur l’ampli étant très très faible ce n’est absolument pas dérangeant.
En conclusion ce n’est pas la machine parfaite, mais elle a énormement de points forts pour un tarif certes élevé.
Mais si notre utilisation nous permet de l’utiliser à son plein potentiel alors le rapport qualité / prix est vraiment bon car niveau qualité sonore ça reste encore une référence malgré les nombreux produits concurrents.
On aurait aimé :
- une boucle d’effets d’insert pour pouvoir mettre des effets hardware stereo dans la chaine Master.
- un peu plus de palliers pour l’attenuateur (c’est souvent soit trop faible soit trop fort)
- des sorties XLR au lieu des TRS
- pouvoir controler l’application par USB sans devoir passer par le wifi de l’OX
- une intégration complete dans l’écosystème Universal Audio (reconnaissance/intégration dans Console, et pouvoir faire tourner d’autres plugins UAD que l’utilisateur possède sur le master)
- pouvoir changer la vitesse d’horloge entre 44,1kHz et 48kHz (j’ai de nombreux projets en 48kHz et je ne pourrais pas enregistrer en spdif avec l’OX tout en les faisant tourner c’est frustrant)
On apprécie :
- le design réussi (posé sur un ampli c’est classe)
- les controles en façade + la possibilité via triple switch d’être très plug and play
- la qualité de la simulation prise de son
- les nombreux baffles et micros et la prise room pour plus de réalisme
- la qualité des effets embarqués Universal Audio (le 1176, la reverbe à plaque, le delay)
- la sortie SPDIF qui évite de passer par les convertisseurs N/A de l’OX et ceux A/N de la carte son