Sujet Commentaires sur la news : Composez une BO pour tenter de gagner le Spitfire Everything Drive
- 340 réponses
- 52 participants
- 18 147 vues
- 55 followers
Afficher le premier post
Personnellement oui. J'ai déjà entendu des perles de la part de certains membres AF. Il faut juste se dire, en tant que créateur de musique, qu'il n'y a rien à attendre en retour si ce n'est une visibilité supplémentaire de son travail. Arrivé à un stade il faut se faire confiance et ne pas tout le temps compter sur le retour des autres pour espérer avancer. Sans compter ceux ou celles qui écoutent sur leur smartphone, et qui te disent que tu pourrais améliorer ton mix en apportant plus de largeur et plus de présence dans le bas du spectre (cad absolument tout ce qu'on entend très mal (voire pas du tout) sur ce type d'écoute), ou alors plus récemment j'ai lu, "je n'entends absolument aucune différence entre un master original de l'époque, et le même morceau passé sur bande analogique".
Je me répète, tout ça après une écoute sur un smartphone ayant probablement quelques KM au compteur.
Faut-il attendre à un retour constructif de la part de cette catégorie d'auditeur? Pour moi c'est clairement une perte de temps. Et puis parfois il y a les rares retours constructifs. Pour ma part, je peux m'estimer heureux d'en recevoir de temps en temps.
Donner le meilleur de soi et diffuser largement son travail (j'y travaille encore). Faut pas trop se masturber intellectuellement, et agir en conséquence. Le seul truc dont je me suis toujours méfié, c'est la vente en ligne de sa musique sur les plateformes spécialisées. Peut-être que les choses vont évoluer en notre faveur, mais pour l'instant, c'est du vampirisme. C'est d'ailleurs pour cela que je n'ai encore jamais mis ma musique en vente en ligne.
Alors oui, ça apporte tout de même un revenu non négligeable, mais pour ma part j'ai misé ailleurs pour stabiliser ma situation financière. Cela me permettra, à fréquence de croisière, de composer librement
Oui d'ailleurs on a vu qu'il y en a qui s'excite même sans avoir eu le moindre retour
Autant que personne ne donne un avis sur ma compo je vais pas prendre la mouche (il y en a tellement je comprend la saturation ambiante), mais personne n'a envie de discuter des problèmes de fps ? Je dis ça pour tous les gens qui pensent avoir une chance de gagner avec une vidéo qui n'est pas au bon format...en gros toutes celles qui ne font pas 4'16" (la mienne y compris !
) et j'en ai vu beaucoup !!!
Question 1 : pourquoi Spitfire n'ont envoyé que des fichier en 25 fps ?
Question 2 : Je compose sous reaper, le paramètrages des trames n'a eu qu'un impact sur la grille et non sur la vraie durée..., ça vous l'a fait aussi ? je ne connais pas toutes les fonctions de Reaper, mais la seule solution qui me semble fiable est de conformer le fichier en 23,976 fps (et pas en 24) avant l'import avec un encodeur de style shutter encoder (gratuit) ou media encoder (payant).
(ça m'apprendra à ne pas être plus attentif aux consignes !)
Maxxou32
5007
Je poste, donc je suis
babaorum
6901
Je poste, donc je suis
Pour la mienne je peux te le dire (d'après mon compteur youtube) c'est : 0 
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Citation :
Vous écouteriez volontiers une radio dédiée entièrement au site
Personnellement oui. J'ai déjà entendu des perles de la part de certains membres AF. Il faut juste se dire, en tant que créateur de musique, qu'il n'y a rien à attendre en retour si ce n'est une visibilité supplémentaire de son travail. Arrivé à un stade il faut se faire confiance et ne pas tout le temps compter sur le retour des autres pour espérer avancer. Sans compter ceux ou celles qui écoutent sur leur smartphone, et qui te disent que tu pourrais améliorer ton mix en apportant plus de largeur et plus de présence dans le bas du spectre (cad absolument tout ce qu'on entend très mal (voire pas du tout) sur ce type d'écoute), ou alors plus récemment j'ai lu, "je n'entends absolument aucune différence entre un master original de l'époque, et le même morceau passé sur bande analogique".
Je me répète, tout ça après une écoute sur un smartphone ayant probablement quelques KM au compteur.
Faut-il attendre à un retour constructif de la part de cette catégorie d'auditeur? Pour moi c'est clairement une perte de temps. Et puis parfois il y a les rares retours constructifs. Pour ma part, je peux m'estimer heureux d'en recevoir de temps en temps.
Donner le meilleur de soi et diffuser largement son travail (j'y travaille encore). Faut pas trop se masturber intellectuellement, et agir en conséquence. Le seul truc dont je me suis toujours méfié, c'est la vente en ligne de sa musique sur les plateformes spécialisées. Peut-être que les choses vont évoluer en notre faveur, mais pour l'instant, c'est du vampirisme. C'est d'ailleurs pour cela que je n'ai encore jamais mis ma musique en vente en ligne.
Alors oui, ça apporte tout de même un revenu non négligeable, mais pour ma part j'ai misé ailleurs pour stabiliser ma situation financière. Cela me permettra, à fréquence de croisière, de composer librement
[ Dernière édition du message le 08/06/2020 à 11:07:03 ]
babaorum
6901
Je poste, donc je suis
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Will Zégal
73414
Will Zégal
babaorum
6901
Je poste, donc je suis
Citation de Mus'images :
Citation :Je serais curieux de savoir combien d'affiens sont venus ici écouter les compos réalisées pour cette BO de Westworld, cela serait aussi un indicateur.
Moi. J'ai écouté toutes les compos postées ici, mais pour donner un avis sur des compos que tu trouves perfectibles, c'est une expérience risquée quand même, surtout quand tu tombes sur des personnes susceptibles et qui refusent la critique, alors qu'elles s'exposent à bras ouverts à celle-ci. Il y a une espèce de paradoxe chez certains créateurs, qui m'étonnera toujours. En voulant faire le bien parfois, on peut faire plus de mal qu'autre chose.
Oui d'ailleurs on a vu qu'il y en a qui s'excite même sans avoir eu le moindre retour
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 08/06/2020 à 12:30:53 ]
Jeffosaure
339
Posteur·euse AFfamé·e
Georges Orwell
20
Nouvel·le AFfilié·e
Citation de Georges :
je me suis rendu compte après coup que les fichiers du serveur de spitfire étaient en 25p et non en 23,976 du coup on passe de 4'16" à 4'06" (car en réalité il aurait fallu tou·te·s garder le même nombre de fps) ce qui a priori est une modification de la vidéo qui n'est pas censé être admise (si j'ai bien compris : 0 modifs tolérées, et c'est bien normal). Quelqu'un en sait plus sur cette "tolérance" ?
En tout cas l'exercice est hyper sympa, pour ma part j'ai adoré.
Autant que personne ne donne un avis sur ma compo je vais pas prendre la mouche (il y en a tellement je comprend la saturation ambiante), mais personne n'a envie de discuter des problèmes de fps ? Je dis ça pour tous les gens qui pensent avoir une chance de gagner avec une vidéo qui n'est pas au bon format...en gros toutes celles qui ne font pas 4'16" (la mienne y compris !
) et j'en ai vu beaucoup !!!Question 1 : pourquoi Spitfire n'ont envoyé que des fichier en 25 fps ?
Question 2 : Je compose sous reaper, le paramètrages des trames n'a eu qu'un impact sur la grille et non sur la vraie durée..., ça vous l'a fait aussi ? je ne connais pas toutes les fonctions de Reaper, mais la seule solution qui me semble fiable est de conformer le fichier en 23,976 fps (et pas en 24) avant l'import avec un encodeur de style shutter encoder (gratuit) ou media encoder (payant).
(ça m'apprendra à ne pas être plus attentif aux consignes !)
▌Composition de musique à l'image
▌One-man-cinematic-post-rock-band : Seuls
▌Réalisateur : Mundicore.fr
Will Zégal
73414
Will Zégal
- < Liste des sujets
- Charte