Sujet [Bien débuter] Les meilleures DAW

Citation de marioshand :

Merci pour les liens REno Mellow, je regarderai ça tranquillement avec beaucoup d’intérêt et au casque dans la journée.
Mais je reconnais que les "9 megas" sont un obstacle psychologique pour prendre au sérieux les plugs liés au mixage, mais en aucun cas pour la fonction DAW, qui est de toute façon reconnue pour être excellente.

Des plug ca pèse pas lourd... le total bundle de fabfilter 64 bit (incluent les version VST et VST 3) pèse 15 Mo (c'est pourtant des plug hyper reconnu dans le marché)

12 plugs en deux version (vst 3 + vst) soit 24 plug = 15 Mo

si on vire les VST3, ca doit faire donc 12 plug qui tiennent dans 7.5 Mo

et les fabfilter ont une ENORME interface graphique

retire l'interface graphique et tu dois pas etre loin des reaplugs en matière de poids

Ce qui pèse lourd, c'est les banques de son, les loop, les convoultions de reverb et d'ampli qui sont intégré à cubasen protools etc, pas les plugs de traitement.

Ajoute à ca l'explication de shredchris concernant la qualité du codage (on devrait plutot dire que le codage est plus récent, prottools et cubase ne sont pas "mal codés", ils sont juste plus vieux et la base du soft utilise surement des codes plus anciens, je ne sais plus où j'avais lu ca, mais il est quasi impossible piur steinberg ou avid de repartir de la feuille blanche pour une "nouvelle version")

Pardon si j'ai pu piquer quelqu'un avec une formulation mal choisie et je vote pour la création d'un thread "REAPER contre tous les autres" dont on mettrait le lien depuis chaque discussion tournant autour d'un DAW. Comme ça, le premier qui commence à lancer un "de toute façon, REAPER c'est pas pro, c'est pour les nazes et puis de toute façon j'y ai rien compris" ou au contraire un "moi avec REAPER, je vous prends tous de haut car j'ai tout compris", on leur indique la direction du thread.

et de se satisfaire d'un logiciel qui n'a plus connu de mise à jour depuis 2 ans, sans qu'Apple se sente le devoir de rassurer ses utilisateurs.

Je peux me tromper mais on dirait bien une série d'article construits uniquement pour les moteurs de recherche afin de booster le référencement naturel du site. Si l'initiative est plus louable que le spam de liens entrants, il y a tout de même une pénalité pour le visiteur du site car ils sont très succincts, n'éraflant que la surface de sujet très vastes et n'apportant pas de réelles informations utiles.

Gardez en tête que Google travaille de plus en plus à la distinction entre le contenu de qualité et celui pensé pour le référencement, vous risquez donc d'être pénalisés par la suite.