Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 117 057 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
101
bien d'accord avec vous tous....en ce qui me concerne et quel que sot le daw que j'utilise, la seule chose qui m'interesse c'est de pouvoir aboutir mes dernières chansons! le reste aucune importance.......chcun prend le daw qui lui parle et c'est tout.


102
j'ai l'impression qu'il y a certains cliches qui ont le vie dure aussi. Quand on dit que cubase est surtout fort dans la partie midi, ok i l'y a quelques années maintenant qu'est ce qui manque a cubase en audio ? par rapport à d'autres DAW ? je pense absolument rien.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

103
Citation :
ok i l'y a quelques années maintenant qu'est ce qui manque a cubase en audio ? par rapport à d'autres DAW ? je pense absolument rien.


la flexibilité dans le routing!
Imagine que tu as une chaine de plug-in composée de

eq (Pultec par exemple)
compresseur (LA2A par exemple)
Distortion


essaie d'envoyer le signal entre l'eq et le compresseur dans une piste auxiliaire par exemple, c'est à ma connaissance impossible à faire ou alors il faut dupliquer la piste etc

104
tu peux coller l'EQ en insert de ta piste, envoyer dans un aux (fx) et le tout dans une piste group avec insert comp et distorsion ,il y a toujours moyen de s'arranger :-D

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

105
Après avoir lu tous les commentaires, je suis un peux déçu de l'article car il "zap" Synapse audio avec Orion, Renoise etc... Le forum a malheureusement été amené à: Reaper il est trop bien parce qu'il est pas cher etc... Mais sérieusement: chacun ses goûts!!! Je me suis pris Studio one en bonne partie pour une chose: son ergonomie. Tous va plus vite, c'est facile, et le glisser/déposer je trouve sa juste énorme. Mais, le plus important, sa reste la composition. Si le gars est bien sur Cubase ou Logic, pourquoi changer? Donc oui Reaper est excellent, tous comme FL,Reason, Orion... sa dépend juste de la façon de travailler, et sa, sa reste personnel.

La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante. 

106
Je fais un petit résumé rapide de ce que je viens de parcourir sur ce forum :

Citation :
Shredchris : On entend beaucoup avec les yeux et le porte-monnaie dans le monde de l'audio.


On ne peut plus vrai :bravo:
Sachant que c'est un marché qui s'est développé énormément depuis plusieurs années. Du marketing en veux tu, en voilà !


Citation :
TomA : De toute façon, peu importe la communication faite autour d'une DAW, tu ne feras que très difficilement changer quelqu'un qui a ses habitudes de travail. Il faut que l'envie de changer de DAW vienne de l'ingé son, même avec tous les bons arguments du monde, tu feras pas changer un mec qui utilise Cubase vers Reaper ou de Studio One vers Pro Tools, etc...


Citation :
marioshand : Je suis sur cubase depuis toujours et ma reticence à changer de DAW, ce n'est pas un attachement sans borne à steinberg, mais un découragement préventif de devoir tout ré-apprendre


Entièrement d'accord avec vous. Je suis dans ce cas là aussi.


Citation :
linn134 : Chaque DAW a sa propre logique, son workflow, et chacun choisit son DAW en fonction de sa façon de travailler.

Donnel : Le plus important je pense que c'est de se sentir à l'aise sur son séquenceur.



Je crois que l'essentiel est résumé :8).
Article intéressant mais qui survole juste un ensemble des DAW présent sur le marché.
Le débat, quand à lui malheureusement, est vite tombé sur Reaper c'est génial et c'est pas cher...
Je crois qu'on s'en fout un peu vu que l'important est de créer avant tout.

107
BAH ! et le sondage où l’on clique pour dire ce qu’on utilise ? ;o)
Super article.
108
Perso, je travaille sur Samplitude Music Studio qui est loin d'etre un gadget.
Je voudrais corriger un détail qui a son importance:
"Magix Music Studio" et "Samplitude Music Studio", contrairement à ce qui est écrit dans l'article sont deux versions differentes.Le premier est une version light du deuxiéme.
"Magix Music Studio": 16bits/48khz, 64 pistes, moins d'effets et de possibilités de routing...
"Samplitude Music Studio": 24bits/96khz, 128 pistes, beaucoup plus d'effets et routing en pagaille... En clair, c'est une version light de samplitude que j'ai possédé aussi.
Samplitude Music studio est tres puissant avec son interface dédiée objets et une déclinaison de la version pro à laquelle il reprend la quasi totalité des fonctions et effets mais un peu simplifiée.
Méconnu, c'est une option à considerer tres serieusement, surtout qu'il est telechargeable en version test 30 jours sans aucun bridage...

Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les meilleures ? (Miles Davis)

109
Il précise de 50 à 100 euro pour Music Studio , on se doute bien qu'il y a donc plusieurs versions ;-)

Citation :
Music Studio qui est loin d'etre un gadget


+ 1 !
110
Comme je l'ai dit précédemment j'ai quand même était impressionné par les plugins embarqués dans la dernière version de protools

Dans les nouveautés, je citais l'exemple d'un compresseur avec lequel on peut compresser un signal sans dépendre du niveau (ça dépend de la vélocité), donc on peut compresser quelque chose en particulier, cibler ce qu'on veut compresser au lieu de compresser le signal en entier (par exemple les "se" ou les "che" d'une voix) sur cubase j'ai pas trouvé comment faire ça.

C'est juste un exemple mais je trouve que c'est assez sophistiqué, peut on faire ça sur Reaper par exemple?

111
ok mais dans ce cas là ce n'est pas le DAW qui le fait mieux c'est un plug ...
on verra toujours un autre plug arriver et faire la même chose.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

[ Dernière édition du message le 12/05/2013 à 13:39:01 ]

112
Oui là c'est un plug mais qui fait partie du blundle proposé par la marque......trouve t-on des plugs séparés pour les autres daws qui en font autant? c'est plutôt cela la question......

Moi je le répète, j'ai été contraint de changer de daw sans investir beaucoup car je suis fauché......c'est peut être un mauvais critère mais un critère de poids quand même! je me suis donc obligé et forcé à réapprendre à manier mon nouveau soft à cause de cette contrainte et il se serait appelé x ou y je m'en foutais. En même temps le bon côté c'est que j'ai appris quelque chose de nouveau et c'est toujours bon à prendre, je dors moins con qu'il y a trois mois:mdr:

113
Citation :
C'est juste un exemple mais je trouve que c'est assez sophistiqué, peut on faire ça sur Reaper par exemple?


Bein oui va, dans REAPER tu peux moduler n'importe quel paramètre de n'importe quel plug=in en fonction du signal entrant dans un des 64 canaux de la piste

donc tu peux faire en sorte que le signale module le treshold ou le ratio de n'importe quel compresseur. tu peux bien sur regler comme cette modulation est interprétée...

enfin, regarde les vidéos que j'ai postée plus tot et essai de voir les possibilités que ca offre, y'a qasi aucune limite
114
d'accord reno on peut tout faire dans reaper, il passe même la tondeuse:oops2:icon_facepalm.gif
115
Je répond à une question posée... et non il passe pas la tondeuse

et non on peut pas tout faire dans REAPER

on ne peut pas importer/exporter de l'OMF (ce qui est un gros point faible)
on ne peut pas le coupler avec des grosses surface de controle de type eucon, etc
On ne peut pas y charger de VST3

116

article très impartial. bravo. bave

 

je possède, "légalement" reaper,live 9,reason 5,studio one,

 

j'utilise 1 reaper icon_aime.gif

           2 studio one pro icon_cool.gif

 

je vais essayer  peut être FL icon_exorbite.gif

 

les autres, c'est pour ma veille technologique..;mais c'est pas ça..." pour moi".  bravo

 

[ Dernière édition du message le 12/05/2013 à 14:38:10 ]

117
Reaper est le logiciel qui offre le plus de possibilités de routing, il est extremement flexible et personnalisable, quasi sans limite, c'est incontestable... Mais meme en temps que "reaper fanboy" (petite provoc' qui m'a bien fait rire), je peux aisement comprendre que le musicien ne cherche pas forcement autant de possibilités, et veuille se retrouver dans un workflow plus "guidé", comme sur cubase ou reason.

Perso, je me laisse le choix suivant le projet que j'attaque. J'essaie de ne pas eriger un logiciel en cerveau irremplacable de mon studio.
118
Citation :
donc tu peux faire en sorte que le signale module le treshold ou le ratio de n'importe quel compresseur. tu peux bien sur regler comme cette modulation est interprétée...


Je suis pas sur qu'on parle de la même chose.....Sur un compresseur on peut régler le treshold et le ratio en effet pour choisir à partir d'ou on compresse. Encore heureux sinon je t'explique pas la boucherie!!!!!!:-D Mais un compresseur ne fait pas la différence entre différents types de sons:

En fait je te parle de compresser les vélocités au lieu de compresser le niveau (comme je te disais pour pouvoir choisir ce qu'on veut compresser, pouvoir cibler sans mettre des tonnes de filtres). Je sais pas trop si tu voix ce que je veux dire? en tout cas un compresseur "traditionnel" ne sait pas faire ça.

[ Dernière édition du message le 12/05/2013 à 14:54:15 ]

119
Ca me rapel le plug-in de cez "flux" que fab dupont avait montré lors du 1er concourt sur la musique de will knox.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

120
Ca me rapel le plug-in de cez "flux" que fab dupont avait montré lors du 1er concourt sur la musique de will knox.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

121
Ca me rapel le plug-in de cez "flux" que fab dupont avait montré lors du 1er concourt sur la musique de will knox.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

122
Ca me rapel le plug-in de cez "flux" que fab dupont avait montré lors du 1er concourt sur la musique de will knox.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

123
Ca me rapel le plug-in de cez "flux" que fab dupont avait montré lors du 1er concourt sur la musique de will knox.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

124
Ca me rapel le plug-in de cez "flux" que fab dupont avait montré lors du 1er concourt sur la musique de will knox.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

125
Ca me rapel le plug-in de cez "flux" que fab dupont avait montré lors du 1er concourt sur la musique de will knox.

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...