Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 117 079 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
426

Citation de : ReNo Mellow

Citation :
L'éditeur de Sonar est limité. Certains ici gèrent les partitions sur Notion 4 et au regard du prix, ce peut être un complément pour pas cher. Il faut aller voir les vidéos. D'ailleurs, c'est un bon complément pour Reaper ou tracktion pour ceux qui veulent juste gérer les partitions à la fin et non pendant la composition. Mais, encore une fois...cela dépend de ce qu'on attend d'un éditeur, d'un sequencer...etc..


est-ce que Notion 4 permet le multiout MIDI? parce que si c'est possible, avec virtual MIDI cable y'a moyen de le relier a n'importe quel DAW, une fois que la partie "score" est finie, il suffit d'enregistrer (en temps réèl) tout dans le daw et le tour est jouer.

C'est purement théorique, j'ai pas essayé

 Non, Notion 3 ou 4 (version 64 bits) ne fait pas le mutiout midi, il faut exporter en midi ou en audio où je le trouve plutôt fidèle. Perso, quand je travaille uniquement avec des Vsti de synthèse, donc quand je n'ai pas à gérer le placement d'instruments issus de banques d'instruments, et que je j'écris mes notes en fonction des timbres "électroniques", je fais une conversion audio. Et je n'ai pas de surprise, ce qui est écrit avec Notion est respecté (http://www.deb8076.eu/Videos/UnE42-75.mp4), exemple d'ailleurs où il y a des permutations et une multiplication de deux accords. Quand, je dis pas de surprise, j'entends par là au niveau du temps, ce qui me permet d'être précis pour de la musique de film d'animation  (https://vimeo.com/65134276) entre le rendu et la partition écrite en notation standard (http://www.deb8076.eu/download/Annecy80.mp4). 

Je note d'ailleurs, quand j'exporte en midi mes partitions réalisées avec Notion 3 ou 4 que je préfère à Finale ou Sibélius en raison de l'ergonomie de saisie beaucoup plus intuitive, que cela soit Digital Performer ou Reaper, mes changements de tempo et de métriques sont respectés, ce qui n'est pas le cas, notamment avec Ableton Live. Ce qui peut paraître paradoxal, car quand j'utilise l'éditeur MaxScore via Max for Live en écriture et écriture, les changements de métriques, l'utilisation de tuplets aux rapports complexes, les changements de tempo (jusqu'à 1, ce qui est assez impressionnant) toute comme la lecture en microtonalité jusqu'au 1/8e de ton, tout cela est respecté alors que tout est perdu dès l'export du fichier midi. La gestion des tuplets est catastrophique, et je suis condamné à un seul tempo et à une seule métrique. C'est une des raisons d'ailleurs où pas mal d'utilisateurs de Notion passent par Reaper pour finaliser leur partition. 

Je rêve d'un séquenceur/dawn qui intégrerait la puissance de Notion pour écrire et allez, de Reaper ou de Digital Performer pour l'affectation des instruments virtuels ou hardware et la puissance des effets audio. J'ai un peu du mal à comprendre pourquoi ce la n'est pas possible ? Surtout que dans des centres comme l'Ircam, tout cela ne pose aucun problème.  

427
Citation de SampleHunter :
Pour les débutants, et tout ceux qui souhaitent s'initier rapidement à la MAO et aux DAW, j'invite à aller voir du côté des tablettes et en particulier de l'iPad.
On y trouve presque tous mais en plus simple d'accès, car c'est évidemment moins complet et donc moins usine à gaz. Le tactile rend les choses agréables à manipuler, c'est ludique et pédagogique.
Avec le temps, même les Néophytes s'y retrouvent. Typiquement, pour la prise de son et le mixage, avec des programmes comme Auria, on obtient, sans effort, des résultats professionnels.
Et puis, quitte à débuter, autant le faire sur les outils de demain. :-D


Vu la tournure de la discussion je n'avais pas osé proposer cette solution que j'utilise pourtant souvent ![troll] Ben vi avec ces outils on peu pas jouer une note midi aléatoire envoyé sur mars par un satellite géostationnaire lunaire[/troll] :bravo:

De plus , de plus en plus ( ca fait beaucoup de plus ça :8O:) d'interfaces sont"class compliant" donc compatible ipad,et avec un soft comme Auria, y'a vraiment moyen de faire des choses sympas sans forcément rentrer dans des usines a gaz de la mort qui tue !

Concernant logic j'espère vraiment qu'Apple n'abandonnera pas le projet,c'est pour le moment le DAW qui correspond le plus a ma façon de bosser et ça ca n'a pas de prix ! ( et pour le reste master card toussa :-D)
428
Citation :
De plus , de plus en plus ( ca fait beaucoup de plus ça :8O: ) d'interfaces sont"class compliant" donc compatible ipad

attention a l’alimentation quand même.
429
Pour ne pas simplifier la vie du débutant et prolonger l'indécision de certain...

https://www.sensomusic.org/usine/

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

430
Bon ben tous les fils sur Af partent pas en couille non plus.
Celui-là par contre....

Avant de déflaguer ce fil je voudrais juste rebondir là-dessus, pour les éventuels débutants qui n'auraient pas fuit :

Citation de Whiterabbit06 :
Importer des configs,écrire des scripts etc etc ,ou est la musique la dedans?
Je veut bien que l'on me dise que le soft est adaptée a chaque utilisateur,mais quand même.T'as plus l'impression de faire de l'informatique qu'autre chose.

Si il faut passer 2 semaines pour découvrir comment écrire une note (j'exagère),ca ira...
Que certain soit passionné par le soft je veut bien,mais quand tu préfère passer 90% du temps a te concentrer sur la musique,tu n'as pas forcement envie de te taper 90 h de vidéo Youtube pour savoir comment faire ci ou ca...

"Ouai mais bon c'est pas cher et au bout de 2 ans tu ira plus vite"...COOL!


Pour ma part j'ai d'abord essayé Ardour. C'était pas mal, mais j'ai pas croché et ça plantait assez fastoche quand-même. Je me suis tourné vers Reaper, parce que j'ai pas de thune, ou disons que grâce à ça j'ai pu en mettre un peu pour des plugins géniaux que je sers tous les jours ou presque.
J'ai pas bossé sur protools, cubase, logic, ou aucun autre des "gros".
J'ai pas énormément de temps dans ma semaine à consacrer à la MAO, et justement je préfère la musique à l'informatique.
Bien que vachement passionné, je dirais pas que je suis un grand musicien ou un ingé qui touche à mort, et je suis certainement encore moins informaticien (donc les transpositions inversées par zéro midi CC intramolécularisées ça me concerne assez peu)

Tout ce que je voulais c'était de pouvoir servir l'informatique pour enregistrer ma musique et celle de groupes qui passent chez moi (qui ont pas de matos ni de connaissances en technique du son).
Reaper m'a permis de le faire pour un tout petit budget. Je n'ai pas eu à passer des heures et des heures sur internet pour apprendre à l'utiliser, j'ai pas eu à apprendre la programmation, etc... Bien-sûr, à chaque petit tour sur AF j'apprends plein de trucs, mais j'ai surtout mis la main à la pâte sur le soft, dans mon local, et en quelques semaines à raison de quelques heures par semaine (en plus de mes heures musicales) j'avais pris mes marques, fais ma config d'après mes besoins, ma carte son, etc.. pour pouvoir enregistrer, comper, éditer, et mixer de la musique sans me prendre la tête.
Je continue de découvrir toutes les choses incroyables que ce programme peut faire, mais je ne vois pas en quoi c'est une usine à gaz ?! Musicien et ingé live, j'avais très peu de connaissances en MAO et je me suis très vite fait à Reaper. Comme tout programme, il faut du temps pour prendre ses marques, c'est tout (j'ai récemment appris à faire les additions avec excel :-D ).
D'ailleurs quand t'as une question sur excel, bon courage pour trouver de l'aide. Une question sur reaper trouve une réponse en ligne en quelques secondes, ou sinon un post dans le forum et t'es fixé dans l'heure généralement

En tous cas, rien à voir avec "2 ans sur internet" :8O:

Donc voilà : pour les débutants don't fear the reaper !! :bravo:



A part ça, ça fait un peu plus d'une année que je bosse avec ce soft et j'ai remarqué, contrairement à ce qui s'est dit plusieurs fois dans cette discussion, que c'est le plus souvent les gens qui ne travaillent pas avec Reaper qui sont toujours en train de revenir à la charge... J'ai l'impression d'une chasse à la sorcière dangereusement dissidente bien plus que de prosélytisme.
Mais bon....
431
Citation :

Pour ma part j'ai d'abord essayé Ardour. C'était pas mal, mais j'ai pas croché et ça plantait assez fastoche quand-même. Je me suis tourné vers Reaper, parce que j'ai pas de thune, ou disons que grâce à ça j'ai pu en mettre un peu pour des plugins géniaux que je sers tous les jours ou presque.
J'ai pas bossé sur protools, cubase, logic, ou aucun autre des "gros".
J'ai pas énormément de temps dans ma semaine à consacrer à la MAO, et justement je préfère la musique à l'informatique.
Bien que vachement passionné, je dirais pas que je suis un grand musicien ou un ingé qui touche à mort, et je suis certainement encore moins informaticien (donc les transpositions inversées par zéro midi CC intramolécularisées ça me concerne assez peu)

Tout ce que je voulais c'était de pouvoir servir l'informatique pour enregistrer ma musique et celle de groupes qui passent chez moi (qui ont pas de matos ni de connaissances en technique du son).
Reaper m'a permis de le faire pour un tout petit budget. Je n'ai pas eu à passer des heures et des heures sur internet pour apprendre à l'utiliser, j'ai pas eu à apprendre la programmation, etc... Bien-sûr, à chaque petit tour sur AF j'apprends plein de trucs, mais j'ai surtout mis la main à la pâte sur le soft, dans mon local, et en quelques semaines à raison de quelques heures par semaine (en plus de mes heures musicales) j'avais pris mes marques, fais ma config d'après mes besoins, ma carte son, etc.. pour pouvoir enregistrer, comper, éditer, et mixer de la musique sans me prendre la tête.
Je continue de découvrir toutes les choses incroyables que ce programme peut faire, mais je ne vois pas en quoi c'est une usine à gaz ?! Musicien et ingé live, j'avais très peu de connaissances en MAO et je me suis très vite fait à Reaper. Comme tout programme, il faut du temps pour prendre ses marques, c'est tout (j'ai récemment appris à faire les additions avec excel :-D ).
D'ailleurs quand t'as une question sur excel, bon courage pour trouver de l'aide. Une question sur reaper trouve une réponse en ligne en quelques secondes, ou sinon un post dans le forum et t'es fixé dans l'heure généralement

En tous cas, rien à voir avec "2 ans sur internet" :8O:

Donc voilà : pour les débutants don't fear the reaper !! :bravo:



A part ça, ça fait un peu plus d'une année que je bosse avec ce soft et j'ai remarqué, contrairement à ce qui s'est dit plusieurs fois dans cette discussion, que c'est le plus souvent les gens qui ne travaillent pas avec Reaper qui sont toujours en train de revenir à la charge... J'ai l'impression d'une chasse à la sorcière dangereusement dissidente bien plus que de prosélytisme.
Mais bon....


1000 pour cent d'accord avec ça, je n'ai pas eu plus de difficultés avec reaper qu'avec d'autres séquenceurs.
Mon frère bossait sur nuendo depuis des années je suis venu le voir je lui ai dit essaie reaper il s'est mis dessus et en quelques heures il s'était familiarisé parfaitement à la logique du soft alors qu'il est loin d’être un informaticien ...
Cercle rouge
432
Citation :
Je continue de découvrir toutes les choses incroyables que ce programme peut faire, mais je ne vois pas en quoi c'est une usine à gaz ?!


En fait, de ce que j'en vois, j'ai l'impression que c'est un peu le même débat qu'avec Word 2000 et son ruban par rapport à Word 97 et ses menus à l'ancienne. Il y a les amateurs du ruban, qui trouvent qu'il a simplifié l'ergonomie du soft, et il y a ceux qui trouvent ça abominable de ce point de vue. Au point qu'il y a des pages et des pages de débat dans les forums consacrés à Libre Office (qui refuse de répliquer le ruban) sur ce sujet...

Le rapport avec Reaper ? Ben pour moi, il est clair que c'est l'un des softs les plus touffus niveau menus. Avec sous-menus de sous-menus de sous-onglets d'onglets. Et c'est sans doute ça qui fait que certains (dont je fais partie) ont l'impression d'avoir une usine à gaz devant eux. A l'heure où la mode en ergonomie est au distraction free, ça se comprend.

Ceci dit, je plaise coupable pour AF aussi : bardé de menus, de fonctionnalités, etc. Usine à gaz en face du dénuement d'un twitter par exemple. Ce que nous reprochent certains utilisateurs.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

433
x
Hors sujet :
Citation :
je plaise coupable pour AF aussi


Jeux de mots ou faute de frappe???;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

434
En parlant d'usine à gaz, si ça c'en est pas une!! :8):8)

usine.jpg


Bon ok c'est naze... icon_facepalm.gif

Mais il fallait bien raconter des bêtises après 44 pages de fight!

[ Dernière édition du message le 22/05/2013 à 15:09:44 ]

435
Et de mon côté depuis le début du thread je me suis mis à Reaper et j'aime beaucoup. De plus toutes les vidéos de tutos m'apprennent énormément de choses, qui pourront me servir même sur d'autre daw et sa communauté est excellente. :bravo:

Afin d'illustrer musicalement mes propos voilà un petit morceau dans le style teaser réalisé après 30 heures de Reaper (pas 30 uniquement sur ce morceau là).
https://soundcloud.com/rorolescargot/teaser-tempest
436
Citation :
Citation :
je plaise coupable pour AF aussi


Jeux de mots ou faute de frappe???


Lapsus ! :bravo:

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

437
Citation :
Le rapport avec Reaper ? Ben pour moi, il est clair que c'est l'un des softs les plus touffus niveau menus. Avec sous-menus de sous-menus de sous-onglets d'onglets. Et c'est sans doute ça qui fait que certains (dont je fais partie) ont l'impression d'avoir une usine à gaz devant eux.


Je suis plutôt d'accord avec ça, même étant utilisateur de Reaper. Pour un débutant ou quelqu'un qui cherche un workflow déjà bien pensé par l'éditeur, ça peut vraiment être rebutant. Après, il y a des moyens de contourner rapidement cela avec les skins et les config partagées par les untilisateur.

Un autre aspect finalement assez peu évoqué sur le fil, c'est la question du tarif. Alors oui, on peut se poser des questions sur la politique commerciale de Cockos, vu que c'est le seul éditeur à proposer une DAW à ce prix...

Mais franchement, je suis un ancien utilisateur de Cubase. J'adore Cubase, c'est une super DAW, (comme finalement toutes les DAW présentées), mais quand on a payé 600 € (+ les MAJ) pour un Cubase, et qu'on arrive sur un logiciel à 40 € comme Reaper, on a l'impression que Steinberg nous prend pour des jambons.
438
Mais je n'ai pas lu une seule personne parler de piratage... Même pour le dénoncer, il n'en reste quand même que c'est chose assez courante..enfin me semble-t-il..

[ Dernière édition du message le 22/05/2013 à 18:47:02 ]

439
Citation de Skeez :
mais quand on a payé 600 € (+ les MAJ) pour un Cubase, et qu'on arrive sur un logiciel à 40 € comme Reaper, on a l'impression que Steinberg nous prend pour des jambons.


Ça a déjà été évoqué ailleurs, et ça n'explique peut-être pas seul la différence de tarifs entre Reaper et les autres DAWs, mais le créateur et dev principal de Reaper dispose d'une très grosse fortune personnelle qui lui permet de n'avoir pas forcément les mêmes impératifs de rentabilité que les autres.

Et puis 40 €, c'est à condition de ne pas faire d'utilisation commerciale de tes prods, donc pour une utilisation "amateur" (rien de péjoratif).
Sinon, c'est plus de 200 €.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

440
Citation de Skeez :
mais quand on a payé 600 € (+ les MAJ) pour un Cubase, et qu'on arrive sur un logiciel à 40 € comme Reaper, on a l'impression que Steinberg nous prend pour des jambons.


Ça a déjà été évoqué ailleurs, et ça n'explique peut-être pas seul la différence de tarifs entre Reaper et les autres DAWs, mais le créateur et dev principal de Reaper dispose d'une très grosse fortune personnelle qui lui permet de n'avoir pas forcément les mêmes impératifs de rentabilité que les autres.

Et puis 40 €, c'est à condition de ne pas faire d'utilisation commerciale de tes prods, donc pour une utilisation "amateur" (rien de péjoratif).
Sinon, c'est plus de 200 €.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

441
Citation :
Et puis 40 €, c'est à condition de ne pas faire d'utilisation commerciale de tes prods, donc pour une utilisation "amateur" (rien de péjoratif).
Sinon, c'est plus de 200 €.


si tu peux faire une utilisation commerciale de tes prods, mais faut pas dépasser 20 000 dollars par an de revenu (c'est écrit sur leur site!). Donc en gros, t'es peinard, la licence pro doit concerner quelques centaine de personnes en France. (rien de péjoratif non plus:-D)

[ Dernière édition du message le 22/05/2013 à 20:49:13 ]

442
Vivement que je sois en devoir de payer la licence à 225$ !!!! ;)
443

Oui, ça fait 175€ pour la licence commerciale, et pas plus de 200. C'est pas grand chose mais c'est quand même encore moins cher.  bravo

[ Dernière édition du message le 22/05/2013 à 21:57:28 ]

444
Moi pour le moment j'ai la licence de démo, c'est encore moins cher!! :bravo:
445
x
Hors sujet :
NewJazz, tu bégaies ou tu post en stéréo ? ...;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

446

Citation de : rennfly

Moi pour le moment j'ai la licence de démo, c'est encore moins cher!! :bravo:

 Pareil. 

447
En revanche je ne sais pas pour toi mais ça fait une semaine et je ne décroche pas, je commence vraiment à me régaler avec, en confirme mon dernier son sur mon Soundcloud.

Je pense que je vais passer le pas, et puis si un jour je gagne 20.000$/an grâce à Reaper je devrais survivre à l'achat d'une licence à 200$. :-D

[ Dernière édition du message le 22/05/2013 à 22:01:01 ]

448
Citation :
si tu peux faire une utilisation commerciale de tes prods, mais faut pas dépasser 20 000 dollars par an de revenu (c'est écrit sur leur site!). Donc en gros, t'es peinard, la licence pro doit concerner quelques centaine de personnes en France. (rien de péjoratif non plus )


Et en plus, même si tu génères plus de 20000$ par an de revenu tu n'es pas OBLIGE de payer la full license, tu es invité à le faire! il n'envoi pas un huissier chez chaque utilisateur pour vérifier :-D

Je sais qu'il y'a des amateurs qui ont payé la full license juste pour faire un geste envers les devellopeurs et à contrario y'a des "pro" qui pestent à longueur de temps dans les FEATURE REQUEST contre REAPER et qui n'ont meme pas la license amateur...

De toutes façons (mais je peux me tromper), les devs ne font clairement pas ca pour l'argent parce que si c'était le cas, ils devellopperaient prioritairement les requetes faites par les pro (les clients les plus rentables au final) et corrigeraient les plus gros manquement

- OMF
- VCA
- EUCON et SUrface de controle



449
Citation :
Et en plus, même si tu génères plus de 20000$ par an de revenu tu n'es pas OBLIGE de payer la full license, tu es invité à le faire! il n'envoi pas un huissier chez chaque utilisateur pour vérifier


ouais c'est clair c'est invérifiable.
450
Citation de marioshand :
si tu peux faire une utilisation commerciale de tes prods, mais faut pas dépasser 20 000 dollars par an de revenu (c'est écrit sur leur site!). Donc en gros, t'es peinard, la licence pro doit concerner quelques centaine de personnes en France. (rien de péjoratif non plus:-D )


Citation de Shredchris :
Oui, ça fait 175€ pour la licence commerciale, et pas plus de 200.


Ok, c'est cool.

Pour les 175 €, en fait j'avais le chiffre en dollars en tête (225 $). Mais bon, on est plus à 40 € non plus. ;-)

Citation de erewhon :
NewJazz, tu bégaies ou tu post en stéréo ? ...;)


C'est la fôte à la V5. :oops2:


Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!