Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
SérieSteinberg Cubase
Produits
News
Articles
Tutoriels Tutos
Avis
Petites annonces Annonces
Forums

[Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 117 051 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

2
Très bon résumé!
3

Perso, c'est Reaper depuis la version 2.2, et c'est pas près de changer. 

Cubase, Live, Nuendo, ProTools, Ardour, Samplitude, Logic, etc sont tous excellents, mais Reaper me permet de bosser avec mes approches persos, et mes sets d'outils et raccourcis, et est conçu quasiment comme un studio analogique en termes de routing, et ça c'est vraiment un gros plus pour moi. Le fait qu'il n'y ait pas de synthés et autre bundle d'instruments inclus est également un plus pour ma part... car les mises à jours font 8mb du coup... et que dire du système de licence qui donne 2 générations complètes d'upgrades pour un achat de licence... Ma licence V4 m'emmène jusqu'à la fin du cycle de la V5... très cool pour 45€...

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

4
Synthétique, clair et précis. Merci.
Même en ayant dix ans de DAW derrière moi en grand amateur, cet article est intéressant puisque je me pose la question de changer de DAW en ce moment. Nouvelle machine, nouveaux périphériques, besoin d'une ergonomie plus "console", etc...

Merci.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

5
Autre point fort de REAPER (qui peut paraitre anodin mais qui est super pratique) c'est sa possibilité d'installation portable

ce qui vous permet d'avoir plusieurs version sur votre ordinateur (avec une seule license qu'il faut juste copier dans le dossier d'install portable)

pourquoi plusieures version?

vu qu'il est customisable à souhait, vous pouvez très bien imaginer d'avoir une version destinée à votre travail de studio et une autre à vos LIVE

l'install portable permet également au soft de tenir sur une clé usb ou un disque dur externe. Pour les gens qui voyagent beaucoup c'est un plus non négligeable! vous avez alors la possibilité de connecter votre disque dur à n'importe quel PC et travailler sur vos projets (asio4all est gratuit) ne serait-ce que pour des éditions.

Vous pouvez également importer et exporter votre config dans n'importe quel REAPER... imaginons que vous allez dans un studio en résidence qui utilise REAPER... vous importer votre config (ca prend 10 secondes montre en main) et vous vous retrouvez comme à la maison! et meme si le studio n'utilise pas reaper, la version d'essai étant gratuite, vous téléchargez, installez, placez votre config, votre license et à la fin de la session vous retirez tout

téléchargement + installation + import de config prend moins de 5 minute sur une machine récente avec un connection internet actuelle

la désinstallation va encore plus vite

Autre point fort de ces import de config et install portable c'est que vous pouvez transformer n'importe quel musicien en assistant...

Imaginons que vous etes dans une session d'enregistrement ou le timing est limité. Et bien, vous installez reaper sur un PC différent (meme un vieux bouzin fera l'affaire), asio 4 all, vous importez un config hyper simple ou y'a juste 4 touches à gérer et le guitariste peut faire son comping et ses éditions pendant que vous enregistrez un autre musicien.

6
Tres interessant cet article.
Je recherche justement un sequenceur avec un editeur de partition pour avoir une solution tout en un. (Dommage que Reaper n'en propose pas un meme basique, j'avais pense a coupler reaper + notion mais ca semble etre poussif si j'en crois les differents forums)

Quel est l'editeur integre a un daw le plus simple dans le cadre d'une utilisation assez basique ?

Je sais que la question est assez vague mais il est complique de tester tous les daws... :'(
7
un éditeur de partoche dans un DAW est souvent inutile vu que si il existe il est uniquement adapté aux VSTI embarqué avec le DAW... chaque vsti à son propre fonctionnement et sa propre gestion des articulations, cc, ect. Donc un éditeur de partoche s'avère très vite énervant quand tu l'utilises avec d'autres banques de son que celle du DAW.

C'est pour ca que l'argument de l'éditeur de partoche ne tiens pas selon moi! le piano roll reste l'outil le mieux adapté!
CELA DIT, je trouve qu'une "VUE PARTITION" intégrée au piano roll serait bien plus pratique (un peu comme dans melodyne editor, qui affiche la portée au dessus de la fenetre d'edition), mais là , je connais pas de DAW qui le propose
8
Vous savez que PC, ce n'est pas la même chose que Windows ? Idem, Mac, ce n'est pas OS X !
Mais c'est sympa d'avoir un aperçu de ce qui existe sur le marché ;)

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

9
Citation :
C'est pour ca que l'argument de l'éditeur de partoche ne tiens pas selon moi! le piano roll reste l'outil le mieux adapté!

Ouais..mais bon, il parle juste d'une utilisation assez basique alors la gestion des articulations...:oops2: c'est vrai qu'un piano roll est super pratique mais pour lire des notes, c'est pas tout à fait ça...

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 12:10:30 ]

10
Si c'est basique a ce point, autant alors tabler sur sibelius
11
Très bon résumé !

Personnellement, après des années sur Cubase, je navigue de Reaper à Studio One en passant par Live selon les projets. Cela dit, j'aimerais vraiment essayer DP et Logic.

Après un peu de personnalisation Reaper est devenu le plus rapide/puissant de mes outils pour faire de la musique, c'est un plaisir de travailler avec. Enfin c'est clair qu'au début, quand on n'a pas la logique, c'est compliqué.

Reno, les éditeurs de partitions récents intègrent ou permettent d'intégrer des cartes des articulations (Notion, Sibelius, etc.). Autant dire que la frontière s'amincit.

Katabui - Original Soundtrack ♪

12
et le petit orion...:|

https://soundcloud.com/nicosplash

13
Article interressant.

Pour ma part j'ai choisit studio one (l'article presice bien l'atout de son ergonomie) car c'est pour moi,le seul daw du marché qui permet cette facilité ,que ce soit dans le mixage ou la compo,sans compromettre la qualité ( ce qui est assez rare ,voir unique a ce niveaux)
Je le voit plus comme un cubase sans ses defauts.

Live est dans mon studio aussi pour la simple raison que pour l'instant il le seul a proposer une facon de travailler en boucle de facon ultra ergonomique et tres simple.

Pour finir je dirait que apres avoir testé fl studio dans presque toutes ses version,il me semble que ce daw meriterais bien un plus grand acceuil ,tout simplement car je n'est pas encore trouvé un daw avec autent de synthés de qualités et d'effects.Il est tournée electro oui,mais il le fait bien!
Peut etre mon futur daw en remplacement de reason..

Studio one pour le mixage,live et reason( ou fl studio) pour la partie créations.


.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 12:28:13 ]

14

Si je devais complémenter Reaper, je le ferais sans doute avec Live, qui est un outil de composition par boucles très pratique, mais rajouter une étape ne me parait pas utile avec mon approche actuelle. Mais j'aime bien l'ergonomie de travail de Live aussi. Par contre le routing et la souplesse de Reaper l'emportent sur le global. 

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

15
Merci
bon article
les a tu classé par ordre de tes préférences??:bravo:
16
Super article!

Bandcamp

17
Très bon article !

Je remarque quand même qu'il n'y a aucun tracker... Sont-ils déjà tous morts et enterrés ?

https://linktr.ee/albema

18
Citation :
Si c'est basique a ce point, autant alors tabler sur sibelius


Sa question est: Quel est l'editeur integre a un daw le plus simple dans le cadre d'une utilisation assez basique ?

Magix studio 2013 possède un éditeur de partition basique. Dans le cadre de son utilisation, celui ci pourrait convenir(ainsi que d'autres d'ailleurs...). Reaper ne possède pas d'éditeur donc il ne correspond pas à ses besoins. Il a d'autres atouts et je sens que tu vas nous faire un festival Reaper comme d'hab;)






[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 12:46:32 ]

19
Reaper j'y ai pensé un moment car je lisais un peu partout que c'était "presque gratuit" ou du moins beaucoup moins cher que les autres DAW.........225 dollars pour la licence commerciale. C'est pas le plus cher mais c'est pas donné non plus.
20
:-D

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

21
Utilisateur convaincu de Cubase pendant des années (depuis Cubase VST) j'ai découvert il y a quelques années Ableton et sa façon bien à lui de considérer l'approche de la composition (la partie live ne m’intéressant pas). J'ai été véritablement emballé. Cependant il a de gros points noir (que gomme un peu la version 9).
J'ai testé également ProTools (avec l'eleven rack) mais je n'ai pas été des plus emballé.
J'ai rapidement essayé FL Studio aussi qui malgré d'excellent plug tournés electro m'a rebuté par son approche un peu trop rigide (step sequenceur oblige).
Celui qui sur le papier m’intéresse le plus mais que je n'ai pas réussis à dompter (faute de temps pendant la période d'essai)c'est Reaper.
Que ce soit au niveau de son interface configurable à souhait (en fonction des besoins) et pour toutes ses qualités (énumérées plus haut) il est à mon goût le DAW le plus alléchant du marché.

Pour ce qui est des autres ils ont aussi l'air sympathiques mais on ne peut pas tous les essayer. En fait si, mais on ne pourra pas tous les maitriser! :p

Dans tous les cas je trouve cet article très intéressant, il m'a fait découvrir certains DAW qui m'étaient complétement inconnus.

Pour le reste il est important que chacun trouve le midi (et l'audio :p ) à sa porte et aux vues du nombre impressionnant de logiciels disponible cela va sans dire qu'il y en a pour tout le monde.
22
L'OS Linux existe !
Et le DAW Ardour aussi !!!
:furieux:
23

Si tu lis l'intro de l'article, il précise justement qu'il s'est limité a Windows et Mac OS...

 

rennfly, La période d'essai de Reaper est passé à 60 jours récemment. Et puis, tu peux continuer à essayer pendant un peu plus longtemps sans que personne vienne t'embêter et tu payes quand tu es prêt.

 

225$ c'est la licence commerciale, mais 60$ la licence privée.  

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

24
Citation :
Reaper j'y ai pensé un moment car je lisais un peu partout que c'était "presque gratuit" ou du moins beaucoup moins cher que les autres DAW.........225 dollars pour la licence commerciale. C'est pas le plus cher mais c'est pas donné non plus.


Tu peux utiliser la version demo sans limite dans le temps et acheter la version à 40 €..je l'utilise de manière basique(ainsi que studio 2013) mais il a un énorme potentiel. Je préfère payer quelques euros et savoir que si j'ai besoin de quelque chose, reaper l'a sous le pieds, que de dépenser 400 € et n'utiliser qu'une partie d'un cubase ou d'un sonar pour ne citer qu'eux.Je ne parle même pas des maj payantes et des corrections de bug....bref...Repear est le meilleur rapport fonction/ prix.
25
Pourquoi le prix justifirait-il un daw?
C'est bien beau vos histoire de rapport/qualité prix,mais quand on paye un cubase,fl studio etc,on paye aussi ce qui va avec(plug-ins etc).
La seule chose que j'ai vu dans reaper ce sont des plugs d'effets qui donne tout sauf envie de les utiliser ...
Sans oublier que quand j'ouvre studio one,je n'est pas a "importer une config"...c'est de base deja intuitif....
Un bon moyen de dire ,"je n'est pas cherché pendant 10 ans un moyen de rendre reaper intuitif,je vous donne tout le kit,faite ce que vous voulez":mdr:
Enfin bref...

Ca me rapel un peut quelque chose ca...."il y as une application pour tout"....

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 13:19:41 ]