[Bien débuter] Les meilleures DAW

Citation de : audioird

Disons qu'Ableton Live est fiable pour les clips et les effets.
Je crois qu'on peut attendre autre chose d'un instrument ou d'une station de travail (DAW).

En tant qu'instrument, avec le rack proposé dans Live, mettre en layer et eb split un piano, un org, un lead et une nappe, avec un ou deux effets pas instrument, et le contrôle du tout, pour une utilisation sur scène, avec un portabel core i5 win7 4Go, en utilisant des VST ou même seulement les instruments internes Ableton (Electric, Operator, Sampler), atteint les limites de fiabilité de Live.
Mainstage n'y arrive pas non plus. Pourtant on ne fait que l'équivalent d'un son de type combi sur un Korg par exemple.
 En tant que DAW, combiner quelques pistes comme celles ci-dessus devient vite difficile.
 OK Ableton Live fonctionne bien, il est bien là, mais il demande pas mal de compromis, comme une sorte de contrepartie du potentiel qu'il présente.
 La place d'un DAW qu'on pourrait emmener en instrument sur scène reste libre et difficile à prendre.
En instrument live le hardware reste incontournable.
En DAW, Ableton Live reste bien moins performant qu'un Presonus Studio One ou MOTU Digital Performer par exemple.

Concernant Ableton Live et son intégration Max for Live, avec ses possibilités d'envoyer une série de séquences midi ou audio, de pouvoir les automatiser en quelque sorte dans leur lancement avec le mode Launch, ça m'a toujours fait penser aux lancements qu'effectue Pierre Henry avec ses séquences audio qu'il mixe en direct, on a là un outil puissant que je trouve pour le traitement de la matière sonore plutôt créatif. 

Quant à sa stabilité, en live, je n'ai jamais eu de problèmes avec. Et je trouve assez intéressant de constater qu'un pionnier de la synthèse, mais aussi du contrôle, Morton Subotnick, n'hésite pas à l'utiliser en tournée. Jette un regard sur sa configuration, sur ses lancements avec Live à partir de 2'03, si Live n'était pas fiable sur scène, je doute que Morton Subotnick irait risquer sa réputation de se planter. Surtout quand on sait qu'il effectue de rares tournées, préférant le travail en studio.

A lire en HD, en 1080p : https://www.youtube.com/watch?v=2IIOdxgQurM

Sinon, effectivement, en tant que qu'outil pour tout réaliser de A à Z, de la création sonore au montage final, Live pour l'ordonnancement et le montage est moins performant que des outils comme Samplitude Pro ou Digital Performer, pour ne citer que ces derniers. Pour Studio One, j'ai testé la démo mais je n'ai pas été séduit. Mais peut-être que cette démo est bridée par rapport à ce qu'elle peut proposer réellement. 

Citation de Los Teignos :

 

audioird, m'est avis que si tu cherches du modulaire, tu devrais aller faire un tour du côté de l'excellent Usine ou encore d'Energy XT.

 

 

Usine est excellent et permet de faire des choses passionnantes. Sinon, Energy XT dans sa mouture jusqu'à la 1.64, là où il y avait ce fantastique petit arpeggiateur qu'on pouvait programmer de façon chromatique  - je m'en servais inséré en plugin dans Ableton Live pour mes séries dodécaphoniques/sérielles - et on le déclenchait avec juste une note, avec des timbres du Moog Modular d'Arturia, ça donnait des résultats très sympas. Qu'est-ce que je le regrette cet Energy XT, je le préférais à XT 2.5 que je n'utilise quasiment plus alors qu'avant, je pouvais faire des patchs assez loufoque (avec plusieurs synthés virtuels et effets) au sein d'une piste de Live. 

Sinon, pour les plus anciens, avez-vous souvenance de Vision Pro d'Opcode à la fin des années 90 ? C'était un sacré séquenceur, très en avance par rapport à Cubase. Il avait été le premier à proposer des plugins audio. C'est vraiment dommage qu'Opcode (qui distribuait aussi Max quand c'était l'Ircam qui le développait) est tout arrêté. Nous aurions peut-être un séquenceur presque idéal.