Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
SérieSteinberg Cubase
Produits
News
Articles
Tutoriels Tutos
Avis
Petites annonces Annonces
Forums

[Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 117 071 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
151
En effet! :-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

152
Héhé!! :-D:-D
153
Avec tout ça je me suis mis à tester Studio One pour un petit projet d'enregistrement de basse et d'un vst pour des snaps et bien tout ça ne m'a pas l'air trop mal. Moins de lourdeurs que Cubase et moins de rigidité de la gestion de l'audio qu'avec Ableton.
Donc Test&See. :)
154
Y'a comme un delay sur le forum :D
155
Exact ,peut importe le sequenceurs,le son sera le meme.
Ce n'est pas la micro (soit disant) difference qui vous apprendra a savoir equaliser une piste...icon_facepalm.gif

On peut tout aussi bien sortir une prod Pro avec Fl studio ,reason ou autre...faut arreter avec les clichés:-D

D'ailleur ca fait longtemps que ce parametre est connu.
Bizzare qu'il y est encore des gens qui pense le contraire..

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 12/05/2013 à 19:30:19 ]

156
Citation :
On peut tout aussi bien sortir une prod Pro avec Fl studio ,reason ou autre...faut arreter avec les clichés


Exact! En fait ce qui influence vraiment la qualité d'une prod c'est tout ce qui n'est pas software

Qualité de la composition
Qualité de l'arrangement
Compétence des prise de son (et/ou sound design avec des instruments virtuels)
Les micros
Préamplis
Le système de monitoring et l'acoustique de la pièce

En fait si tu pas sortir un truc correct avec Fruity loops et les plug-ins embarqué, tu n'y arrivera pas plus avec PROTOOLS et 10000€ de plug-ins
157
+1 ReNo Mellow :bravo:
158
Citation :
Il y'a une seule exception c'est harrisson mixbus dont c'est justement le concept majeur du soft,les sommations sont volontairement non lineaire pour " emuler l'analogique"

meme pas en fait. J'avais fait les tests sur la periode de promo de mixbus: hormis les traitement que l'on peut activer, la sommation en elle meme est transparente.
159
Je pense qu'il manque quand même un outsider sympa, d'excellente qualité que j'utilise depuis longtemps c'est :

MULAB de MuTools

Différentes versions de 0 € à 99 € en passant par 29, 49 et 69 €

C'est de plus le seul dans sa version gratuite à faire VST HOST

Un grand bravo à son ergonomie et à son efficacité, je le recommande chaudement.


[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 00:45:22 ]

160
Citation :
Les differences des moteurs audio a eté debattu ad nauseum avec toujours la meme conclusion. Ils sont tous pareil car une sommation c'est une sommation. La seule chose qui peut provoquer une diffrence sur l'impression d'ecoute c'est la loi de repartition qui n'est pas la meme ( par defaut) d'un soft a l'autre. Mais des qu'on régle ces lois de la meme façon, le son est exactement pareil (null test a l'appui)

Il y'a une seule exception c'est harrisson mixbus dont c'est justement le concept majeur du soft,les sommations sont volontairement non lineaire pour " emuler l'analogique"


Dans mon souvenir, Reason était différent aussi car je crois qu'il y a un limiteur en sortie de table, et je crois d'ailleurs que Record émule lui-même une table. A vérifier.

Sinon concernant les remarques faites par les uns et les autres (je reviens d'une semaine de congé aujourd'hui d'où mon retard pour intervenir sur ce thread), cette sélection n'est évidemment pas exhaustive et ne remplace en rien le fait d'essayer soi-même les softs car en matière d'ergonomie comme de philosophie, la subjectivité est reine...

Je précise aussi que je n'ai pas mentionné Pyramix pour la bonne et simple raison que j'en parle en début de texte :

Citation :
Notez que la sélection suivante écarte volontairement les séquenceurs broadcast (Nuendo, Sequoia, Pyramix...), autrement plus chers, pour se concentrer sur les séquenceurs destinés à la production musicale.


Pyramix est en effet utilisé par certains studio de mastering mais il est avant tout tourné vers le broadcast et non vers l'enregistrement studio ou la composition. Je ne suis pas sûr d'ailleurs qu'il gère les instruments virtuels...

Quant aux trackers, c'est un monde réellement à part, tout comme les séquenceurs modulaires (Usine, EnergyXT) qui sont certes de fabuleux outils mais qu'il n'est pas cohérent de comparer avec les séquenceurs listés dans l'article tant leur champ d'application comme leur façon de fonctionner diffèrent. Du moint c'était mon point de vue en commençant cet article qui devient bien s'inscrire dans un cadre délimité.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

161
Dans mon souvenir, Reason était différent aussi car je crois qu'il y a un limiteur en sortie de table, et je crois d'ailleurs que Record émule lui-même une table. A vérifier. 

Il y a un compresseur en sortie, et effectivement, c'est une table analo qui est emulée. Mais je pense que si le compresseur n'est pas engagée et que les réglages de la table sont à 0, le son n'est pas impacté. A verifier effectivement....
162
Vous ete trO nul avec vo logiciel 2 mer2!!! LE mieu c RAVE 4 de EJAY!! trooooo coooool on fé tro dbon son avec!!!




Pardon...

Ce n'est pas le soft qui fait l'artiste à mon humble avis. Un logiciel séquenceur n'est qu'une feuille ou le compositeur esquisse, développe et construit ces idées. Toutes les DAW énoncées ont leurs qualités, à chacun d'entre nous de trouver celui qui correspond le mieux à notre workflow ! Wesh-wesh


J'ai un faible pour Reason moi :oops:
163
Tien étonnant, on parle de garange band mais pas de son alter-ego MIXCRAFT sous PC.
Même si ma période d'utilisation s'est limité à la période d'essai du soft, j'avais été agréablement surpris par ce séquenceur qui à mon avis est très bien pour débuter, voir largement plus.

De surcroit, les tarifs restent accessibles par rapport aux Cubase, Sonar, Studio One...

Bon après, étant habitué à mon séquenceur et n'ayant pas trouvé le petit plus qui aurait pus me faire changer de crémerie, je n'ai pas poursuivi l'expérience.

Toutefois, niveau ergonomie, fonctionnalité, bundle et prix, je suis persuadé que MIXCRAFT est un bon point de départ et qu'il aurait mérité sa place dans l'article.

Dernière composition "Jean-Jacques"

164
Je suis en plein test de Presonus Studio One 2.5 en ce moment.
L'interface est pas mal, il y a quelques pointes d'humour bien cachées, les menus sont un peu bordéliques mais ça reste compréhensible. La gestion du hardware audio et du MIDI sont bien fichus, le mixer intégré ne pose aucun problème et l'organisation des plugins est vraiment bien faite. J'ai eu un plantage causé par un VST Freeware dont l'interface refusait de se charger, mais là c'est de ma faute.

Petit coup de gueule contre Image Line, FL Studio est de plus en plus une usine à gaz et donc de moins en moins instinctif. A mon avis c'est une énorme boulette de complexifier à ce point cet excellent séquenceur "électro", il représente un excellent outil de composition rapide et souple et en utilisant les sorties rewire on peut faire un tas de trucs très sérieux. Mais vouloir trop le charger pour le rendre "théoriquement plus pro" est vraiment un beau gâchis. Je reste à la V10 (je suis FL depuis la 5) et la 11 ne m'intéresse pas.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

165
Merci de ratifier ce que je disais plus haut au sujet de Mixcraft.
Un bon produit pour le musicien amateur qui veut "bien débuter" sans avoir à se perdre dans les méandres d'un daw plus évolué bourré de fonctions qui lui seront inutiles.
Et en effet il a une période d'essai d'un mois.
166
Citation de linn134 :
Je suis en plein test de Presonus Studio One 2.5 en ce moment.
L'interface est pas mal, il y a quelques pointes d'humour bien cachées, les menus sont un peu bordéliques mais ça reste compréhensible. La gestion du hardware audio et du MIDI sont bien fichus, le mixer intégré ne pose aucun problème et l'organisation des plugins est vraiment bien faite. J'ai eu un plantage causé par un VST Freeware dont l'interface refusait de se charger, mais là c'est de ma faute.

Petit coup de gueule contre Image Line, FL Studio est de plus en plus une usine à gaz et donc de moins en moins instinctif. A mon avis c'est une énorme boulette de complexifier à ce point cet excellent séquenceur "électro", il représente un excellent outil de composition rapide et souple et en utilisant les sorties rewire on peut faire un tas de trucs très sérieux. Mais vouloir trop le charger pour le rendre "théoriquement plus pro" est vraiment un beau gâchis. Je reste à la V10 (je suis FL depuis la 5) et la 11 ne m'intéresse pas.


J'ai la meme impression.
Du coup je vais attendre la V12 ,qui,parait-il,sera remanié au niveau de l'interface.
Si elle me plait ,je revend mes 2 DAW que sont reason et live.

Car FL studio avec une nouvelle interface en incluant bien comme y faut tous les éléments deja présent,ca risque d'etre une grosse tuerie.
Je n'est pour l'instant,et je croit pas que ca existe,vu un DAW aussi complet,centré sur la création.

Tellement sous éstimé ce DAW....

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 15:08:39 ]

167
Ok, c'est juste un tour d'horizon, forcement cet article est incomplet et imprécis mais y a quand même un certain nombre d'erreurs.
Concernant Logic :
- dernière mise à jour 9.1.8 du 24 octobre 2012. Par ailleurs je ne vois pas l'utilité de sortir de nouvelle version d'un logiciel qui a déjà "presque" tout. Franchement qu'est-ce qu'il manque à Logic. J'espère surtout qu'il ne va pas y avoir une version X pourrie comme pour Final Cut.
- l'avenir de Logic n'est à mon avis pas menacé. Apple ne va pas l'abandonner, y a qu'à regarder la liste des pros qui l'utilisent : https://www.logicprohelp.com/vip_users.php
- on peut faire tourner Logic sur un hackintosh (pour ceux qui ne savent pas c'est en gros un PC qui fait tourner Mac OSX). ça n'a rien d'illégal tant qu'on achète une licence OSX (entre 18 et 30€ selon les versions). Vu que Apple n'a pas l'air de vouloir sortir un nouveau macpro, les hackintosh et les sociétés qui proposent du clé en main fleurissent.
Pour ma part passer de Cubase à Logic a été un de mes meilleurs choix.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

168
Ton point 1 et ton point 2 sont en contradiction. Final Cut avait bien plus d'utilisateurs de renom et pourtant...
Les nouvelles versions majeures payantes sont pour le moment le seul moyen d'avoir des bugs fixs. S'il n'y a plus d'argent qui rentre, plus de fixs, plus de developpeurs dessus, le debut de la fin.
Donc c'est tres inquietant pour l'avenir de Logic..

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

169
Pour MIXCRAFT, je confirme, c'est très bien pour débuter et pour du home studio.

Il me semble que j'avais toutefois levé les points suivants:
-Pas de support du 64 bits
-Pas de possibilité de faire du sidechain audio

mais rien de rédhibitoire

Dernière composition "Jean-Jacques"

170
Citation :
- dernière mise à jour 9.1.8 du 24 octobre 2012. Par ailleurs je ne vois pas l'utilité de sortir de nouvelle version d'un logiciel qui a déjà "presque" tout. Franchement qu'est-ce qu'il manque à Logic. J'espère surtout qu'il ne va pas y avoir une version X pourrie comme pour Final Cut.


Je parle bien d'évolution majeure et pas d'un correctif de bugs, hein... Après entièrement d'accord avec toi, il y a tout ce qu'il faut pour bosser dans Logic (encore que pour mon usage perso à moi, l'absence d'un correcteur de pitch/time stretch façon Melodyne est rédhibitoire alors que la plupart des concurrents le proposent), ce qui en fait, au prix où il est vendu, un super plan.

Après voilà, la communication autour de Logic est inexistante que l'on soit utilisateur amateur, pro ou journaliste. Et ce n'est pas rassurant. Et aucun autre éditeur ne fait cela. C'est peut-être dû au culte du secret entretenu par Apple autour de ses projets, ou c'est peut-être dû au fait qu'il n'y a plus aucun pilote dans l'avion... Je préfère juste prévenir les éventuels acheteurs du soft, voilà tout car une fois qu'on s'est lié à un séquenceur, c'est une horreur de devoir en changer...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

171
Le meilleur certainement est à venir.

Bitwig Studio promet beaucoup (depuis un an surtout).

Pour les autres,
- Studio One : leger, rapide, stable, assez complet ...
- Ableton Live : peu fiable
- FL Studio : trop bordélique
- Reaper : trop bordélique
- Logic : trop bordélique

Audioird.

172
J'aime beaucoup les jugements à l'emporte-pièce, comme ça...icon_facepalm.gif

Concernant Ableton, c'est certainement son manque de fiabilité qui fait de lui l'un des rares séquenceurs que l'on utilise sur scène...
Nan, c'est vrai, hein, on est tous des gros masos, et on recherche tous le plantage sur scène! :lol:

Quand à Bitwig, moi je ne crois que ce que je vois, et pour l'instant, eh bien on ne voit pas grand'chose.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

173
Logic bordélique.... j'adore quand la logique devient bordélique !!!:bravo:

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik! 

174
@Newjazz: je pense la même chose de Live qu'Audiorid. Sur scène, avec assez peu de pistes, oui il est stable. Mais en studio avec une grosse quantité de pistes audio, d'instruments virtuels et de plugins, plus quelques outils du genre simulations d'amplis, c'est pas ça. On ne peut pas lui en vouloir, c'est Live, donc fait pour la scène et pas un gros tank à la Samplitude. Mais bon, Live en version inébranlables et capable d'encaisser des tonnes de pistes et de traitements ça serait tellement bien. De là à dire que c'est un bouse je ne suis pas non plus d'accord.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

175
Citation :
On ne peut pas lui en vouloir, c'est Live, donc fait pour la scène et pas un gros tank à la Samplitude.

D'ailleurs s'ils pouvaient s'en souvenir, chez Ableton, et se concentrer la dessus....