Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase
Agrandir
Steinberg Cubase
SérieSteinberg Cubase

Produits 81 81
Actu 157 157
Articles 19 19
Tutoriels Tutos 160 160
Avis 377 377
Petites annonces Annonces 49 49
Forums 9 927 9,9k

Sujet [Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 114 205 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
61
x
Hors sujet :
Citation :
Mais c'est fatiguant de voir chaque forum concernant les séquenceurs dévier en guerre "Reaper contre les autres".


Inévitable...inévitable...l'auteur de l'article devait bien se douter de ça et pourtant, il nous met en garde.
62
@shredchris

:boire:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

63
marioshand :

quelques exemples:



(surtout la fin où j'utilise la reasurround comme "scène virtuelle")
64
De toute façon, peu importe la communication faite autour d'une DAW, tu ne feras que très difficilement changer quelqu'un qui a ses habitudes de travail. Il faut que l'envie de changer de DAW vienne de l'ingé son, même avec tous les bons arguments du monde, tu feras pas changer un mec qui utilise Cubase vers Reaper ou de Studio One vers Pro Tools, etc...

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

65
Merci pour les liens REno Mellow, je regarderai ça tranquillement avec beaucoup d’intérêt et au casque dans la journée.
Mais je reconnais que les "9 megas" sont un obstacle psychologique pour prendre au sérieux les plugs liés au mixage, mais en aucun cas pour la fonction DAW, qui est de toute façon reconnue pour être excellente.
66
Pour en revenir au sujet, quel est le problème exactement avec Logic ?
Vu le prix et le contenu il a l'air très très bien et simple d'utilisation.
Apple ne le supporterais plus ?

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 16:04:21 ]

67
Bonjour,
Pour moi l'article est très bien fait. Sans vouloir rentrer dans une guerre inutile, j'utilise Reaper (pour 45€ et pour un Trio Jazz Bossa d'amateurs c'est le top, je gère au maximum une dizaine de pistes).
C'est vrai que les interfaces graphiques des Plugins sont particulièrement spartiates (j'utilise quelques VST gratuits juste parce qu'elles sont "belles" mais parfois ça sonne moins bien que ceux qui sont embarqués !!!)
La customisation de l'interface et la possibilité de télécharger gratuitement des univers graphiques complètement différents est un gros plus pour moi.
J'ai vu des pros manipuler protools et je comprends que la norme et l'ergonomie prenne le dessus, mais pour mon utilisation perso... Reaper en fait déjà plus que je ne peux en apprendre ...
Philippe
68
x
Hors sujet :
c'est encore parti en c***lle et en partie avec moi... :|

Pardon si j'ai pu piquer quelqu'un avec une formulation mal choisie et je vote pour la création d'un thread "REAPER contre tous les autres" dont on mettrait le lien depuis chaque discussion tournant autour d'un DAW. :mdr: Comme ça, le premier qui commence à lancer un "de toute façon, REAPER c'est pas pro, c'est pour les nazes et puis de toute façon j'y ai rien compris" ou au contraire un "moi avec REAPER, je vous prends tous de haut car j'ai tout compris", on leur indique la direction du thread.
En lisant les commentaires régulièrement, j'ai pu noter quelques débordements venant des pro- et des anti- et ça finit par agacer ceux qui sont au milieu et qui veulent juste discuter ou débattre (y compris de REAPER).

Il m'arrive régulièrement d'exprimer mon mécontentement concernant la politique commerciale de certains leaders du marché. Politique que je trouve parfois aberrante. J'espère que personne ne prend ça pour une attaque gratuite et non-fondée.

Bref, merci pour les points de vue constructifs et les remarques de toutes parts. Vive les DAW qui nous conviennent et leur politique commerciale dans laquelle chacun peut trouver son compte
69
Citation :
Pour en revenir au sujet, quel est le problème exactement avec Logic ?
Vu le prix et le contenu il a l'air très très bien et simple d'utilisation.
Apple ne le supporterais plus ?


Ils ont lâché les utilisateurs sur pc il y a quelques années déja et comme le dit Los Teignos:

Depuis son rachat par Apple qui le vend à un prix sacrifié pour promouvoir l'achat de Mac, Logic est certainement l'un des meilleurs rapport qualité/performances/prix du marché, à condition d'avoir un Mac donc, et de se satisfaire d'un logiciel qui n'a plus connu de mise à jour depuis 2 ans, sans qu'Apple se sente le devoir de rassurer ses utilisateurs.
70
Citation de marioshand :
Merci pour les liens REno Mellow, je regarderai ça tranquillement avec beaucoup d’intérêt et au casque dans la journée.
Mais je reconnais que les "9 megas" sont un obstacle psychologique pour prendre au sérieux les plugs liés au mixage, mais en aucun cas pour la fonction DAW, qui est de toute façon reconnue pour être excellente.


Des plug ca pèse pas lourd... le total bundle de fabfilter 64 bit (incluent les version VST et VST 3) pèse 15 Mo (c'est pourtant des plug hyper reconnu dans le marché)

12 plugs en deux version (vst 3 + vst) soit 24 plug = 15 Mo

si on vire les VST3, ca doit faire donc 12 plug qui tiennent dans 7.5 Mo

et les fabfilter ont une ENORME interface graphique

retire l'interface graphique et tu dois pas etre loin des reaplugs en matière de poids

Ce qui pèse lourd, c'est les banques de son, les loop, les convoultions de reverb et d'ampli qui sont intégré à cubasen protools etc, pas les plugs de traitement.

Ajoute à ca l'explication de shredchris concernant la qualité du codage (on devrait plutot dire que le codage est plus récent, prottools et cubase ne sont pas "mal codés", ils sont juste plus vieux et la base du soft utilise surement des codes plus anciens, je ne sais plus où j'avais lu ca, mais il est quasi impossible piur steinberg ou avid de repartir de la feuille blanche pour une "nouvelle version")