Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Arturia annonce le MatrixBrute

  • 2 137 réponses
  • 154 participants
  • 186 657 vues
  • 158 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : [NAMM] Arturia annonce le MatrixBrute
Arturia va encore frapper un grand coup cette année au NAMM en présentant le MatrixBrute, un nouveau synthé analogique au son massif.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
751
Non mais je serais pas surpris que cette aventure leur semble beaucoup plus longue et ardue que prévu (d'où mon envie de lever les yeux au ciel lorsque je lis certaines critiques faciles, peut-être qu'ils ont juste envie de se rassurer et de partager leur enthousiasme et leurs progrès dans ce projet ambitieux...).
752
La dernière démo (1. Le filtre) est faite sur l'un des derniers proto, alors que celle postée juste avant a été faite sur un des tout premiers proto présenté au NAMM, pas du tout finalisé / calibré à l'époque. Certains composants et réglages ont changé depuis.
753
Autant Arturia a de super produits, autant leur service marketing/communication/SAV est incroyablement à la ramasse, surtout pour une entreprise de cette envergure. Lorsqu'ils ont sorti l'Origin, personne n'a compris à quoi correspondait ce synthé (qui pourtant est une tuerie), il était vendu 2500 euros avec des potards qui lâchaient tous au bout de 5 ans maximum, et le SAV avait foutu le camp. L'annonce de la sortie au printemps pour finalement commercialiser six mois plus tard n'est pas non plus pour rassurer.
Question: comment peut-on sortir d'aussi bons produits avec aussi peu de considération ni de suivi???? icon_facepalm.gif Le rapport est plus évident, réactif et efficace avec des boites artisanales où les gars sont débordés (je pense en particulier à Gotharman ou Colin de Sequentix). Suis-je le seul à ne pas comprendre???
754
Citation :
Lorsqu'ils ont sorti l'Origin, personne n'a compris à quoi correspondait ce synthé

:8O: ben si c'était très clair ! Le problème était surtout qu'il a vite eu la réputation de sonner plus " mou" que ses plug" et de ne pas être totalement abouti, cela en a refroidi plus d'un à l'époque dont moi .
Pierresilex

[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 12:42:10 ]

755
Citation de pierresilex :
Citation :
Lorsqu'ils ont sorti l'Origin, personne n'a compris à quoi correspondait ce synthé

Le problème était surtout qu'il a vite eu la réputation de sonner plus " mou" que ses plug"


Je vois pas comment ça peut être possible, si quelqu'un peut l'expliquer...

Par contre pour ce qui est du SAV je lis beaucoup trop de choses négatives. Ca ne m’incite pas à acheter ce Matrixbrute, ou du moins je ne serrais pas dans les premiers, je préfère laisser passer quelques mois, voir peut être plus au rythme ou vont les choses :??:
756
Citation :
Je vois pas comment ça peut être possible, si quelqu'un peut l'expliquer...

Tu devrais le retrouver dans les sujets de l'époque de sa sortie sur AF Maintenant le matrixbrute c'est pas du tout le même genre de machine Alors j'espère que l'histoire ne se répètera pas mais le minibrute est plutôt une réussite, Non ?
Cela dit. je partage ta prudence ...
Pierresilex
757
C'est le SAV que je remet en cause. Le Matrixbrute embarque plus d'électronique qu'un minibrute, donc les chances qu'il y ait des problèmes sont plus grande.
758
C'est une évidence ! En outre, cette fameuse matrice avec ses 256 cellules est statistiquement parlant le maillon faible de l'instrument. Un faux-contact et bonjour le SAV .... N'aurait-il pas mieux valu une matrice programmable 8x8 seulement ? C'est moins direct mais cela aurait permis de réduire les risques de dysfonctionnement. D'ailleurs, les 4 dernières colonnes de l'actuelle matrice ne sont pas pré-câblées ce qui contrarie pas mal l'idée de la systématisation qui prévaut sur le reste de la matrice ...
Ou bien, pourquoi ne pas avoir choisi d'utiliser un écran tactile quitte à faire monter un peu le prix de l'instrument ? Ce choix aurait permis d'augmenter significativement la fiabilité globale de l'appareil .... Et de penser qu'Arturia aurait pu faire un très beau MaxiBrute en dual voice avec le coeur de synthèse ici dévoilé, pas trop encombrant mais avec une façade type Minimoog D pour le prix d'un Sub-37 ....

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

759

Si vous avez peur à ce point des pannes matérielles, utilisez des plug-ins...  icon_mdr.gif

 

[ Dernière édition du message le 17/07/2016 à 23:16:34 ]

760
C'est juste. On ne peut pas gémir (je parle pour moi) de l'absence de contrôleurs temps réels et avoir peur de leur fiabilité à l'avenir.

Toutefois, le problème semble que Arturia n'a pas toujours eu une construction exemplaire, manifestement, et certains ici ont eu des déboires. Donc la question semble légitime. Ils sont prévenus: s'ils n'ont pas testé tous les composants en fatigue eux-même et ne se sont contenté que d'un cahier des charges pour un assembleur chinois, ils se pourrait bien que cette seconde incursion sur le marché du haut de gamme soit la dernière avant longtemps...