Sujet Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 645 réponses
- 151 participants
- 160 971 vues
- 141 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est bien de précisé Synthwalker que c'est pour ta musique.
Car mine de rien on se réfère tous à toi comme à un Jedi du Synthé.
Si tu étais branché son cosmique intersidéral façon synthé 90's ( Roland Jd800 ) (plein d'effet ou de bouillie (pour toi)
...) tu serais plus enthousiaste.
Pour du son analogique pure et terrien je préfèrerais un Ob6 malgré le prix, les horrible effet d'escalier sur le potard du filtre, les modulations pauvre ET qu'il n'a pas un filtre Roland... ou encore un Prophet 5 ou Jupiter 8 mais ces deux dernière bécane sont tellement limitée c'est tellement pauvre en exploration sonore et boxe dans une autre catégorie (la ou le deepmind se réfère à un simple Juno).
Je me fiche de ce Deepmind, je ne rêverais pas que Behringer devienne un acteur dans le monde de la synhtèse...
je veux surtout pas faire sa pub ...
Mais ça fait des années ( depuis le Roland Jd800 ) que j'attends un synthé Roland au son réaliste analogique et pour ma musique les presets du Deepmind sont tout de suite utilisable et dans un esprit Roland grâce à son filtre typique Roland.
Le son Roland est tellement inscrit chez beaucoup de musiciens et pourtant tout les constructeur imite le filtre Moog, c'est la première fois qu'on a droit à un filtre Roland et le filtre est vraiment par contre excellent , il envoie toute ces harmonique cosmique .
J'aime les sons cosmique, et un Moog ou P5 c'est génial, mais c'est un son très terriens, pour l'emmené dans une autre galaxie il lui faut des effets (pour ma musique).
Le son brute du Deepmind est pas aussi épais et vivant qu'un Prophet5 mais il reste analogique et vivant même si il manque de finesse .
Comme tu précises dans ton compte rendu du Deepmind: " L’acquisition d’un DeepMind 12 doit donc être envisagé en connaissance de cause, en évitant de loucher uniquement sur l’étiquette analogique "
et moi en perfectionniste du son analogique, personnellement il me faudrait effectivement un autre synthé plus brute et terriens pour complété un Deepmind et la un simple module mono pas chère peut faire l'affaire comme un Aerebus, Doepfer energy, Moog minitaur etc .
Tu précises que le son du Deepmind est un peu fin et fianlement c'est comme un Roland Sh101 (le sh101 malgré sa finesse est quand même un poile plus brute analogique)
Le Deepmind finalement est très rétro moderne, c'est d'avantage un Roland Jd800 pour la partie synthèse pure tout en ayant de vrai oscillateur analogique ce qui lui enlève le côté figé du son des oscillateur du Jd800 qui sonne moins naturel malgré son filtre analogique.
Sinon, je demande à voir le Deep Mind 24 ....
Anonyme
495
Citation de synthwalker :
Je viens de recevoir un System-8 tout numérique... eh bien là niveau son les presets sont immédiatement utiles (en ce qui concerne ma musique)
C'est bien de précisé Synthwalker que c'est pour ta musique.
Car mine de rien on se réfère tous à toi comme à un Jedi du Synthé.
Si tu étais branché son cosmique intersidéral façon synthé 90's ( Roland Jd800 ) (plein d'effet ou de bouillie (pour toi)
...) tu serais plus enthousiaste. Pour du son analogique pure et terrien je préfèrerais un Ob6 malgré le prix, les horrible effet d'escalier sur le potard du filtre, les modulations pauvre ET qu'il n'a pas un filtre Roland... ou encore un Prophet 5 ou Jupiter 8 mais ces deux dernière bécane sont tellement limitée c'est tellement pauvre en exploration sonore et boxe dans une autre catégorie (la ou le deepmind se réfère à un simple Juno).
Je me fiche de ce Deepmind, je ne rêverais pas que Behringer devienne un acteur dans le monde de la synhtèse...
je veux surtout pas faire sa pub ...
Mais ça fait des années ( depuis le Roland Jd800 ) que j'attends un synthé Roland au son réaliste analogique et pour ma musique les presets du Deepmind sont tout de suite utilisable et dans un esprit Roland grâce à son filtre typique Roland.
Le son Roland est tellement inscrit chez beaucoup de musiciens et pourtant tout les constructeur imite le filtre Moog, c'est la première fois qu'on a droit à un filtre Roland et le filtre est vraiment par contre excellent , il envoie toute ces harmonique cosmique .
J'aime les sons cosmique, et un Moog ou P5 c'est génial, mais c'est un son très terriens, pour l'emmené dans une autre galaxie il lui faut des effets (pour ma musique).
Le son brute du Deepmind est pas aussi épais et vivant qu'un Prophet5 mais il reste analogique et vivant même si il manque de finesse .
Comme tu précises dans ton compte rendu du Deepmind: " L’acquisition d’un DeepMind 12 doit donc être envisagé en connaissance de cause, en évitant de loucher uniquement sur l’étiquette analogique "
et moi en perfectionniste du son analogique, personnellement il me faudrait effectivement un autre synthé plus brute et terriens pour complété un Deepmind et la un simple module mono pas chère peut faire l'affaire comme un Aerebus, Doepfer energy, Moog minitaur etc .
Tu précises que le son du Deepmind est un peu fin et fianlement c'est comme un Roland Sh101 (le sh101 malgré sa finesse est quand même un poile plus brute analogique)
Le Deepmind finalement est très rétro moderne, c'est d'avantage un Roland Jd800 pour la partie synthèse pure tout en ayant de vrai oscillateur analogique ce qui lui enlève le côté figé du son des oscillateur du Jd800 qui sonne moins naturel malgré son filtre analogique.
[ Dernière édition du message le 18/02/2017 à 14:07:11 ]
*Seed*
11166
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
vilain pas vilain, moi j'm'en fous un peu car c'est ma bourse au final qui va décider même si d'autres critères entrent en jeu. Si j'avais l'argent nécessaire je prendrai un modal 008, un voyager, un matrixbrute, un pro 2, un rev2 et un prophet 12 mais ça c'est dans mes rêves les plus fous car niveau budget je vais devoir me contenter pour l'instant de lorgner sur un mophox4 en occase.....
Sysex and sun
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Vu de ma fenêtre, la principale qualité d'un synthé est d'être polymorphe, caméléonesque et adaptatif ... c'est d'ailleurs ce qui constitue en grande partie l'essence même de cet instrument ...
Il doit donc être capable d'aborder le gras comme le fin avec un égal bonheur mais rares sont ceux, et qu'importent les raisons, qui y parviennent totalement ....
Soniquement parlant, ce System-8 semble avoir de solides arguments à faire valoir. C'est juste son architecture 2x4 voix qui manque un peu de souplesse au niveau de ses possibilités de répartition des voix par timbre .... Dans l'idéal, Roland aurait dû sortir un System-16 qui, même avec les restrictions dues au chipset actuel, aurait pu proposer polytimbral 3 avec répartition 4/4/8 ce qui serait parfaitement acceptable ... Bien entendu, on peut même pousser logiquement vers du polytimbral 4 avec la limitation des blocs de quatre voix inséquables ..... De plus, ce synthé aurait pu embarquer tous les plug-out disponibles et offrir ainsi une plus grande palette sonore accessible directement .... Pour l'année prochaine peut-être ?
Sinon, je demande à voir le Deep Mind 24 ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Krapod
15694
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Krapod
15694
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
C'est mon premier synthé, et je l'ai toujours. Je ne peux le trouver laid.
Citation de le :
C'est là le problème. Peut-être une erreur de com de Behringer : promettre 12 voix de polyphonie alors que pour bien sonner, il doit en empiler plusieurs.On se retrouve souvent avec 2 ou 3 voix par note pour trouver cette ampleur analogique. Le VCF offre une couleur intéressante, pleine de promesses ; mais à la base, les DCO sont fins.
Lennon Mercury
3537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
495
ahoupa
1354
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
495
- < Liste des sujets
- Charte