Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 657 réponses
- 153 participants
- 169 903 vues
- 140 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
magnetoserge
@deb76 je suis un peu comme toi... Je ne préfère pas compter...
[ Dernière édition du message le 04/03/2017 à 15:43:07 ]
Anonyme
l'assistante de Uli),
du Moog Keith Emerson.
150'000 dollars tout de même,
Uli à pas fait le compte des pièces pour ce modèle
et je sais pas lequel à le meilleurs rapport qualité prix
il faudrait un test Synthwalker Svp.
la moyenne de la note du Deepmind en comptant les avis des utilisateurs et celle du test est de 4.1
et en réécoutant mes jams je trouve le son quand même excellent !
erewhon
je sais pas lequel à le meilleurs rapport qualité prix
Quand tu vois la taille du Moog comparée à celle du Deep Mind tu te dis que par rapport au prix pour le Behringer tu te fais rouler, si tu compare le nombre de Deep Mind que tu peux mettre dans le Moog et le nombre de voix que ça te fais au final tu te dis que le Uli il est dans le bon le gaillard...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Nostromoripley
This one spotted and sent in via Soviet Space Child.
Thoughts? Is this ethical considering Moog Music has already re-issued the original Minimoog Model D? A cheaper clone would undoubtedly hurt Moog's income, potentially making it more difficult for them to make new products. Does that matter to you? Feel free to leave a comment below.
"Thanks for the great feedback. I certainly respect everyone's opinion and emotions.
Allow me to share my view:
Our loyalty is always with our customers and hence we build what they request. This is what we stand for and this will never change.
The general rule and the law clearly describe that technology is free for everyone to use, provided it is not protected. You may have a different personal view, but that's how our society and every industry works - again why the law has been designed the way it is.
In case of the MiniMoog there is no IP (Intellectual Property) involved as the technology is more than 40 years old and all patents have long expired. As a result, the property is now in the public domain, free for everyone to use. Without this principle there would only be one car or synthesizer manufacturer in the world.
For this exact reason you will find many companies who are manufacturing replicas of all sorts, including the MiniMoog - simply google it.
We believe there are two typical types of customers:
The ones who aspire to purchase the original product and provided they can afford the price, they will buy such a high-priced product.
It is well known marketing knowledge, that lower cost and competing products do contribute to more awareness and hence stimulate both ends of the market.
Many companies such as Tesla, Toyota etc. have now opened their patents to the public domain to allow other manufacturers to enter the same market and actually compete with them.
Open source and open innovation are now trends that you'll find in many industries, simply because the benefit of collaboration outweighs protection of your IP.
https://www.tesla.com/blog/all-our-p...are-belong-you
Our primary customer is not the well-off doctor or lawyer, but the people with much less income. I was a struggling musician myself when I started my business 30 years ago and I made it my mission in life to enable musicians to pursue their musical dreams without financial obstacles.
This is the reason why we work with extremely slim margins and consequentially our focus must be on achieving high volume production as otherwise we couldn't survive.
When you work with such slim margins, aside from research and development, much effort goes into DFM (Design for Manufacturing), DFC (Design for Cost) and production engineering etc.
We employ over 400 engineers in MUSIC Group and we're hiring 100 more. You will find our engineering facilities in the UK, US, Germany, Canada, Sweden, Denmark, China, Philippines etc. If you're interested, feel free to drop by at our offices and meet our fantastic people.
Perhaps this synth is a great little project to demonstrate how the design process works and I am happy to involve you in the development.
Since the development has been done 40 years ago, it is a rather minimal engineering effort and once we have a working prototype and a projected price, we can then decide whether we will bring this product to market or not.
Someone here in the forum had a great idea to pack this synth into a compact Eurorack format and this coincides with some of our engineers' ideas. I will have our designers to come up with a quick design draft for you to comment on.
Thanks
Uli"
via Gearslutz.
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
IPM
"We employ over 400 engineers in MUSIC Group and we're hiring 100 more. You will find our engineering facilities in the UK, US, Germany, Canada, Sweden, Denmark, China, Philippines etc. If you're interested, feel free to drop by at our offices and meet our fantastic people. "
ah... dommage pour nous les francais...
Jx3
En gros c'est l'apologie du pillage industriel son discours..
Le concept : sans plagiat on rouleraient tous avec la même voiture? Ca veut rien dire . Tout le monde roule en 2 CV ou en Ford T?
La fin justifie les moyens, tout le monde a le droit de cloner un Minimoog et de le commercialiser, il est entré dans le domaine public?
Hum hum.. ça me fait penser à M Pokora qui ressort un album complet de reprises de Claude François.. va s y le risque artistique, et bonjour la machine à fric. Enfin Uli?
Jx3
IPM
Jx3
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
IPM
erewhon
C'est juste votre épisode de consommatofiction du jour...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 04/03/2017 à 21:25:30 ]
Anonyme
totounet
Je n'ai rien contre le deepmind,je ne dis pas qu'il ne puisse pas etre un bon synthé dans l'absolu.
Je ne dis pas non plus qu'il ne se vend pas bien.
Simplement je comprend pas comment il peut etre numero 1 chez les 2 plus grands mag de musique en si peut de temps.
Et vas y que je te pousse la com sur ces 2 mags la,vas y la mousse "les 2 plus grands magasins" etc.
On voit bien les classements behringer toujours en haut de l'affiche dans pas mal de categories.
Quand je demande a mon mag parisien dont je suis tres proche (pas un petit mag non plus quand meme,et pas qu'un seul ) comme par hasard c'est pas du tout les memes classements.
Vu la concurrence et tout les bons synthés divers qui sortent,et toc le deepmind venu de nulle part,qui n'a pas d'histoire...hop il dechire tout comme ca comme si le monde entier le voulait.
Mouais....de la a supposer que les Allemands aiment bien s'entraider entre eux pour stimuler leurs ventes....
Je sais pas,j'ai pas de preuves mais perso ca me rend sceptique!
Malikey
Tiens ça me rappelle quelqu' un
Anonyme
Krapod
Ben c'est juste que ton concept moral ne veut rien dire ici
magnetoserge
globutu
Au final j'ai plus l'impression que ca emmerde les "ayatollah des synth" que behringer sort un synthé abordable qui sonne bien.
D'autres ont tous les composants qui viennent de chine et l'assemble juste dans leur locaux pour pouvoir mettre made in germany, england,......
[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 00:07:36 ]
deb76
Allez, j'arrête de lire ce sujet qui devient totalement déprimant, et je vais jouer de ce pas sur mon synthé de minable que je suis, qui ne sait pas apprécier un synthé à sa juste valeur, mais je vais quand même, toutefois, me faire plaisir avec mon Deepmind 12. Et crime de haute majesté, de chez Behringer. En tout cas, il complète bien mes autres machines.
[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 00:04:44 ]
Anonyme
Citation :Pourquoi ça?Ben c'est juste que ton concept moral ne veut rien dire ici
Eh bien parce que le droit précisément, sert à régler ces questions. La morale, ce sont les actions que nous faisons dans la vie privée, le droit, c'est ce qui règle la vie publique comme le droit commercial par exemple. Si on mélange les deux notions, on ne comprend pas le sens de la vie publique et comment elle se règle, et souvent on se trompe aussi dans les jugements dans la vie personnelle. L'éthique c'est encore autre chose. Ce sont là des notions très ordinaires, si on mélange tout ça, on ne peut pas comprendre ce qui se passe dans le monde, ou alors on commence à halluciner des complots, de l'idéologie, etc.
En l'occurrence, certains diront que ce que je dis là, c'est immoral, voilà, c'est un exemple, si décrire le fonctionnement des choses c'est être immoral, alors on confond morale et assentiment au fonctionnement des choses. Je ne dis rien de ce que je pense de ceci ou cela, je dis juste que dans le droit des affaires et du commerce, la morale est à côté de la plaque, parce qu'il y a le droit qui se charge de régler les questions.
Puis le domaine public, c'est pour les gens, pour éviter que des momopoles s'installent indéfiniment. D'un autre côté, le droit d'auteur défend le droit d'usage et d'exploitation. Le domaine public limite le droit de succession pour rétablir une distribution des ressources temporairement interrompue par le droit d'auteur. etc.
On peut rêver d'un monde où un dictateur aurait tous les droits, fut-ce Uli Behringer ou la succession de Bob Moog, mais ce n'est pas l'intérêt général. Défendre la morale contre le domaine public, c'est choisir un principe de soumission illimité à un pouvoir sans partage, c'est très bête, et ce n'est pas ce que tu penses, si tu ne confondais pas tout, tu t'en rendrais compte, et tu ne serais pas d'accord avec toi-même.
Mais on va pas épiloguer, et je suis pas là pour faire la leçon, des fois c'est facile de trancher les questions, là il n'y a pas de question, le domaine public c'est libre de droit, ça veut dire que les droits de transmettre à sa descendance cessent, et il n'y a pas de discussion sur le principe, sauf à se fourrer de la moraline plein les narines jusqu'à se griller tout le cortex.
Ah et je précise, on peut s'éprendre de changer l'état du droit, soit en l'étudiant pour le pratiquer, soi en se faisant élire pour le créer et l'amender, ou bien même en renversant le pouvoir. Ce sont parmi les activités humaines les plus hautes depuis toujours, et madame Michu quant à elle, trouvera toujours de l'immoral partout, c'est comme ça.
Au fait, le droit c'est même de commander le synthé Behringer chez Thomann avec de l'argent qu'on n'a pas, le tester quinze jours peinard et le renvoyer en rendant un sale avis sur Thotho à son sujet, tout en se faisant rembourser pour rendre l'argent à la banque. Il y aurait quelues frais du côté de la banque sans doute, mais ce ne serait pas immoral, ce serait simplement l'exercice d'un droit. Point. Et en terme d'efficacité, comme mode de protestation si on n'est pas content, serait bien plus efficace que le chiffon rouge de la moraline qui n'effraie jamais que des perdreaux de l'année.
[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 00:30:21 ]
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Krapod
Eh bien parce que le droit précisément, sert à régler ces questions. La morale, ce sont les actions que nous faisons dans la vie privée, le droit, c'est ce qui règle la vie publique comme le droit commercial par exemple. Si on mélange les deux notions, on ne comprend pas le sens de la vie publique et comment elle se règle, et souvent on se trompe aussi dans les jugements dans la vie personnelle. L'éthique c'est encore autre chose. Ce sont là des notions très ordinaires, si on mélange tout ça, on ne peut pas comprendre ce qui se passe dans le monde, ou alors on commence à halluciner des complots, de l'idéologie, etc.
On n'est pas sur LégiFanzine ici.
Nous avons tous encore le droit de penser qu'une chose légale peut ne pas être morale. Et ça ne nous empêche pas de "comprendre ce qui se passe dans le monde".
Ce monsieur Behringer à un discours et une philosophie abjects.
Anonyme
Il y a des mouvements collectifs qui s'appuient sur les sentiments moraux des foules, par exemple demain certains vont défiler à Paris au nom de leur sentiment moral et au mépris du droit. Alors oui on peut même exprimer et penser de cette sorte de façon là si tu veux, ce n'est pas interdit.
Mais pour le droit des affaires et du commerce et relativement au domaine public, ton avis est tout pareil, l'expression d'un sentiment moral, un peu mesquin, pas très frais, qui sent la naphtaline quoi. Bon, ok, c'est bien, pourquoi pas?
[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 00:51:28 ]
IPM
Comme ça on pourra de suite comparer à l'original et voir si ça sonne comme l'original...
Si c'est là cas : bon ca sera la un peu triste mais genial pour les jeunes musiciens et les moins jeunes aussi qui ne sont pas collectionneurs... Et si ce n'est pas le cas : et bien je serai assez content car je le trouve un peu trop sur de lui ce uli...
- < Liste des sujets
- Charte

