Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Deep Impact

  • 1 657 réponses
  • 153 participants
  • 169 903 vues
  • 140 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Deep Impact
Deep Impact
À une époque où les synthés analogiques connaissent un retour en grâce, Behringer lance sa première création, avec pour objectif d’inonder le marché de ses douze douces voix…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
651
@ShiloKuma : que demande le peuple ? ( enfin moi car le peuple je prefere pas lui demander en ce moment ... Disons un peu de serenité, du calme, de la simplicité, de l'humilité etc.
@deb76 je suis un peu comme toi... Je ne préfère pas compter... ;-)

[ Dernière édition du message le 04/03/2017 à 15:43:07 ]

652
Présentation plus classieuse (bien que moins sexy que
l'assistante de Uli),
du Moog Keith Emerson.
150'000 dollars tout de même,
Uli à pas fait le compte des pièces pour ce modèle :bravo:
et je sais pas lequel à le meilleurs rapport qualité prix
il faudrait un test Synthwalker Svp.

la moyenne de la note du Deepmind en comptant les avis des utilisateurs et celle du test est de 4.1
et en réécoutant mes jams je trouve le son quand même excellent ! :bravo:


653
Citation :
je sais pas lequel à le meilleurs rapport qualité prix


Quand tu vois la taille du Moog comparée à celle du Deep Mind tu te dis que par rapport au prix pour le Behringer tu te fais rouler, si tu compare le nombre de Deep Mind que tu peux mettre dans le Moog et le nombre de voix que ça te fais au final tu te dis que le Uli il est dans le bon le gaillard...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

654
Behringer Considering a Minimoog Model D Clone
This one spotted and sent in via Soviet Space Child.

Thoughts? Is this ethical considering Moog Music has already re-issued the original Minimoog Model D? A cheaper clone would undoubtedly hurt Moog's income, potentially making it more difficult for them to make new products. Does that matter to you? Feel free to leave a comment below.

"Thanks for the great feedback. I certainly respect everyone's opinion and emotions.

Allow me to share my view:

Our loyalty is always with our customers and hence we build what they request. This is what we stand for and this will never change.

The general rule and the law clearly describe that technology is free for everyone to use, provided it is not protected. You may have a different personal view, but that's how our society and every industry works - again why the law has been designed the way it is.

In case of the MiniMoog there is no IP (Intellectual Property) involved as the technology is more than 40 years old and all patents have long expired. As a result, the property is now in the public domain, free for everyone to use. Without this principle there would only be one car or synthesizer manufacturer in the world.
For this exact reason you will find many companies who are manufacturing replicas of all sorts, including the MiniMoog - simply google it.

We believe there are two typical types of customers:

The ones who aspire to purchase the original product and provided they can afford the price, they will buy such a high-priced product.
It is well known marketing knowledge, that lower cost and competing products do contribute to more awareness and hence stimulate both ends of the market.
Many companies such as Tesla, Toyota etc. have now opened their patents to the public domain to allow other manufacturers to enter the same market and actually compete with them.

Open source and open innovation are now trends that you'll find in many industries, simply because the benefit of collaboration outweighs protection of your IP.

https://www.tesla.com/blog/all-our-p...are-belong-you

Our primary customer is not the well-off doctor or lawyer, but the people with much less income. I was a struggling musician myself when I started my business 30 years ago and I made it my mission in life to enable musicians to pursue their musical dreams without financial obstacles.

This is the reason why we work with extremely slim margins and consequentially our focus must be on achieving high volume production as otherwise we couldn't survive.

When you work with such slim margins, aside from research and development, much effort goes into DFM (Design for Manufacturing), DFC (Design for Cost) and production engineering etc.

We employ over 400 engineers in MUSIC Group and we're hiring 100 more. You will find our engineering facilities in the UK, US, Germany, Canada, Sweden, Denmark, China, Philippines etc. If you're interested, feel free to drop by at our offices and meet our fantastic people.

Perhaps this synth is a great little project to demonstrate how the design process works and I am happy to involve you in the development.
Since the development has been done 40 years ago, it is a rather minimal engineering effort and once we have a working prototype and a projected price, we can then decide whether we will bring this product to market or not.

Someone here in the forum had a great idea to pack this synth into a compact Eurorack format and this coincides with some of our engineers' ideas. I will have our designers to come up with a quick design draft for you to comment on.

Thanks

Uli"

via Gearslutz.

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

655

"We employ over 400 engineers in MUSIC Group and we're hiring 100 more. You will find our engineering facilities in the UK, US, Germany, Canada, Sweden, Denmark, China, Philippines etc. If you're interested, feel free to drop by at our offices and meet our fantastic people. "

ah... dommage pour nous les francais...

656
Ca va plaire a Synthwalker çaicon_facepalm.gif
En gros c'est l'apologie du pillage industriel son discours..
Le concept : sans plagiat on rouleraient tous avec la même voiture? Ca veut rien dire . Tout le monde roule en 2 CV ou en Ford T?
La fin justifie les moyens, tout le monde a le droit de cloner un Minimoog et de le commercialiser, il est entré dans le domaine public?
Hum hum.. ça me fait penser à M Pokora qui ressort un album complet de reprises de Claude François.. va s y le risque artistique, et bonjour la machine à fric. Enfin Uli?
657
Uli le Donald Trump du synthetiseur?
658
Trump c'est tout l'inverse puisque plutôt orienté protectionnisme.: je ne loue pas la politique de Trump mais Je ne trouve pas que cela soit comparable.
659
Non mais je pars en cacahuete, c'est infondé bien sur. C'est juste qu'on à l'impression que Uli prend le melon un peu.. enfin je m'en fou unde Behringer en fait, neanmoins le discours sent bien le ponte industriel, la musique pour le peuple et j'me fais pas de marge, ça me permet de me donner bonne conscience pour piller à droite à gauche, et je fais des economies sur la R&D.. je trouve qu'il lâche trop d'infos sur sa strategie, et c'est jamais bon.. je vous dit tout faite moi confiance. Moi ça me fait l'effet inverse.
660
Si on entre en musique comme en politique dans le poujadisme de bon aloi, va falloir se remettre à tapoter sur des cailloux creux avec des bouts de bois rongés par les termites pour garder le rien de conscience qui nous permettra la mauvaise foi quotidienne...:oops2::-Dicon_facepalm.gif

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

661
Tout à fait d'accord... AF est assez cool sur ce point car il n'y a que tres peu de références politiques et c'est tant mieux. D'ailleurs c'était un peu mon propos sur la remarque, meme si cela n'était pas forcément clair
662
Bon ce truc philosophiquommercial c'est un rien le serpent qui se la suce, on délocalise pour faire moins cher comme ça le quidam moyen, qui en a peu, peut s'acheter le petit truc, mais vu que la délocalisation appauvri le quidam en question puisqu'il passe du statut de travailleur actif à celui de chômeur passif il n'a même plus les moyens du synthé à 49€, ce qui va ruiner le Uli et on revient au point de départ, un Mini d'un certain prix fabriqué par des autochtones qui retrouvent grâce à leur sueur les moyens de l'acheter. Suffit d'être patient pour voir le Uli faire la manche puisque par grandeur d’âme il omis de déposer des brevets...

C'est juste votre épisode de consommatofiction du jour...;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 04/03/2017 à 21:25:30 ]

663
Non mais il a raison sans même l'ombre dune question : c'est une simple question de droit. Les droits sont dans le domaine public? Alors ce n'est pas du vol, c'est juste un usage libre à tous et chacun d'utiliser des inventions dont les droits sont ouverts, et il n'y a pas de problème éthique, point final.
664
Bah de toute facon,behringer ne fait que pomper les autres depuis des annees.(merci mackie pour les consoles etc)
Je n'ai rien contre le deepmind,je ne dis pas qu'il ne puisse pas etre un bon synthé dans l'absolu.
Je ne dis pas non plus qu'il ne se vend pas bien.
Simplement je comprend pas comment il peut etre numero 1 chez les 2 plus grands mag de musique en si peut de temps.
Et vas y que je te pousse la com sur ces 2 mags la,vas y la mousse "les 2 plus grands magasins" etc.
On voit bien les classements behringer toujours en haut de l'affiche dans pas mal de categories.
Quand je demande a mon mag parisien dont je suis tres proche (pas un petit mag non plus quand meme,et pas qu'un seul ) comme par hasard c'est pas du tout les memes classements.
Vu la concurrence et tout les bons synthés divers qui sortent,et toc le deepmind venu de nulle part,qui n'a pas d'histoire...hop il dechire tout comme ca comme si le monde entier le voulait.
Mouais....de la a supposer que les Allemands aiment bien s'entraider entre eux pour stimuler leurs ventes....
Je sais pas,j'ai pas de preuves mais perso ca me rend sceptique!
665
Ouais en gros, pour "synthétiser".. Le vol des droits publics commis par Uli Behringer est légal, mais pas moral!

Tiens ça me rappelle quelqu' un :facepalm:
666
Ben c'est juste que ton concept moral ne veut rien dire ici, pardon mais c'est aussi simple que ça.
667
Citation :
Ben c'est juste que ton concept moral ne veut rien dire ici
Pourquoi ça?
668
Purée 3,5 etoiles et numéro 1 chez toto...ça vaut bien 0,5 en plus :-D.... Je mets pas 5 à cause de la tete qui enfle du boss icon_facepalm.gif
669
Dans tout les secteurs insdustriel on prends des idées aux autres et si il y a un brevet on le detourne ou on s'inspire et un brevet tombe vite dans le publique comparé a une œuvre, il y a rien d'étonnant, si c'est un vol ils seront attaqué en justice point final.
Au final j'ai plus l'impression que ca emmerde les "ayatollah des synth" que behringer sort un synthé abordable qui sonne bien.
D'autres ont tous les composants qui viennent de chine et l'assemble juste dans leur locaux pour pouvoir mettre made in germany, england,......

[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 00:07:36 ]

670

Allez, j'arrête de lire ce sujet qui devient totalement déprimant, et je vais jouer de ce pas sur mon synthé de minable que je suis, qui ne sait pas apprécier un synthé à sa juste valeur, mais je vais quand même, toutefois, me faire plaisir avec mon Deepmind 12. Et crime de haute majesté, de chez Behringer. En tout cas, il complète bien mes autres machines. 

 

[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 00:04:44 ]

671
Citation de Krapod :
Citation :
Ben c'est juste que ton concept moral ne veut rien dire ici
Pourquoi ça?


Eh bien parce que le droit précisément, sert à régler ces questions. La morale, ce sont les actions que nous faisons dans la vie privée, le droit, c'est ce qui règle la vie publique comme le droit commercial par exemple. Si on mélange les deux notions, on ne comprend pas le sens de la vie publique et comment elle se règle, et souvent on se trompe aussi dans les jugements dans la vie personnelle. L'éthique c'est encore autre chose. Ce sont là des notions très ordinaires, si on mélange tout ça, on ne peut pas comprendre ce qui se passe dans le monde, ou alors on commence à halluciner des complots, de l'idéologie, etc.

En l'occurrence, certains diront que ce que je dis là, c'est immoral, voilà, c'est un exemple, si décrire le fonctionnement des choses c'est être immoral, alors on confond morale et assentiment au fonctionnement des choses. Je ne dis rien de ce que je pense de ceci ou cela, je dis juste que dans le droit des affaires et du commerce, la morale est à côté de la plaque, parce qu'il y a le droit qui se charge de régler les questions.

Puis le domaine public, c'est pour les gens, pour éviter que des momopoles s'installent indéfiniment. D'un autre côté, le droit d'auteur défend le droit d'usage et d'exploitation. Le domaine public limite le droit de succession pour rétablir une distribution des ressources temporairement interrompue par le droit d'auteur. etc.

On peut rêver d'un monde où un dictateur aurait tous les droits, fut-ce Uli Behringer ou la succession de Bob Moog, mais ce n'est pas l'intérêt général. Défendre la morale contre le domaine public, c'est choisir un principe de soumission illimité à un pouvoir sans partage, c'est très bête, et ce n'est pas ce que tu penses, si tu ne confondais pas tout, tu t'en rendrais compte, et tu ne serais pas d'accord avec toi-même.

Mais on va pas épiloguer, et je suis pas là pour faire la leçon, des fois c'est facile de trancher les questions, là il n'y a pas de question, le domaine public c'est libre de droit, ça veut dire que les droits de transmettre à sa descendance cessent, et il n'y a pas de discussion sur le principe, sauf à se fourrer de la moraline plein les narines jusqu'à se griller tout le cortex.

Ah et je précise, on peut s'éprendre de changer l'état du droit, soit en l'étudiant pour le pratiquer, soi en se faisant élire pour le créer et l'amender, ou bien même en renversant le pouvoir. Ce sont parmi les activités humaines les plus hautes depuis toujours, et madame Michu quant à elle, trouvera toujours de l'immoral partout, c'est comme ça.

Au fait, le droit c'est même de commander le synthé Behringer chez Thomann avec de l'argent qu'on n'a pas, le tester quinze jours peinard et le renvoyer en rendant un sale avis sur Thotho à son sujet, tout en se faisant rembourser pour rendre l'argent à la banque. Il y aurait quelues frais du côté de la banque sans doute, mais ce ne serait pas immoral, ce serait simplement l'exercice d'un droit. Point. Et en terme d'efficacité, comme mode de protestation si on n'est pas content, serait bien plus efficace que le chiffon rouge de la moraline qui n'effraie jamais que des perdreaux de l'année.

[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 00:30:21 ]

672
C'est pas parce qu’une chose est légale qu'elle est morale, et dire qu'on n'est pas en accord avec ça n'a rien de répréhensible, le dire est légal et ça fait du bien au moral et cela même si ça ne veut rien dire...:-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

673
Citation :
Eh bien parce que le droit précisément, sert à régler ces questions. La morale, ce sont les actions que nous faisons dans la vie privée, le droit, c'est ce qui règle la vie publique comme le droit commercial par exemple. Si on mélange les deux notions, on ne comprend pas le sens de la vie publique et comment elle se règle, et souvent on se trompe aussi dans les jugements dans la vie personnelle. L'éthique c'est encore autre chose. Ce sont là des notions très ordinaires, si on mélange tout ça, on ne peut pas comprendre ce qui se passe dans le monde, ou alors on commence à halluciner des complots, de l'idéologie, etc.
:8O:
On n'est pas sur LégiFanzine ici.
Nous avons tous encore le droit de penser qu'une chose légale peut ne pas être morale. Et ça ne nous empêche pas de "comprendre ce qui se passe dans le monde".
Ce monsieur Behringer à un discours et une philosophie abjects.
674
Ben ton jugement moral n'engage que ta propre moralité. Le droit est le même pour tous. Il est d'ailleurs une émanation de la collectivité dans sa création, et il est rendu au nom de tous. Tes jugements moraux ne sont que l'expression de ton sentiment moral, d'ailleurs variable, et largement impensé. La collectivité, en établissant le droit, peut se tromper ou ne pas penser à tout, ou être le théâtre de luttes d'intérêts contradictoires, mais enfin elle ne statue pas sur des sentiments moraux.

Il y a des mouvements collectifs qui s'appuient sur les sentiments moraux des foules, par exemple demain certains vont défiler à Paris au nom de leur sentiment moral et au mépris du droit. Alors oui on peut même exprimer et penser de cette sorte de façon là si tu veux, ce n'est pas interdit.

Mais pour le droit des affaires et du commerce et relativement au domaine public, ton avis est tout pareil, l'expression d'un sentiment moral, un peu mesquin, pas très frais, qui sent la naphtaline quoi. Bon, ok, c'est bien, pourquoi pas?

[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 00:51:28 ]

675
Qu'il l essaie de produire une moog D pour 300 euros au contraire ! Mais pas un truc charge d'effet, un vrai avec 3 VCOs, un clone, un vrai.

Comme ça on pourra de suite comparer à l'original et voir si ça sonne comme l'original...

Si c'est là cas : bon ca sera la un peu triste mais genial pour les jeunes musiciens et les moins jeunes aussi qui ne sont pas collectionneurs... Et si ce n'est pas le cas : et bien je serai assez content car je le trouve un peu trop sur de lui ce uli...