Commentaires sur le test : Tous analo !

Citation de xxxacid23 :

Et SW, vendeur sponsorisé par KORG. Re-point barre.

Et pas que...

Citation de alex.d. :

Mais c'est différent pour tout ce qui est non-sinusoïdal (ce qui est le cas avec plus de 2 ops, puisque la modulatrice n'est plus une sinusoïde).

Je suis pas mathématicien mais les règles de sommation des dérivées et des intégrales appliquées à des modulateurs sinusoïdaux ne diraient pas le contraire (?).

De ce que j'en comprends (ou ai cru en comprendre, si vous voyez une erreur ou une imprécision...) :

Une différence fondamentale entre fm linéaire et pm est que les éventuelles composantes continues que contient le signal modulateur n'ont aucun effet audible en modulation de phase, (edit: à moins que le signal résultant soit mélangé à un autre, fortement corrélé), ce qui ne signifie pas que la pm ne peut pas générer des composantes continues comme ça semble parfois être compris.

Une autre différence notable lorsque le modulateur est sinusoïdal : pour obtenir un timbre constant quelle que soit la fréquence de celui-ci (faire en sorte que l'amplitude des bandes latérales ait un "profil" identique), en fm il faut multiplier l'index/l'amplitude de modulation par cette fréquence, ce n'est pas le cas pour la pm et cette économie d'une multiplication pourrait bien avoir joué dans le choix de yamaha (?).

Gareth Leroy consacre un bref paragraphe à cette mini polémique concernant le dx dans le volume 2 de "Musimathics" (super livre d'initiation au maths appliquées à la synthèse audio d'ailleurs) et sa conclusion est que lorsque la modulation est exprimée en terme de fréquence on est bien dans une configuration du type modulation de fréquence, si elle est exprimée en terme de radians/degrés on est en modulation de phase, tout simplement.

Donc, on peut dire que si ces deux modulations peuvent être parfois confondues (après tout il ne s'agit que de trouver la bonne forme d'onde correspondant à l'effet désiré), elles ont aussi des vertus différentes illustrées dans deux cas extrêmes :

- obtenir un décalage constant en hz : la fm le fait naturellement alors qu'en pm il faut calculer l'angle correspondant au décalage désiré d'une rampe oscillant de -pi à +pi.

- obtenir un décalage constant en radians (une fonction pas du tout exploitée par yamaha si on considère son implémentation comme de la modulation de phase) : en fm il faut calculer l'amplitude d'une impulsion qu'on ajoute à la fréquence de base de la porteuse de façon à incrémenter instantanément sa phase de l'angle désiré.

Sinon, comme l'a dit RiOh la fm du minilogue est exponentielle, elle n'est pas moins "vraie" et la fm linéaire n'est pas un truc de "puriste" non plus, tourner les choses ainsi ça n'a pas plus de sens que d'affirmer une précellence de l'addition sur la multiplication