Sujet Commentaires sur la news : Roland confirme le Juno-X
- 1 373 réponses
- 84 participants
- 66 992 vues
- 93 followers
Afficher le premier post
Complètement incohérent quand on sait que l'ACB sonne plus réaliste que le Zen Core pour les vieux coucous Roland émulés.
Donc crédibilité max à pas cher mais peu de polyphonie ou un peu moins bien émulé mais plus de polyphonie et plus cher.
L'ACB aurait dû être réservée au haut de gamme Roland.
Peut etre aussi qu’on s’en fout quand on fait de la zique et qu’on achète des machines pour ca que l’ACB soit a droite et le Zen Core a gauche…tant que ca sonne!
A part dans les forums….
Faudrait qu’on nous monte un petit Blind test qui démontrerait combien a l’usage tout le monde serait incapable de faire la différence en pratique….c’est absurde!
Mais bon, ca fait de la causerie.
On sait depuis les TR-6S qu'ils ont porté l'ACB dans la bibliothèque logicielle qui tourne sur la puce BMC, donc ça n'a rien d'incohérent de recycler le code pour faire des produits de niche :
La puce est dans tous les produits Roland/Boss, du plus bas au plus haut de gamme.
Peut-être même sous-utilisée voire sous-cadencée dans certains design portables basse consommation alimentés par USB, pile ou batterie intégrée comme ceux-ci, mais ils ont tout intérêt à la mettre partout pour faire du volume et baisser le prix du composant. C'était pareil pour l'ESC-2.
Outre la savante segmentation incitant à avoir besoin d'au moins 2 sur les 3, le seul truc que je trouve meh c'est la batterie intégrée au lieu de permettre d'utiliser des piles, des accus ou une powerbank pour ceux qui le souhaitent.
Leurs études de marché ont dû montrer que l'usage nomade a pris le dessus.
Ou que les TR-6S et MC-101 sont encore trop épaisses.
Oh non, ça ne va pas recommencer ici. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit déjà s'il te plaît... Je ne comprends pas (et j'suis pas le seul ni même le premier dans ce fil de discussion) Roland qui repart sur de l'ACB alors que tout ce qui sortait récemment était de techno Zen Core sauf erreur (que Roland lui-même avait confirmé comme moins réaliste niveau émulation mais moins consommateur de ressources et donc permettant davantage de polyphonie). Mais cette incompréhension de choix de techno de Roland ne veut absolument pas dire que ces nouveaux produits sonnent mal ou moins bien (c'est même l'inverse puisque l'ACB émule mieux que le Zen Core !).
Gam
8001
Je poste, donc je suis
*Seed*
10849
Drogué·e à l’AFéine
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
VE
3840
Squatteur·euse d’AF
Citation de skyjazz :
L’ACB cantonné à l’entrée de gamme, telle un vulgaire moteur de supermarché
Elle sonne super cette TB en plus
Mieux que la TB03
Complètement incohérent quand on sait que l'ACB sonne plus réaliste que le Zen Core pour les vieux coucous Roland émulés.
Donc crédibilité max à pas cher mais peu de polyphonie ou un peu moins bien émulé mais plus de polyphonie et plus cher.
L'ACB aurait dû être réservée au haut de gamme Roland.
[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 19:56:46 ]
Ho'Dog
24136
Vie après AF ?
*Seed*
10849
Drogué·e à l’AFéine
totounet
5481
Je poste, donc je suis
Citation :
Complètement incohérent quand on sait que l'ACB sonne plus réaliste que le Zen Core pour les vieux coucous Roland émulés.
Donc crédibilité max à pas cher mais peu de polyphonie ou un peu moins bien émulé mais plus de polyphonie et plus cher.
L'ACB aurait dû être réservée au haut de gamme Roland.
Peut etre aussi qu’on s’en fout quand on fait de la zique et qu’on achète des machines pour ca que l’ACB soit a droite et le Zen Core a gauche…tant que ca sonne!
A part dans les forums….
Faudrait qu’on nous monte un petit Blind test qui démontrerait combien a l’usage tout le monde serait incapable de faire la différence en pratique….c’est absurde!
Mais bon, ca fait de la causerie.
[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 22:27:07 ]
.: Odon Quelconque :.
10766
Drogué·e à l’AFéine
Citation de Gam :
ils recyclent l'ACB, leur logique m'échappe
On sait depuis les TR-6S qu'ils ont porté l'ACB dans la bibliothèque logicielle qui tourne sur la puce BMC, donc ça n'a rien d'incohérent de recycler le code pour faire des produits de niche :
- T-8 : 5 parties de drums plus une partie de synthé et effets = on est dans l'enveloppe de la TR-6S (6 parties, avec de l'ACB et de la FM), sauf qu'on peut jouer chromatiquement la partie TB
- J-6 : 4 voix de presets JU-06A avec chorus + delay + reverb, idem
- E-4 : le code du VT-4, qui tournait sur ESC-2 donc porté aussi dans la bibliothèque logicielle Roland (cf. le vocodeur des Jupiter-X et Juno-X)
La puce est dans tous les produits Roland/Boss, du plus bas au plus haut de gamme.
Peut-être même sous-utilisée voire sous-cadencée dans certains design portables basse consommation alimentés par USB, pile ou batterie intégrée comme ceux-ci, mais ils ont tout intérêt à la mettre partout pour faire du volume et baisser le prix du composant. C'était pareil pour l'ESC-2.
Outre la savante segmentation incitant à avoir besoin d'au moins 2 sur les 3, le seul truc que je trouve meh c'est la batterie intégrée au lieu de permettre d'utiliser des piles, des accus ou une powerbank pour ceux qui le souhaitent.
Leurs études de marché ont dû montrer que l'usage nomade a pris le dessus.
Ou que les TR-6S et MC-101 sont encore trop épaisses.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 22:14:49 ]
Gam
8001
Je poste, donc je suis
VE
3840
Squatteur·euse d’AF
Citation de totounet :
Citation de VE :Complètement incohérent quand on sait que l'ACB sonne plus réaliste que le Zen Core pour les vieux coucous Roland émulés.
Donc crédibilité max à pas cher mais peu de polyphonie ou un peu moins bien émulé mais plus de polyphonie et plus cher.
L'ACB aurait dû être réservée au haut de gamme Roland.
Peut etre aussi qu’on s’en fout quand on fait de la zique et qu’on achète des machines pour ca que l’ACB soit a droite et le Zen Core a gauche…tant que ca sonne!
A part dans les forums….
Faudrait qu’on nous monte un petit Blind test qui démontrerait combien a l’usage tout le monde serait incapable de faire la différence en pratique….c’est absurde!
Mais bon, ca fait de la causerie.
Oh non, ça ne va pas recommencer ici. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit déjà s'il te plaît... Je ne comprends pas (et j'suis pas le seul ni même le premier dans ce fil de discussion) Roland qui repart sur de l'ACB alors que tout ce qui sortait récemment était de techno Zen Core sauf erreur (que Roland lui-même avait confirmé comme moins réaliste niveau émulation mais moins consommateur de ressources et donc permettant davantage de polyphonie). Mais cette incompréhension de choix de techno de Roland ne veut absolument pas dire que ces nouveaux produits sonnent mal ou moins bien (c'est même l'inverse puisque l'ACB émule mieux que le Zen Core !).
- < Liste des sujets
- Charte