Tous les avis sur Roland XP-50 notés 5/5

Déjà dit.

UTILISATION

Configuration générale pas compliquée, d'où la facilité d'édition des sons.
Manuel en français et clair.

SONORITÉS

Les sons conviennent tout a fait a mon style de musique. Niveau réalisme des sons, c'est sur que de nos jours on fait mieux, mais bon, moi je ne lui demande pas de sonner "réaliste" mais de sonner bien et comme moi je veux. C'est un synthetiseur et il y a mille et une manière de le faire sonner. En triturant un peu on peut créer des sons vraiment sympa et sur mesure.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis à peu près 10ans.
Avant lui j'ai essayé Korg X5, Roland D10 et...heu...ben c'est tout.
Ce que j'aime le plus ce sont: le séquenceur et plus généralement l'ergonomie de la machine. Dans les moins je mettrais le manque de connectique. Une sortie stéréo c'est un peu juste. Le rapport qualité/prix est (surtout de nos jours) à mon humble avis, et vu le nombre infini de sons qu'on peut en sortir: excellent.
Avec l'expérience je referais ce choix sans hesitation.

Synthé Workstation qui ne trouve pas son égal dans la jungle des synthés de la même catégories et surtout quand au prix (occase évidemment comme il ne se fabrique plus!).
L'évolution des synthés et de la MAO fait que l'acquisition d'un matos (Home-studio) demande une autre approche qu'il y a une dixaine d'années (date de sortie du XP50!!Et même plus!!!).
Le point fort de ce synthé, pour être le plus objectif possible, reste la combinaison clavier-sequencer (à disquette!).
- Le sequencer est complet et permet de composer facilement. On peut enregistrer une interprétation à la volée ou d'une manière assistée (quantize) jusqu'à éditer les notes (mode microscope) ou èvénements MIDI au clock d'horloge près et ce, avec un peu de pratique, d'une manière aisée. On peut partir de l'enregistrement de patterns afin et monter le tout en song. Evidemment tout le travail est sauvegardable sur disquette en format propriétaire Roland XP50 ou, SMF 0 ou 1 Allez trouver un synthé qui fasse ça pour ce prix maintenant (GRRRRRRRRRRRR)!!!!!! N'oublions la fonction Real-time Phrase Sequencing permettant d'assigner les patterns que vous faites aux touches du clavier permettant un apperçu rappide de votre orchestration chérie!!!!!! La possibilté de contrôl midi d'appareil externe est complète (Transmission réception midi, midi Thru )...
- La polyphonie est suffisante, en dix ans de pratique j'ai rarement été gêné par les 64 voix de polyphonie, si ce n'est accidentellement en faisant joué deux RPS de batteries pasque j'ai appuyé sur une touche au mauvais moment!!!!!!!!.
- Les sons correspondent à la sonorité Roland que l'on retrouve dans tous les produits de la marque jusqu'à peu (JV-1080, JV-2080, Groove-box)!!!! Ils sont largement éditable (Env. de PITCH, TVA, TVF, 2 LFO par PATCH, 4 sons(tones) par PATCH, 10 STRUCTURES de combinaisons de sons(tones), LAYERING par vélocité ou partage du clavier.....).
- Question style de music praticables avec le XP50 : styles électro, ambient, Drum & Bass, tekno, Acid-Jazz, R&B..... Le tout avec une certaine couleur et un peu d'adaptation des sons. Notez que l'on peut sauvegarder les sons sur disquette (Je mets au défi de trouver un synthé de ce prix faisant la même chose (GRRRRRRRRRRRRRRR)!!!!!!!
Je mets 10 (en note) car cette machine, je trouve est un exemple d'intégration car, avec elle, toute seule, vous pouvez faire des représentations complètes (scénes, jazz en bars-restaurants, etc....)

UTILISATION

La configuration, ben il faut se plonger un peu dans le manuel mais tout est accessible via les touches sous l'écran qui sont déjà organisées en menu-sous menus (bon, d'accord y a encore quelques sous-menus à l'écran accessible par les touches de navigation m'enfin....).
Pour ce qui est du paramétrage de la machine, c'est pareil, il faut se plonger un peu dans le manuel mais comparé à d'autre, qui a le mérite d'être clair et efficace....
Je ferai remarqué que l'on peut entrer les données de différentes façon : soit par la molette ronde, soit par le clavier numérique (très pratique!!!) soit, pour les aveugles, par les touches increase-decrease!!! Je dis ça comme ça paske dans l'état où j'ai vu certains XP50, même plus jeune que le mien (que je vends d'ailleurs) 'vallait mieux acheter la version expander!!!!!

SONORITÉS

- Les sons sont un peu viellot mais tout est relatif!!!!! Y a pas longtemps, dans un bar branché j'entendais encore l'instru de Grand Master Flash ( années 80')....Moi les sons me plaisent encore!!!
- La section d'effets est de bonne facture, on trouve m^me des effets radicaux (Distortions....). La possibilité en mode muti-timbres est limité comparée à ce qui sort actuellement, m'enfin, c'est pas pas pour autant qu'il n'y a eu de bon trucs qui sont sortis sur les ondes jusqu'alors...
- Bonne expressivité ( vélocité, aftertouch, courbes de vélocité... ) selon le paramétrage, elle permet des choses originales, faut-il encore se plonger dans l'édition des sons ( Filtre, rez, velocity cross fade, etc.....), ce qui n'est pas le sport de la majorité de ceux dont je lis les avis GRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!. On peut aussi, en paramétrant la molette de modulation sur le vomume de deux tones d'un pacth (ou selon le paramétrage ) réalisé un "morphing"....
Question sonorités, moyennant l'achat de quelques cartes d'extensions (SR-JVxx) on peut couvrir la majorité des styles de musique. Le XP50 peut contenir 4 cartes d'extensions.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 8 ans (à qqes jours près!). Je m'en suis beaucoup servi (scènes, studios, home studios, répèt....).
Le + c'est le sequencer, le fait que l'on puisse composé avec d'une manière autonome (au moins pour un dégrossissage de compos, voir plus....). Pour les sons, j'aime beaucoup (vue le potentiel par l'édition des sons !!! Nappes, comps, leads, basses bien grasses, claviers électriques, pianos...).
J'ai possédé (4 à 5 ans) le D50, D110, SY77, DX7, KORG M1, SY85 (que j'ai encore!!), VK7 roland (orgues!!) et le XP50, et maintenant, MC 307 ( y a peu!!!), RM1x, Rack Motif ES et CS6R (yamaha).
J'ai essayé ( comme j'habite pas loins de Pigalle) beaucoup d'appareils ( synthé, expander).
Parmi le matos que j'ai possédé et éprouvé ( car je ne me contente pas que de faire tourner les sons presets ), le XP50 a beaucoup contribué à ma musique ( jazz, funk, électro principalement ). Mes deux marques préférées sont Roland et YAMAHA, je trouve qu'elles se complètent bien. J'ai aussi bine secondé un DJ avec un set XP50/CS6R (du feu de dieu!!!!!!9a chire-dé grave, à haut volume!!!!!).
Je trouve que l'argus est à la baisse (loi du marché oblige!!). Cependant, je rappelle aux nouveaux acquéreur que l'état de la machine vu l'âge du synthé joue pour beaucoup (et l'entretien!!!). Mais sachez que c'est une p...ain de bonne bécanne (surtout à ce prix là, 550 Euros pour la mienne!!).
Je m'en sépare pour acheter un MC50-MKII (pour remplacer le sequencer de mon XP50 et un clavier de commande MIDI (genre EDIROL), car je suis guitariste principalement et que je vieilli et je reviens sur mes premières amours.....
Je le conseille à de jeunes clavieriste, compositeur et amateur de synthèse, donc, par les temps qui cours, à des gens voulant composer dans le genre Groove, R&B, tekno, dance (genre électro quoi...).

Merci, @+

Il s'agit d'une workstation, une vraie, c'est à dire avec un module de sons (strictement identique au JV1080), un séquenceur doté d'une bonne capacité (quasi strictement un MC50 mkII), des effets, une polyphonie de 64 voix, une multitimbralité de 16 voies, un lecteur de disquettes, et des possibilités d'extension pour 4 cartes de la série SR-JV rajoutant des échantillons et des presets, mais pas de polyphonie (on en trouve d'occasion, c'est une excellente façon d'augmenter la palette de l'appareil, mais c'est assez onéreux.) A propos du lecteur de disquette, il est indispensable, car la machine ne sauvegarde pas les séquences à l'extinction: il faut les mettre sur disquette obligatoirement...Un peu lourd. Là où le lecteur apporte un vrai plus, c'est que si on doit faire un morceau qui dépasse la capacité du séquenceur (c'est rare...), on peut le faire sur ordi, le sauver en MIDI, l'enregistrer sur la disquette, et le séquenceur lit directement depuis la disquette, à la volée, sans charger le morceau! Evidemment, c'est juste pour lire, car alors on ne peut pas éditer, mais avouez que c'est fort! Il sauvegarde aussi les sons, les performances, ... Il lit les fichiers MIDI et SYX.
Le clavier est relativement bruyant, mais est sensible à l'aftertouch. Il est costaud.
Niveau sorties, il y a un trio MIDI, une sortie stéréo unique (un peu dommage...). Pas d'entrées, pas de sorties numériques, et pas de possibilités d'extensions du point de vue connectique. Peut-être son point faible.
Il n'a pas d'arpégiatteur, contrairement à certains de ses successeurs (XP30) notamment.
Enfin, son poids raisonnable (sous la barre des 10 kg) le rend nomade assez facilement. Il n'a pas de transfo encombrant, juste un câble d'alim.
L'opérating system ne peut pas être flashé via le lecteur de disquette. Et vous savez quoi? On s'en fout, parce que moi j'ai la version 1.00 et tout va très très bien.

UTILISATION

Au début, c'est un peu la jungle. Et puis, au bout d'un moment, il faut se rendre à l'évidence: cette machine est diablement bien conçue.
Prenons le cas du séquenceur: c'est bien simple, en hardware, impossible de faire mieux. Programmation, quantisation, appliquer un Shuffle ou un Groove, pas à pas, edition microscope, filtres d'édition...Tout y est.
L'édition des sons: très simple. Le panneau avant est organisé de façon matricielle, on sélectionne une ligne et une colonne, et la fonction qui est à l'intersection s'affiche. La fonction palette permet d'éditer un même paramètre sur plusieurs sons à la fois. Enfin, un truc diabolique: la possibilité d'éditer directement depuis le mode performance (multitimbral) les patches la composant, individuellement, et de les enregistrer. BRAVO!
Un petit moins tout de même: le peu de contrôles en face avant. Eh oui, ce n'était pas encore revenu à la mode. Mais il y a tout de même le clavier et son aftertouch, une molette qui fait pitch bend horizontalement et modulation verticalement, et deux sliders librement assignables à n'importe quel paramètre ou presque: donc pas si mal!
Un mode utility très touffu permet de rentrer dans les entrailles de la machine.
L'écran, dont le contraste est réglable, est rétro-éclairé en orangé. Certains diront que c'est fatigant: je trouve pas, par contre, les 2 lignes dont il est constitué ferment la porte à toute représentation graphique d'enveloppes ou autre...Voila pourquoi il a l'air pas facile au départ.

SONORITÉS

C'est un vrai synthétiseur, à base d'échantillons, avec une synthèse soustractive. On peut partir d'un patch qui est composé de 1 à 4 échantillons. Une particularité un peu méconnue est la possibilité d'agencer des modules selon 10 structures, faisant tantôt intervenir un modulateur en anneau, routant les filtres de telle ou telle sorte, ajoutant une disto...Alors bien sûr, on utilise certaines structures plus souvent que d'autres, mais pour les bidouilleurs, cet aspect semi-modulaire donne un peu de grain à moudre.
Les échantillons sont nombreux: 448 ! Pour l'époque, c'est assez bluffant. Ils sont parfois déclinés en fines variations, mais il y a de quoi faire, dans à peu près tous les style. Par contre, pas d'échantillons stéréo: il se rattrappe en fournissant certains échantillons Left et Right, ce qui fait qu'en les positionnant totalement à gauche et à droite, on obtient quand même un échantillon stéréo!
Un point fort indéniable, ce sont les filtres. Bien sûr, rien d'analogique là-dedans, mais de quoi faire des sweep résonants du plus bel effet, avec pas mal de types de filtres (LPF, HPF, BPF, PKG)
Un autre point fort, c'est la possibilité de synchroniser ses LFO au tempo d'une horloge midi, qu'elle soit interne ou externe.
Les effets sont d'une qualité variable. Cela va du pas mal du tout (phaser, chorus, délai synchronisables) au moyen (réverbs). Le nombre de paramètres à éditer par effet est conséquent.
Les modulations sont aussi un point fort. Faire un panning grâce à un LFO synchronisé au tempo pendant qu'un balayage de filtre lui aussi synchronisé est piloté par le second LFO? Pas de souci! Gérer une résonance par l'aftertouch? Fastoche!
Un point "faible": les effets, au nombre de 3 pour un patch, sont aussi au nombre de 3 en mode prerformance. La conséquence, c'est qu'on aura des difficultés à faire sonner une séquence qui serait composée de patches reposant sur des effets. Entre la disto de la guitare et le flanger de la nappe, il faut choisir, camarade! Et malheureusement, ce n'est pas l'absence de sorties séparées qui nous aident à rétablir tout cela!
La machine excelle dans: les pianos acoustiques et surtout électriques, les guitares acoustiques, peu nombreuses mais de qualité, les nappes ambient, tous les sons pops 80's et 90's, les basses synthé, les hits, la plupart des cuivres, les ensembles de cordes. Il y a aussi vraiment beaucoup de sample de machines Roland antérieures (D50, JD990, JD800, TB303, JUNO, Jupiter...) Un vrai musée ! ! !
Je situerais très franchement le point faible sur les kits de batterie: les samples d'orgine sont assez moyens, MAIS: les kits de batterie sont totalement éditables (hauteur, filtres, effets!!!). Un excellent moyen de se rattraper!

AVIS GLOBAL

Verdict: au moment de sa sortie, cette génération Roland a placé la barre très haut. Alors, largué, le XP50? Antiquité? NON, NON, et NON, tout simplement parce qu'en ayant 3 ou 4 ans d'avance sur la concurrence à sa sortie, il est toujours à l'ordre du jour. Loin de moi l'idée de vous faire croire que vous avez là un Motif qui s'ignore ou un Triton qui sommeille. Mais vraiment, plein de fonctions sont encore "up to date" (sa polyphonie, sa palette sonore très large: 5 banques de 128, dont un user et un GM+ les kits de batterie). Et si vous trouvez que ses sons sont rebattus, car trop entendus partout, n'oubliez pas qu'il reste 2 solutions ultimes: la chère qui consiste à acheter des cartes d'extension, la gratuite qui consiste à aller télécharger les milliers de sons sur le net, tous gratuits et classés pas genre, mitonné par des passionnés ayant eu entre les mains l'un des appareils de cette génération.

Le meilleur en 1996, un must en 2000, une excellente occasion en 2005.

Les données techniques peuvent être consultées sur sa page générale ainsi que sur les autres avis. Rien à rajouter.

UTILISATION

C'est une première Workstation idéale. J'en sais quelque chose puisqu'il aura été ma première station de travail !!!
La configuration générale est simplissime, l'édition des sons et des effets s'acquiert de façon très intuitive, d'où une difficulté à noter le manuel puisque... L'aura pas souvent été ouvert !
Sur le plan de l'ergonomie, certes l'écran est petit, mais bien pensé et il remplit bien son rôle. Euh... Si ! Juste une chose, c'est vrai que le rétro-éclairage orange est un peu crispant, ils auraient pu lui mettre du vert comme à son grand frère XP-80 !
Le séquenceur (MRC Pro intégré) est un vrai régal. Les fonctions sont riches, rien ne manque à l'appel, et surtout, il sait faire des choses que même des années après, le séquenceur de mon Triton ne sais toujours pas faire !!! Comme par exemple éviter d'effacer tout ce qui se situe après un point donné d'une piste si on souhaite retravailler juste une mesure en step recording ! Et pan sur le bec pour le Triton !

SONORITÉS

Je fais de la variété, du classique, beaucoup de choses qui sonnent très acoustiques. En 7 années d'utilisation, les fois où il n'a pas dû me permettre d'obtenir ce que je voulais doivent se compter sur les doigts d'une main... En regard du nombre d'heures que j'ai passé dessus, et qui elles peuvent toujours se compter en doigts (... mais de milliers de mains !!!), bin c'est vraiment pas grand chose.

L'XP-50 ne sera certainement pas l'instrument de celui qui veut faire de la techno ou une utilisation des sons assimilée, mais pour tous ceux qui veulent de l'acoustique, allez-y les yeux fermés !

Le clavier est certainement son point faible. Pas une réussite... Assez bruyant... Mais bon... Avec un bon clavier maître, ça doit le faire !

Les pianos sont excellents (même s'ils n'égalent pas à mon sens les sonorités de piano du Triton Studio... Et j'ai bien dit Studio !!!), les sonorités de claviers électroniques correctes, les guitares sont du tonnerre, les bois et les cuivres très très bons, les strings auraient pu être un peu plus travaillés, mais bon... On peut se concocter une petite collection de très bon patch en "User" juste en corrigeant ce qui ne sonne pas parfaitement dans les Presets.

Si vous êtes comme moi et que vous aimez bien les cornemuses et les accordéons jazzy, là par contre... Au boulot ! Editez ! Les sons d'origine sont franchement ratés.

La banque de son GM est à peu près dégueulasse, comme c'est souvent le cas.

AVIS GLOBAL

Première workstation idéale, excellente machine, n'en déplaise aux auteurs de certains avis assez durs sur l'XP-50... Il m'a accompagné pendant 7 ans, et je m'en sépare un peu avec un pincement au coeur. (Mais bon... Retour à plus de piano classique et modification de la configuration générale de mon équipement...). Toutefois, je viens de le faire remettre à neuf pour la revente (il y a d'ailleurs mon annonce sur ce site), et je suis ravi de le retrouver exactement comme à la sortie de son carton d'emballage.
Le rapport qualité-prix était imbattable (acheté 10500 francs neuf en 1996, soit 500 francs de plus que son équivalent Korg du moment, le X3, et qui était d'une médiocrité sans nom...).

Si je devais m'équiper pour la première fois actuellement, je n'hésiterais pas un seul moment, c'est une machine qui permet de faire de la musique, dont la part informatique sait intelligemment s'effacer pour laisser place au jeu musical, et beaucoup mieux à mon sens que la majorité des machines actuelles, qui ressemblent plus à des PC à touches noires et blanches qu'à des instruments de musique purs et durs.

Jeunes novices, à bon entendeur !!!

Synthé Workstation 64 voix, à base de samples numériques avec de riches possibilité d'édition de sons (enveloppes, filtres, lfo, effets, combinaisons de formes d'ondes, etc..)
Connections midis, pédales d'expression
512 patchs sonores à la base qui peuvent être augmenté par l'ajout de cartes (coûteuses toutefois...)
Une quarantaines d'effets paramétrables en plus du chorus et de la reverb
Des logiciels dédiés existents.Ils peuvent être trouvés sur internet et sont très pratiques.

UTILISATION

L'ergonomie n'est pas son fort au départ.
L'écran ne fait que deux lignes mais les paramètres sont nombreux et il faut naviguer avec les touches pour les atteindre, notamment pour éditer un son. C'est assez fastidieux et pas très lisible, surtout au départ.
C'est un peu moins fastidieux au niveau du séquenceur mais ce n'est pas encore ça. Ceci dit quand on y est habitué, il devient assez pratique.
L'idéal est de le relier à un ordinateur et d'utiliser un logiciel dédié (tonebank) qui permet d'éditer les sons de manière graphique en ayant une présentation beaucoup plus claire et globale des différents paramètres. la ça devient plus facile.
Enfin, sur les premiers claviers (dont le mien), un problème un peu gênant: le métronome du séquenceur n'est pas très fiable. On enregistre une musique, puis l'on rajoute une voix. On s'aperçoit alors que la musique avec la voix supplémentaire va légèrement moins vite que celle d'avant ! (par exemple, un temps sur 4 minutes). c'est embêtant lorsque l'on enregistre sur magnetos d'autres instruments (guitare, clavier) et que l'on veut ensuite enrichir la partie synthé: il faut réenregistrer les autres instruments sinon il y a décalage...Le problème a, je crois été corrigé sur des modèles plus récents, mais c'est pas terrible.

Côté clavier, là encore ce n'est pas le point fort de la machine, pour un pianiste en tout cas: peu de retour, clavier plastoque sans consistance et bruyant. Fait le job mais bien loin d'un bon clavier lesté?

SONORITÉS

Des sons de nappes et string supers. Les sons de basses sont un peu trop "boum, boum". Ils sont mieux, je trouve, avec la carte vintage (une carte recommandée qui apporte aussi de bons sont d'orgues).
Quelques sons d'instruments à vent (hautbois, clarinette) que j'utilise souvent et qui sont magnifiques. Le hautbois notamment est bien mieux et bien plus expressif que sur des claviers récents.
D'une manière générale une qualité sonore excellente mais des sons standard dont il ne faut pas hésiter à accélérer l'attaque pour qu'ils soient plus utilisables.
A mon avis, la qualité sonore encore bien supérieure à des claviers récents et chers, que j'ai eu l'occasion d'essayer.

AVIS GLOBAL

Je l'ai acheté à sa sortie en 95. J'avais posté un premier avis en 2003 que j'édite aujourd'hui (en 2021) en ayant pris du recul.
Je l'ai toujours mais je l'utilise assez peu car il donne malheureusement des signes de faiblesse. Le claviers de cette époque là (que ce soit à priori Roland ou Yamaha) utilisaient à ce qu'on m'a dit des condensateurs chimiques qui finissent par se dégrader avec le temps et qui font que, à terme et sans réparation, la machine ne fonctionne plus....au bout de 25 ans pour moi quand même.

Bien sûr, la machine est dépassée côté ergonomie, mais dispose toujours une très bonne qualité sonore, assez unique, et de possibilités complètes pour peu qu'on y passe du temps.
Moi qui a un clavier plus récent,(Yamaha motif XS8), j'insiste sur cette signature sonore assez unique du XP50 (et/ou JV1080 et toute sa famille), notamment sur les pads, qui me permettait de faire ou refaire certaines musiques, que je n'arrive pas à faire sonner sur le XS8.

Le système d'ajout de sons par carte est un peu abusif, surtout vu le prix des cartes (difficilement trouvables de nos jours mais dont certaines sont devenues mythiques), mais j'ai acheté deux cartes (orchestral et vintage) et je suis très content des patchs ajoutés, même si je suis loin de les utiliser tous.

En résumé et aujourd'hui, en 2021, je dois dire que je voudrais pouvoir réutiliser ce clavier pour ce qu'il me permettait de faire et que je n'arrive pas à refaire sur le yamaha, et pour ces patchs et ces sons vraiment magnifiques.
J'ai d'ailleurs contacté un centre agréé roland pour le faire remettre en état ! Je suis très attaché à ce clavier!!

Ne pas hésiter à aller sur internet où on peut trouver quelques outils et sons intéressants sur ce clavier (chercher XP50 ou JV1080).

64 voies de polyphonie, multitimbrale 16 parties.
128 sons utilisateur
4 slots d'extension son
2 entrées pédale + une entrée pédale hold
1 lecteur disquette (sauvegarde format roland, midi 0 ,1 + sons)

UTILISATION

La configuration générale est très simple, les paramètres des sons sont très facilement accessibles et le manuel est très clair.

SONORITÉS

Certains sons avec le modulateur en anneaux sont très originaux, et la matrice de modulation (filtre, lfo,pan amplitude) permet d'avoir des sons "très expressifs" dans le jeu.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1995 et nombre de mes morceaux ont été commencés sur ce synthé.