Le pub de Nyquist Shannon et leurs copains

je ne vois toujours pas le rapport entre un dithering, et une conversion A/N ou N/A, et encore moins le rapport entre un dithering, et la fréquence de Nyquist, puisque le dithering joue sur la re-quantification, pas sur la FE.

tiens, pour étayer ce que je dit, je te propose une petite expérience.

ETAPE 1:

- ouvre une session vierge dans ta DAW, et règle le projet sur une fréquence d'échantillonnage de 88.2.

- place un dithering réglé sur 16 bit sur le bus master (l'uv22hr si tu as cubase/nuendo, ou un autre, ça n'a pas d'importantce)

- regarde à l'analyseur de spectre, première question, que constates-tu?

- ensuite exporte 1 mesure en réglant les propriétés de l'export sur 44.1/16 bit

ETAPE 2:

refait exactement la même chose avec une session vierge réglée cette fois-ci en 44.1, même question que précédemment, que constates-tu à l'analyseur?

ETAPE 3:

ouvre une nouvelle session vierge réglée sur 44.1, et importe les deux exports que tu as fait aux étapes 1 et 2 sur deux piistes séparées, et normalise chacune des pistes à un niveau significatif.

Zoom sur les formes d'ondes, que constates-tu?

Cette petite expérience devrait te montrer qu'il n'y a pas de lien direct entre la fréquence de nyquist du format d'export et le dithering, et que le fait qu'un dithering travaille sur les hautes fréquences (car ce n'est pas propre au UV22HR) est tout à fait normal, de par son principe même et son but (="provoquer" des variations de valeurs continuelles pour ne pas avoir un signal carré dans les très bas niveaux de modulation, ce qui serait assez difficile en générant un bruit tournant autours des 100Hz)

bon, je viens de lire ton MP, soit, tu ne peux pas faire l'expérience, alors je me permet de t'en livrer les résultats, tu pourras toujours la refaire pour vérifier mes propos quand ton pc sera en état de marche.

ETAPE 1:

en partant donc d'une session en 88.2, on remarque à l'analyseur que le dithering UV22HR ne génère pas un bruit dont les plus hauts niveaux sont aux alentours de 20/22kHz, mais plutôt autour de 40kHz, la preuve en  image (et adios l'argument du 22=22kHz ) ce qui est quand même assez logique, non?:

ETAPE 2:

voici ce que donne l'analyse à partir du même test fait dans une session en 44.1 (toujours aussi logique):

ETAPE 3:

voici ce que donne l'analyse de l'export en 44.1 issu de la session en 88.2:

et voici la même analyse sur l'export 44.1 issu de la session en 44.1 (qui ressemble nettement plus à ce qu'on avait initialement):

en enfin, le plus intéressant si ce que je met précédemment ne suffit pas, voici un comparatif des formes d'onde des deux exports 44.1 ( 1 issu de la session 88.2 et l'autre issu de la session 44.1), à noter que j'ai normalisé chaque fichier à la même valeur pour qu'on voit quelque chose:

on remarque que d'une part, le dithering n'est pas composé essentiellement de 20/22kHz, puisque ça dépend des propriétés de la session (démonstration de l'étape 1).

on remarque du même coup, qu'il n'y a pas de correlation entre le dithering et le format d'export au niveau de la fréquence d'échantillonnage.

Et au niveau de la dernière image(le comparatif) on remarque que dans le cas d'une session initiale en 88.2, le dithering est devenu totalement inefficace, puisqu'on se retrouve avec un jolie signal carré, ce qu'est sensé éviter le dithering justement, dommage, alors qu'à partir d'une session en 44.1, le dithering fait son job, les valeurs d'échantillons changent continuellement.

Enfin, excuse cette dernière question (mais comme tu me prends un peu de haut, ne m'en veut pas de faire pareil), es-tu sûr d'avoir vraiment compris ce qu'est et à quoi sert un dithering? (UV22HR ou autre, on s'en fou!)

par acquis de conscience j'ai fait le même test avec d'autres dithering, et le résultat est le même, moralité, pas plus Apogée que les autres n'ont corrélés leur dithering avec la fréquence d'échantillonnage de destination, et il n'y a donc pas de lien entre les deux.