Sujet Commentaires sur le dossier : De la création au mix final : The Arrows
- 934 réponses
- 107 participants
- 98 253 vues
- 123 followers
Afficher le sujet de la discussion
... et un certain John Cage au sommet de son art a fait 4'33" silencieuses de "musique" sur cette théorie... ça nous fait une belle jambe.
(d'autant que si c'était pas pour faire l'intéressant, je ne vois pas bien où ça menait réellement...)
... je pense que la façon de faire de la musique chez chacun, transparait une partie de notre personnalité... il y a des gens bavards, des gens timides, des gens spontanés, d'autres moins, etc.
La technique est au service de l'art même dans la technicité la plus abjecte, parce que la musique occidentale telle que nous la connaissons repose sur des règles d'exécution qui nécessitent un minimum de technicité. La musique est un artisanat qui requiert un certain savoir faire.
On ne critique pas un architecte gothique sous prétexte que ses arcades et ses sculptures sont trop sophistiquées... par contre on serait prêt à critiquer le musicien qui s'amuse à mettre des triples croches dans une mesure en 9/16... C'est le paradoxe de la critique pour la critique aujourd'hui.
J'ai envie de dire : "tous les goûts sont dans la nature" ... libre à chacun d'apprécier ou pas... chacun fait bien comme il veut.
edit : n'empêche que quand c'est une burne derrière la guitare, même s'il joue du silence, faut pas compter sur moi pour l'idolatrer sous prétexte qu'il ne fait rien comme les autres...
---- changement de sujet.
Vous ne la trouvez pas fausse la guitare dans les prises par moment sur ces vidéos ? Comme si elle était mal accordée ? ^^'
Mouais
A l'inverse je préfère des non techniciens qui font passer de l'intensité, comme des Kurt Cobain , des slashs qui jouent sur la pentha, des frusciante qui se croutent en live et qui font des choses très mélodiques que des champions de vitesse qui n'expriment rien ou pas grand chose à part flatter leur ego...
Comme tu dis chacun voit midi à sa porte
Anonyme
8413
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de rogercag :
Concernant le débat: techniciens d'un coté (les tueurs de la gratte par ex, les mecs qui jouent vite et qui le montrent) et les autres (les burnes), je pense qu'il ya des musiciens qui jouent avant tout pour d'autres musiciens, puis il ya les autres.
Question idiote: quel est le pourcentage de zicos / guitariste à un concert de Satriani?
La technique doit être (selon ma petite personne) au service de l'art et non l'inverse.
Miles Davis parlait du silence entre les notes...
... et un certain John Cage au sommet de son art a fait 4'33" silencieuses de "musique" sur cette théorie... ça nous fait une belle jambe.
(d'autant que si c'était pas pour faire l'intéressant, je ne vois pas bien où ça menait réellement...)
... je pense que la façon de faire de la musique chez chacun, transparait une partie de notre personnalité... il y a des gens bavards, des gens timides, des gens spontanés, d'autres moins, etc.
La technique est au service de l'art même dans la technicité la plus abjecte, parce que la musique occidentale telle que nous la connaissons repose sur des règles d'exécution qui nécessitent un minimum de technicité. La musique est un artisanat qui requiert un certain savoir faire.
On ne critique pas un architecte gothique sous prétexte que ses arcades et ses sculptures sont trop sophistiquées... par contre on serait prêt à critiquer le musicien qui s'amuse à mettre des triples croches dans une mesure en 9/16... C'est le paradoxe de la critique pour la critique aujourd'hui.
J'ai envie de dire : "tous les goûts sont dans la nature" ... libre à chacun d'apprécier ou pas... chacun fait bien comme il veut.
edit : n'empêche que quand c'est une burne derrière la guitare, même s'il joue du silence, faut pas compter sur moi pour l'idolatrer sous prétexte qu'il ne fait rien comme les autres...
---- changement de sujet.
Vous ne la trouvez pas fausse la guitare dans les prises par moment sur ces vidéos ? Comme si elle était mal accordée ? ^^'
[ Dernière édition du message le 18/12/2014 à 13:55:59 ]
rubz
2729
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de Nico53 :
On ne critique pas un architecte gothique sous prétexte que ses arcades et ses sculptures sont trop sophistiquées... par contre on serait prêt à critiquer le musicien qui s'amuse à mettre des triples croches dans une mesure en 9/16... C'est le paradoxe de la critique pour la critique aujourd'hui.
La problématique est la même, un archi qui va te péter un truc hyper sophistiqué: si à la fin c'est moche, que ça soit la plus belle réalisation technique du monde n'y changera rien !( en archi y'en a des brouettes des exemples ...
)
Mettre des triples croches dans une mesure en 9/16, c'est surement très fort techniquement, si derrière ça ne génère aucune émotion, on reste dans la technique et pas dans le domaine de l'art. A mon humble avis of course
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de Nico53 :
Citation de rogercag :Concernant le débat: techniciens d'un coté (les tueurs de la gratte par ex, les mecs qui jouent vite et qui le montrent) et les autres (les burnes), je pense qu'il ya des musiciens qui jouent avant tout pour d'autres musiciens, puis il ya les autres.
Question idiote: quel est le pourcentage de zicos / guitariste à un concert de Satriani?
La technique doit être (selon ma petite personne) au service de l'art et non l'inverse.
Miles Davis parlait du silence entre les notes...
... et un certain John Cage au sommet de son art a fait 4'33" silencieuses de "musique" sur cette théorie... ça nous fait une belle jambe.
(d'autant que si c'était pas pour faire l'intéressant, je ne vois pas bien où ça menait réellement...)
... je pense que la façon de faire de la musique chez chacun, transparait une partie de notre personnalité... il y a des gens bavards, des gens timides, des gens spontanés, d'autres moins, etc.
La technique est au service de l'art même dans la technicité la plus abjecte, parce que la musique occidentale telle que nous la connaissons repose sur des règles d'exécution qui nécessitent un minimum de technicité. La musique est un artisanat qui requiert un certain savoir faire.
On ne critique pas un architecte gothique sous prétexte que ses arcades et ses sculptures sont trop sophistiquées... par contre on serait prêt à critiquer le musicien qui s'amuse à mettre des triples croches dans une mesure en 9/16... C'est le paradoxe de la critique pour la critique aujourd'hui.
J'ai envie de dire : "tous les goûts sont dans la nature" ... libre à chacun d'apprécier ou pas... chacun fait bien comme il veut.
edit : n'empêche que quand c'est une burne derrière la guitare, même s'il joue du silence, faut pas compter sur moi pour l'idolatrer sous prétexte qu'il ne fait rien comme les autres...
---- changement de sujet.
Vous ne la trouvez pas fausse la guitare dans les prises par moment sur ces vidéos ? Comme si elle était mal accordée ? ^^'
Mouais
A l'inverse je préfère des non techniciens qui font passer de l'intensité, comme des Kurt Cobain , des slashs qui jouent sur la pentha, des frusciante qui se croutent en live et qui font des choses très mélodiques que des champions de vitesse qui n'expriment rien ou pas grand chose à part flatter leur ego...
Comme tu dis chacun voit midi à sa porte
Ghost19
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Comme d'autres j'ai été presque surpris de trouver Fab Dupont plutôt cool et détendu après avoir lu les premiers commentaires. 
Je vais peut-être m'essayer à un remix qui ne devrait plus avoir grand chose à voir avec l'original.
Je vais peut-être m'essayer à un remix qui ne devrait plus avoir grand chose à voir avec l'original.
Anonyme
8413
le buzz de malade dans l'ampli 
rou
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
bubuche
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Lola Tance
12194
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte