Sujet Commentaires sur la news : Universal Audio modélise le préampli Neve 1290
- 89 réponses
- 20 participants
- 8 520 vues
- 17 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/03/2018 à 10:43:22Commentaires sur la news : Universal Audio modélise le préampli Neve 1290
Le monde de l’audio connait Neve pour son 1073, mais Universal Audio a remis la main sur une variante de ce préampli, le 1290.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
cyrorcel
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
2 Posté le 21/03/2018 à 10:56:38
Je ne comprends pas l'intérêt de ce genre d'émulation algorithmique (surtout à ce prix). Le résultat reste un effet de saturation plus ou moins perceptible à l'un ou autre niveau du spectre. Je teste régulièrement les convolutions des préamplis enregistrés par Acustica Audio, et la différence reste subtile, sans être inintéressante.
Tout ce qui participe à la présence et aux contours d'un son se passe à l'enregistrement. Une fois numérisé on peut certes dégrader la source mais on ne récupèrera pas un grain particulier. Pour modifier la couleur ou l'énergie sonore, de bons EQ, compresseurs, transients, limiters feront la différences.
Tout ce qui participe à la présence et aux contours d'un son se passe à l'enregistrement. Une fois numérisé on peut certes dégrader la source mais on ne récupèrera pas un grain particulier. Pour modifier la couleur ou l'énergie sonore, de bons EQ, compresseurs, transients, limiters feront la différences.
ElliotValentine
844
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
3 Posté le 21/03/2018 à 11:22:52
Justement avec Universal Audio, et la technologie Unisson de leurs interface audio, tu peux à la prise utiliser ce genre d'émulation de PréAmpli.
Gam
8178
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 21/03/2018 à 11:35:06
Citation de cyrorcel :
Tout ce qui participe à la présence et aux contours d'un son se passe à l'enregistrement.
A la prise, il y a les effet en insert, ca exite depuis belle lurette
Une chose est sur, vu qu'il a des client friand, ils ne vont pas s'arreter de reproduire.
Perso, je prefere un Saturn de chez FabFilter et te creer ta saturation bourrine ou ultra subtil et multi-bandes cutomisable aux petits oignons. On peut bien pousser d'un point de vue creatif.
[ Dernière édition du message le 21/03/2018 à 13:06:34 ]
KeBaTeK
1628
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 21/03/2018 à 12:06:49
J'adore UAD et le prix élevé me garde alerte au rabais bi-mensuel... mais pour un simple préamp, je ne payerais pas plus de 50$CA (30eu). C'est le type de plug qu'on donne en cadeaux au nouveau abonné.
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
6 Posté le 21/03/2018 à 12:56:25
Pour prendre presonus (mais sans doute possible avec d'autres) je peux également mettre des vst sur les entrées et enregistrer avec, il y a rien d'extraordinaire avec, même certainement plus de vst qu'UAD avec ses dsp vite remplit
C'est surtout fait pour vendre une image de faire comme les "pro", a 100 il y a plein d'autre comme bluecat destructor, avec un choix de saturation infiniment plus large
C'est surtout fait pour vendre une image de faire comme les "pro", a 100 il y a plein d'autre comme bluecat destructor, avec un choix de saturation infiniment plus large
madamereve
2341
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
7 Posté le 21/03/2018 à 17:13:48
Arrêtez d'être grincheux comme ça, les gars!
Déjà, on peut utiliser huit instances de ce plugin à la prise en mode unison avec un apollo twin duo. Et je l'ai eu à 39 euros avec voucher. J'ai fait des tests sur voix, basse, guitare et ben, ça sonne impec, pour moi, hein.
Déjà, on peut utiliser huit instances de ce plugin à la prise en mode unison avec un apollo twin duo. Et je l'ai eu à 39 euros avec voucher. J'ai fait des tests sur voix, basse, guitare et ben, ça sonne impec, pour moi, hein.
madamereve
2341
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
8 Posté le 21/03/2018 à 17:15:33
Gam
8178
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 21/03/2018 à 18:28:10
Citation de madamereve :
Sous Reaper, aussi, je peux utiliser le fx in, zéro cpu, pour enregistrer avec des plugs.
Oui en insert, mais on a pas le low latency de Studio one.
Je ne vois pas ce que tu veux dire par zero cpu.
Bon apres, il ne faut pas confondre un insert stan avec un insert unisson qui reajuste l'impedance afin de se comporter comme le preamp qu'il simule. Est-ce que ca change la donne ? Il faudrait un comparatif avec un meme plug in en uad et vst sur 2 interface differente.
[ Dernière édition du message le 21/03/2018 à 18:34:55 ]
delchambre
3196
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 21/03/2018 à 22:06:53
En 2014 1073 payé +/- 75$ soit 60€ et là ils demandent 99€ pour un « non upgrade » qui n’est qu’une version bridée, décidément uad reste uad, et perso le jeu d’acheter tout au rabais un reflex sans remords comme au début de ce mois en cumulant la promo de février et les vouchers de mars.
Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO
Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)
Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
- < Liste des sujets
- Charte